Дело № 2-3424/2025

УИД 39RS0001-01-2025-002315-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Пикулик П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Между истом и ответчиком 21.08.2023 заключен договор об оказании юридических услуг № 28716111 по условиям которого ИП ФИО2 обязался оказать ФИО1 комплекс юридических услуг с 21.08.2023 до получения последний определения о списании задолженности.

Общая стоимость услуг составила 209 550 руб., в период с августа 2023 по январь 2024 истцом оплачены по договору 150 250 руб., однако ответчиком услуги надлежащим образом оказаны не были, сведений о проделанной работе не предоставлялось, претензия, полученная ИП ФИО2 01.03.2024 проигнорирована, в связи с чем ФИО1 просит признать условия договора в части применения положений ст. 429.4 ГК РФ недействительными, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 150 250 руб., неустойку в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 в сумме 150 250 руб., штраф по п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, которые заявленные требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оказание юридических услуг осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Существенным условием договора, в отношении которого стороны должны достичь согласия, является условие об услуге, подлежащей оказанию, то есть определение вида и объема действий или деятельности исполнителя.

По смыслу статьи 781 ГК РФ исполнитель обязан совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, при надлежащем исполнении которых возникает встречное обязательство по оплате фактически оказанных услуг.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора на оказание услуг его сторонами.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № 28716111 об оказании юридических услуг (абонентского обслуживания физических лиц) от 21.08.2023. В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель должен был оказать комплекс юридических услуг, а именно: Аналитика и формирование доказательной базы; подача заявления и назначение судебного заседания; завершение процедуры (исполнение требований суда необходимых для завершения процедуры, получение определения суда об окончании процедуры реализации имущества Заказчика и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов).

В соответствии с п. 1.2. договора услуги подлежат оказанию с 21.08.2023 до получения заказчиком определения о списании задолженности. Согласно п. 2.1. исполнитель обязался своевременно и на условиях конфиденциальности оказывать услуги, предусмотренные Договором, своевременно и в полном объеме информировать Заказчика о ходе оказания услуг по настоящему Договору, обеспечивать сохранность документации, переданной Заказчиком, по результатам оказания услуг по Договору либо в случае досрочного расторжения Договора предоставить Заказчику Акт приема-передачи оказанных услуг, а также передать Заказчику оригиналы документов, полученных от Заказчика для оказания услуг. В соответствии с п. 2.2. Исполнитель имеет право самостоятельно организовать работу, ставить перед Заказчиком вопрос о необходимости предоставления дополнительных документов, получать оплату фактически оказанных услуг, приостановит подачу заявления в суд 1 инстанции до внесения Заказчиком оплаты по Договору не менее 42 000 руб., приостановит оказание услуг при неисполнении Заказчиком обязанности по оплате услуг, непредставлении необходимой информации. Согласно п. 2.3. Договора обязан предоставить Исполнителю доверенность, необходимые документы, достоверную информацию, оплачивать услуги, информировать о вновь полученных сведениях, не принимать участие в судебных заседаниях, направлении запросов, заявлений, жалоб в государственные и муниципальные органы без согласования с Исполнителем. При этом Заказчик в соответствии п. 2.4. Договора Заказчик имеет право получать от Исполнителя полную и достоверную информацию о ходе оказания услуг по Договору, о планируемых мероприятиях и действиях, получить оригиналы документов, переданных Исполнителю по окончании оказания услуг. Общая стоимость услуг по Договору согласно п. 3.1. составила 209 550 руб. 00 коп. и оплачивалась Заказчиком согласно установленного графика (п. 3.2. Договора). Стоимость услуг по Договору не включает расходы связанные с исполнением Договора, а именно вознаграждения арбитражного управляющего, платных справок и расходов в размере 17 000 руб. необходимых для исполнения арбитражным управляющим своей деятельности в деле о банкротстве Заказчика. Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе одной из сторон, осуществляется перерасчет стоимости оказанных услуг, исходя из Прайса Исполнителя, который является неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 5.3. Договора в случае одностороннего отказа от предоставляемых услуг по инициативе Заказчика, оплаченные денежные средства не подлежат возврату за период оказания услуг, в случае сели сумма оплаты превышает период оказания услуг.Как следует из искового заявления, услуги по договору не были исполнены в полном объеме. 01.03.2024 истец передал ответчику претензию.

Вместе с тем ответчик не отреагировал на направленную претензию, официальный ответ истцу не направлен, денежные средства не возвращены.

Таким образом, ответчиком в полном объеме свои обязательства выполнены не были, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и вышеназванными нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе акта приёма-передачи выполненных работ, ответчиком суду не представлено.

Между тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ИП ФИО2, изложенные в письменных возражениях на завяленные требования подлежат отклонению. Доказательств выполнения условий договора и оказания услуг истцу, направления ответа на претензию ответчиком не представлены.

Вопреки позиции ответчика истцу требовалось единоразовая подготовка документов в суд в целях признания несостоятельным (банкротом) и итогового освобождения от долговых обязательств.

Пунктом 1.2 договора (предмет договора) указан конкретный результат работ – получение заказчиком определения о списании задолженности.

Таким образом условия договора в части применения положений ст. 429.4 ГК РФ являются недействительными, нарушающими права потребителя, следовательно не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, поскольку ИП ФИО2 нарушены условия договора об оказании услуг, при этом ввиду фактического уклонения ответчика от качественного выполнения своих обязанностей по договору, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по указанному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат уплаченные по договору денежные средства, в размере 105 250 руб. рублей.

Расчёт неустойки, за просрочку исполнения обязательств по договору, заявленный истцом, судом проверен, полагать его неверным, оснований у суда нет, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере – 105 250 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что неисполнением законных требований истца о возврате денежных средств по договору, неисполнением полного объема обязательств ответчик причинил истцу нравственные страдания.

С учётом установленных по делу обстоятельств, характера, степени и длительности нравственных страданий, которые вынужден был претерпеть ФИО1 как потребитель вследствие длительного неисполнения ответчиком его договорных обязательств и удержания им денежных средств истца, характера и степени вины ответчика, учитывая предусмотренные ст.1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составляет 107 750 руб., (50% от общей суммы, взысканной в пользу истца по всем основаниям (105 250 + 105 250 + 5 000)/2). Заявлений о снижении суммы штрафа ответчиком не подавалось.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина по удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в общем размере 4 232 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору оказания юридических услуг № 28716111 от 21.08.2023 в размере 105 250 руб. неустойку в размере 105 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 107 750 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета 4 232 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное заочное решение составлено 29 сентября 2025 года.