Дело № 2-1-5442/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 июня 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1, умершей 03 апреля 2021 года – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15 декабря 2012 года в размере 57 547 рублей 73 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей под 17,9 % годовых.

03 апреля 2021 года ФИО1 умерла. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 01 марта 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 57 547 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг – 49 769 рублей 13 копеек, проценты – 7 778 рублей 60 копеек.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1., является ее дочь – ФИО2

29 декабря 2021 года нотариусом города Калуги ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 74,3 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 3 276 352 рубля 12 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 418, 1112, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд возлагает на ответчика обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1, в размере 57 547 рублей 73 копейки, поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО1, размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику как наследнику имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2012 года №0268-Р-688261932 в размере 57 547 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 926 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.

Судья А.В. Чистова