Решение по делу № 2-4140/2022 от 26.12.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-4140/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-006483-74

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Прошина В.Б.

при секретаре Клабуковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

26 декабря 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ### от **.**.****

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 200000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с **.**.**** по **.**.**** должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на **.**.**** составила:

- 199417,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **.**.****.

- 67941,03 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на **.**.****.

- 259734,78 руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с **.**.**** по **.**.****.

- 4744147,80 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с **.**.**** по **.**.****.

В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4744147,8 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 190000 руб.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ### от **.**.****.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) ### от **.**.****, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

**.**.**** ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ ###.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор ### от **.**.**** Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору ### от **.**.****

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 199417,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **.**.****; 67941,03 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, по состоянию на **.**.****; 259734,78 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с **.**.**** по **.**.****; 190000,00 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с **.**.**** по **.**.****; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 199417,73 руб. за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 199417,73 руб. за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ### от **.**.****, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 200000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет ###.

Факт предоставления указанной суммы ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**.**.**** ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ ###.

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № ### от **.**.****, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В свою очередь, как установлено судом, заемщик ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы неустойки) составляет 717093,54 руб., из которой: 199417,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **.**.****; 67941,03 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, по состоянию на **.**.****; 259734,78 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с **.**.**** по **.**.****; 190000,00 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с **.**.**** по **.**.****; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 199417,73 руб. за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 199417,73 руб. за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ИП ФИО1 в силу пункта 2 ч. 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со статьей 98 ГК РФ, взыскивается в доход бюджета г. Кемерово с ответчика.

Таким образом, с учетом существа постановленного судом решения и положений ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в доход бюджета г. Кемерово подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10370,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИП ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ### ###) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****. по состоянию на **.**.**** в размере 717093,54 руб., из которой:

- 199417,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **.**.****;

- 67941,03 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, по состоянию на **.**.****.;

- 259734,78 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с **.**.**** по **.**.****;

- 190000,00 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с **.**.**** по **.**.****.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 199417,73 руб. за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности;

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 199417,73 руб. за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Кемерово государственную пошлину в сумме 10370,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 30 декабря 2022 года.