Дело №2-237/2022

УИД 28RS0013-01-2022-000455-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратился в Михайловский районный суд <адрес> с настоящим иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что между АО «ОТП Банк» (Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 77 000 руб. с процентной ставкой 28, 670%. Порядок предоставления Кредита и расчетно-кассового обслуживания Заемщика установлен Общими условиями договора АО «ОТП Банк». Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет или валютный счет. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в Банке. В соответствии с п. 4.2 Общих условий, основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, указаны в Индивидуальных условиях. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 376 руб. 03 коп., в том числе: сумма задолженность по основному долгу – 76 766 руб. 44 коп.; сумма задолженности по процентам – 105 939 руб. 59 коп.; сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам – 493 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам, согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Кредитный договор не содержит условий, запрещающих Банку передавать (уступать) свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленном действующим законодательством, осуществлять распоряжение этими правами. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено обществу. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитор направив в его адрес соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик никак не отреагировал. На момент подачи иска в суд, долг не возвращен.

В связи с чем, истец просил в судебном порядке взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 376 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 867 руб. 52 коп.

Истец - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с плохим самочувствием (артериальное давление).

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещавшихся судом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, а также представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению, между АО «ОТП Банк» (Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 77 000 руб. с процентной ставкой 28, 670%. Порядок предоставления Кредита и расчетно-кассового обслуживания Заемщика установлен Общими условиями договора АО «ОТП Банк».

В обоснование факта исполнения Банком обязательств перед заемщиком ФИО2, как и неисполнения обязательств заемщиком перед Банком, по мнению истца, подтверждается заявлением ФИО2 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, информацией АО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, являющейся приложением к заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о страховании жизни и здоровья от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией задолженности.

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено обществу.

Вместе с тем, сам кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «ОТП Банк» (Банк) и ФИО2, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 77 000 руб. с процентной ставкой 28, 670%, истцом суду не представлен.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами соглашения (уполномоченными представителями) и определяющего их права и обязанности, наличие конкретных договорных обязательств потребителя может быть подтверждено также иными средствами (ст. 160 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 160, 432, 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Так, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым в свою очередь относятся условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. З ст. 438 ГК РФ, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожными.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на истце.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч 2 ст. 71 ГПК РФ).

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора. В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Однако доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении заемщика ФИО2 получить от АО «ОТП Банк» определенную денежную сумму на оговоренных условиях в материалах дела также отсутствуют, истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях, задолженность по которому просит взыскать истец.

Приложенное к иску заявление (оферта) на получение потребительского кредита, подписано ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заключения кредитного договора №, в котором указана общая сумма кредита в размере 16 500 руб., с полной стоимостью кредита 75, 61% годовых (л.д.12).

Таким образом, сведений об обращении ФИО2 к АО «ОТП Банк» с заявлением о получении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 77 000 руб. с процентной ставкой 28,670%, либо сведений о заключении, подписании ею данного кредитного договора, получении денежных средств по кредитному договору материалы дела не содержат.

Суд отмечает, что в отсутствие подписанного сторонами договора, либо надлежаще заверенной его копии, невозможно установить содержание спорного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству, сроке возврата кредита.

Более того, как следует из содержания иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 376 руб. 03 коп., в том числе: сумма задолженность по основному долгу – 76 766 руб. 44 коп.; сумма задолженности по процентам – 105 939 руб. 59 коп.; сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам – 493 руб.

Между тем, суд обращает внимание на указание истцом периода задолженности, как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на то, что согласно представленной выписке из реестра прав требований к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) под № числится должник ФИО1, указана дата предоставления кредита должнику – ДД.ММ.ГГГГ, номер кредитного договора №, валюта кредита – рубли, сумма задолженности по основному долгу – 76 766 руб. 44 коп., сумма задолженности по процентам – 105 939 руб. 59 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным платежам – 493 руб., общая сумма задолженности – 183 376 руб. 03 коп. Между тем, при суммировании указанных в выписке сумм, общая сумма задолженности не составляет – 183 376 руб. 03 коп., так как составляет сумму 183 199 руб. 03 коп.

Судом стороне истца в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ предлагалось представить надлежащим образом заверенную копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО2, ввиду отсутствия такового в материалах дела, предоставить к иску расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, читаемую выписку по счету о движении денежных средств. Однако истребованных документов в адрес суда ООО «АйДи Коллект» представлено не было.

Поскольку истцом - ООО «АйДи Коллект» не представлены в суд допустимые, достоверные доказательства заключения с ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие не доказан факт наличия между АО «ОТП Банк» и ответчиком кредитных отношений, поэтому правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика ФИО2 не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для удовлетворения требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору № в размере 183 376 руб. 03 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 867 руб. 52 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.