Дело 2-625/2022

86RS0021-01-2022-000969-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 26 сентября 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Безносовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк выдал кредит ответчику в сумме 818 409,09 рублей на срок 60 месяцев под 16,2% годовых. Указанный кредитный договор был подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждает ее согласие с «Условиями Банковского обслуживания физических лиц» и обязанность их выполнять. Также 11.07.2013г. ответчик обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № счета карты №, и подключения к ее номеру услуги «Мобильный банк», из которого следует, что она подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты. 11.05.2019г. ответчик самостоятельно подключила услугу «Мобильный банк» к своей банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала заявку на получение кредита, где ей Банком было предложено подтвердить акцепт – оферты на кредит, с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил кредит в сумме 818 409,09 рублей, выполнив свои обязательства по кредитному договору. Свои обязательства ответчик перед Банком исполнял ненадлежащим образом по погашению кредита и процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 347,19 рублей, в том числе: 51 415,52 рублей – просроченные проценты, 503 931,67 рублей – просроченный основной долг. Ответчику было направлено требование с просьбой досрочно возвратить Банку всю сумму кредита и расторгнуть договор, которое не было выполнено ответчиком. Ссылаясь на положения ст. ст. 807, 809-811,819 ГК РФ просила расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору в размере 555 347,19 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 753,47 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения», направленная по месту жительства ответчика телеграмма не доставлена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению не является.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 21.06.2019г. между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 818 409 рублей под 16,20% годовых на срок 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 19 989,19 руб., с платежной датой 21 числа месяца. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора и Общих условиях кредитования, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк - Онлайн», заявлением - анкетой имеющимися в деле.

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях.

Заем предоставлен на цели личного потребления (п. 11 Договора).

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме 818 409,09 рублей на счет заемщика ФИО1 № (п. 17 Договора).

В рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата, размере неустойки. Кредитный договор, график платежей, содержащий сведения о полной стоимости кредита и размере аннуитетных платежей, подписаны Заемщиком простой электронной подписью, что свидетельствует об её ознакомлении и согласии со всеми условиями Договора (<адрес> 21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, ответчик стал допускать нарушения обязательств по возврату очередных частей кредита, а также по возврату начисленных процентов за пользование кредитом, последняя оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком /Созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, по известному адресу ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору. В претензии отражено, что в случае неисполнения указанного требования Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 23.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 555 347,19 руб., из которой: просроченный основной долг – 503 931,67, просроченные проценты – 51 415,52 руб.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, в отсутствие контрасчета ответчика, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного договора.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банком правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению и с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 555 347,19 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.3 ст. 454 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, истцом было соблюдено требование о досудебном порядке расторжения договора, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть кредитный договор. В установленный данными требованиями срок обязательства ответчиком не выполнены, в виду чего требование истца о расторжении кредитного договора в данной части также подлежат удовлетворению, т.к. неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного периода времени является существенным нарушением кредитного договора. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В этой связи, суд считает иск в части расторжения заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 753,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 555 347 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 753 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04 октября 2022 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО5