Дело № 2-942/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000551-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

с участием адвоката Османова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика возвратить принадлежащее ей имущество - транспортное средство ВАЗ 211230, идентификационный номер: (VIN): ...., тип транспортного средства: легковой комби (хэтчбек), год выпуска: 2009, номер кузова (кабины): ...., государственный регистрационный номер: .....

В обоснование заявленных тре6бований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство - ВАЗ 211230, идентификационный номер: (VIN): ...., тип транспортного средства: легковой комби (хэтчбек), год выпуска: 2009, номер кузова (кабины): ...., государственный регистрационный номер: ...., что подтверждается Выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве от 04.03.2025.

В 2018 году указанный автомобиль был передан во временное пользование третьему лицу, с которым была достигнута устная договоренность о последующем приобретении им в собственность данного транспортного средства.

Однако, денежные средства в полном объеме продавцу - Е.Р.З., действующему в ее интересах, переданы не были, в связи с чем, договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства так и не был заключен.

В настоящее время ей стало известно, что принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - ВАЗ 211230, идентификационный номер: (VIN): ...., тип транспортного средства: легковой комби (хэтчбек), год выпуска: 2009, номер кузова (кабины): ...., государственный регистрационный номер: ...., находится в пользовании ответчика ФИО2

При этом, никакого договора купли-продажи или аренды транспортного средства с ФИО2 она не заключала.

На каком основании, и при каких обстоятельствах транспортное средство - ВАЗ 211230, идентификационный номер: (VIN): ...., тип транспортного средства: легковой комби (хэтчбек), год выпуска: 2009, номер кузова (кабины): ...., государственный регистрационный номер: ...., оказалось в пользовании ответчика ей не известно.

Вместе с этим, по настоящее время, она регулярно оплачивает транспортный налог за владения данным транспортным средством, а также периодически оплачивает штрафные санкции за нарушение ПДД на указанном автомобиле.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, с согласия участника процесса дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца - адвокат Османов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом по адресу регистрации, судебные уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Согласно пунктам 36, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из материалов дела следует, что транспортное средство ВАЗ 211230, идентификационный номер: (VIN): ...., тип транспортного средства: легковой комби (хэтчбек), год выпуска: 2009, номер кузова (кабины): ...., государственный регистрационный номер: ...., состоит на регистрационном учете в РП ОТД. №.... п. Каменоломни МРЭО ГИБДД ГУ МВД России с 03.11.2016 на имя ФИО1 – истца по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство в настоящее время находится в пользовании ФИО2 безо всяких к тому оснований.

Так из истребованных из материалов уголовного дела №.... в отношении Е.Р.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Г.Г.А., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 112 УК РФ, копий договоров купли-продажи следует, что ФИО1 продала транспортное средство ВАЗ 211230, идентификационный номер: (VIN): ...., тип транспортного средства: легковой комби (хэтчбек), год выпуска: 2009, номер кузова (кабины): ...., Т..С. (договоров без даты); 09.10.2021 Т..С. продал его М.П.А.; 07.03.2022 М.П.А. продал спорный автомобиль Щ.В.С., который в свою очередь продал его 27.05.2022 ФИО2 – ответчику по настоящему делу.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлены доказательства наличия у нее права собственности на спорное имущество, указанные выше договоры купли-продажи спорного автомобиля ею не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 23.05.2025.