Дело №2а-1099/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Касьяновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани к ФИО1 в лице его законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование административного иска с учетом уточнений указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Законным представителем ФИО1 является ФИО2, которая не произвела своевременную оплату начисленную сумму налога на имущество физических лиц за ФИО1 В связи с чем должнику начислены пени и направлены требования об уплате налога и пени на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 г., 2020 годы на общую сумму 5 727,57 рублей. Однако оплата произведена не была.

Просит взыскать с ФИО4 задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1216 рублей, за 2018 год в размере 1338 рублей, за 2019 год в размере 1471 рублей, за 2020 год в размере 1 618 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17,14 рублей, за 2018 год в размере 15,76 рублей, за 2019 год в размере 45,60 рублей, за 2020 год в размере 6,07 рублей, на общую сумму 5 727,57 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования не признала и пояснила, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года определено место проживания несовершеннолетнего ФИО1 с отцом ФИО3, в связи с чем обязанность уплачивать налоги за несовершеннолетнего должна быть возложена на ФИО3

Судом в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ФИО3, являющийся отцом несовершеннолетнего ФИО1

Административный ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 414 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - за 2018 год в размере 1 338 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - за 2019 год в размере 1 471 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - за 2020 год в размере 1 618 рублей. налоговые уведомления были направлены налогоплательщику почтовыми отправлениями.

Однако налог в установленный срок законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика уплачен не был, в связи с чем налогоплательщику был начислены пени.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ должнику направлены по почте требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1216 рублей и пени в размере 17,14 рублей (исходя из расчета 3,95 рублей (1216х13х7,50/300х0,01 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 13,19 рублей (1216х42х7,75/300х0,01 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1338 рублей и пени в размере 15,76 рублей (исходя из расчета 3,77 рублей (1388х13х6,50/300х0,01 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 11,99 рублей (1388х43х6,25/300х0,01 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1471 рублей и пени в размере 45,60 рублей (исходя из расчета 22,92 рублей (1471х110х4,25/300х0,01 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 7,72 рублей (1471х35х4,50/300х0,01 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 12,26 рублей (1471х50х5/300х0,01 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2,70 рублей (1471х10х5,50/300х0,01 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- № по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1618 рублей и пени в размере 6,07 рублей (исходя из расчета 1618х15х7,50/300х0,01 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет задолженности, представленный административным истцом в обоснование заявленных требований, судом проверен и сочтен верным, он отвечает требованиям действующего законодательства, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки обязательных платежей, административными ответчиками не оспорен.

Налогоплательщик возложенную законом обязанность по уплате налогов на имущество физических лиц и пени по нему в установленные сроки не исполнил, что подтверждается выпиской по счету налогоплательщика – карточкой «Расчет с бюджетом».

Административными ответчиками иного расчета задолженности по недоимке и пени не представлено, также не представлено доказательств об оплате вышеуказанной задолженности.

Налогоплательщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениями, ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО3

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом.

Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

Согласно части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, родители несут солидарную ответственность по обязательствам несовершеннолетних.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства ФИО1 с отцом ФИО3 Вместе с тем определение места жительства ребенка с одним из родителей, проживающих раздельно, не освобождает проживающего отдельно от ребенка родителя от участия в его воспитании, содержании.

При таких обстоятельствах задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени по нему подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент обращения с заявлением в суд общей юрисдикции) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлениями от законного представителя ФИО2 возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ с административным исковым заявлением административный истец обратился суд, т.е. в установленный законом срок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО2 и мадатова Д.Т. в солидарном порядке в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани к ФИО1 в лице его законных представителей ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в бюджет соответствующего уровня задолженность несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1216 рублей, за 2018 год в размере 1338 рублей, за 2019 год в размере 1471 рублей, за 2020 год в размере 1 618 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17,14 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2018 год в размере 15,76 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2019 год в размере 45,60 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2020 год в размере 6,07 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 5 727,57 рублей.

Взыскать в доход соответствующего бюджета солидарно с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.