Дело № 2-804/2023

27RS0020-01-2023-001507-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.С. Дорогой,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Николаевские инженерные сети» (далее – МУП «НИС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, с продолжением начисления пени до дня фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указано, что МУП «НИС» осуществляет на территории городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» деятельность по предоставлению коммунальной услуги холодного водоснабжения, согласно тарифам установленным Постановлениями Правительства Хабаровского края. Ответчики являются собственником и членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, оплату за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с 01.01.2016 по 31.08.2021 не вносили, связи, с чем образовался долг в размере 52 886,63 руб., а так же возникла обязанность по оплате пени в размере 45 898,05 руб.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с 01.01.2016 по 31.08.2021 в размере 52 886,63 руб., пени в размере 37 810,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3164 руб., продолжить начисление пени с 22.06.2023 до дня фактического исполнения обязательства в размере 52 886,63 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «НИС» не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МУП «НИС».

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещались судом о рассмотрении дела по адресу места их проживания и регистрации, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ответчикам судом по адресу их проживания и регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 27.11.2001 по настоящее время является ФИО1, совместно с ней с 27.11.2001 по настоящее время проживает ее сын ФИО2, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, а также выпиской из ЕГРН от 03.07.2023.

18.09.2019 мировым судьей судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ по делу № 2-3619/2019 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «НИС» задолженность по внесению платы за холодное водоснабжение по адресу: <адрес> за период с января 2016 по август 2019 в размере 32 133,62 руб., пени в размере 10 141,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 734 руб., расходы по выписке из поквартирной карточки в размере 143,92 руб., а всего 43153,41 руб., который в последствии был отменен 25.04.2023.

04.10.2021 мировым судьей судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ по делу № 2-3028/2021 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «НИС» задолженность по внесению платы за холодное водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 01.09.2019 по 31.08.2021 в размере 20 753,09 руб., пени в размере 3 176,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 459 руб., а всего 24 388 руб., который в последствии был отменен 25.04.2023.

Из ответа ОСП по Николаевскому району от 05.07.2023 следует, что по состоянию на 05.07.2023 исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов № 2-3619/2019 и 2-3028/2021 в отношении ФИО1, ФИО2 на исполнении отсутствуют. Исполнительные производства прекращены в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги может вноситься ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, своевременное внесение платы за коммунальные услуги, являются обязанностью собственника жилого помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии со ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности МУП «НИС» на данную квартиру, следует, что задолженность по оплате за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с 01.01.2016 по 31.08.2021 составляет 52 886,63 руб.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств подтверждающих уплату рассчитанной задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельство, что рассчитанная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует объему потребленных ответчиком услуг суду также не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате за коммунальную услугу холодного водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.01.2016 по 31.08.2021 в размере 52 886,63 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно расчету от 06.07.2023 с учетом требований Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что размер пени за период с 12.03.2016 по 21.06.2023 составляет 37 810,94 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за период с 12.03.2016 по 21.06.2023 в размере 37 810,94 руб., а также пени за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности начиная с 22.06.2023 по день фактического погашения долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Учитывая, что положение ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ имеют аналогичное содержание в части обязанности ответчика уплатить неустойку по день фактической оплаты, то положение п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 об указании на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, может быть применено по аналогии и к пени, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, так как такое требование, по существу, соответствует нормам жилищного законодательства.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать пени за период с 12.03.2016 по 21.06.2023 в размере 37 810,94 руб., с продолжением их начисления с 22.06.2023 до дня фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание обязанность собственника жилого помещения и членов его семьи своевременно и в полном объеме оплачивать жилищно-коммунальные услуги, а также наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за заявленный в иске период с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 164 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по оплате за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с 01.01.2016 по 31.08.2021 в размере 52 886,63 руб., пени в размере 37 810,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 164 руб. с продолжением начисления пени за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 52 886,63 руб., начиная с 22.06.2023 до дня фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Дорогая