Решение по делу № 2-822/2025 от 29.07.2025 | Черепановский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-822/2025

Поступило: 14.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Береговая М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Пановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указав, что истец состоял в браке с ответчиком с (дата) по (дата) год, фактические брачные отношения прекращены в декабре ............ года. В период брака они оформили на имя истца кредитный договор № от (дата) на сумму ............ рублей; кредитный договор № от (дата) на сумму ............ рублей; кредитный договор № от (дата) на сумму ............ рублей. Решение Черепановского районного суда ________ указанные кредитные договоры признаны общим долгом супругов, определив доли каждого по ?. Задолженность по указанным кредитным обязательствам возникли в период брака, задолженность по вышеуказанным кредитным обязательствам была взыскана в судебном порядке. После расторжения брака платежеспособность истца восстановилась, и она смогла погасить задолженность: по кредитному договору № от (дата) в размере ............ рублей, по кредитному договору № от (дата) в размере ............ рублей; по кредитному договору № от (дата) в размере ............ рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ? сумму долга по каждому из кредитных договоров, а также ? долю от суммы исполнительного сбора, а всего ............ рубль, расходы за оплаченную государственную пошлину в сумме ............ рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала завяленные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие с участием представителя ФИО1, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Возражения на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства от истца не поступили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 3 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец и ответчик в период с (дата) по (дата) состояли в браке, брак прекращен на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района ________. Решением Павловского районного суда ________ с ФИО4 взыскана по кредитному договору № от (дата) задолженность в размере 249 426,34 рубля.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании долговых обязательств общим долгом супругов удовлетворены. Суд признал кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 общим долгом супругов ФИО5 и ФИО3, определив доли каждого из них равными, по ? доли за каждым. Признал кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 общим долгом супругов ФИО5 и ФИО3, определив доли каждого из них равными, по ? доли за каждым. Признал кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 общим долгом супругов ФИО5 и ФИО3, определив доли каждого из них равными, по ? доли за каждым.

Решение вступило в законную силу (дата).

В материалы дела представлено Постановление от (дата) № судебного пристава-исполнителя ОСП ________ об окончании исполнительного производства, из которого следует, что в период с (дата) по (дата) оплачена задолженность в размере ............ рубля.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка ............ от (дата) № с ФИО4 по кредитному договору № от (дата) взыскана задолженность в размере ............ рубля.

Из Постановления от (дата) № судебного пристава-исполнителя ОСП ________ об окончании исполнительного производства, следует, что в период с (дата) по (дата) оплачена задолженность в размере ............ рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ________ от (дата) № с ФИО4 по кредитному договору № от (дата) взыскана задолженность в размере ............ рубля.

Всего на общую сумму ............ рублей, а также оплачен исполнительный сбор на общую сумму ............ рубля.

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности на сумму ............ рубля, из которой на долю ответчика приходится сумма ............ рубль.

Из материалов дела следует, что истцом был уплачен исполнительный сбор на общую сумму ............ рубля, половина которого также подлежит взысканию с ответчика.

Доказательства, свидетельствующие об обратном суду не представлены.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе, общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супруга признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 исполнившая обязательство по погашению задолженности по кредитным договорам: № от (дата); № от (дата); № от (дата) в размере, превышающем её долю, приобрела право регрессного требования к ФИО3 за вычетом доли, падающей на ФИО2

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен. Ответчиком возражений по представленному истцом расчету не высказал, контррасчет не представил.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) половину денежных средств уплаченных в счет погашения обязанностей по кредитному договору № от (дата); кредитному договору № от (дата); кредитному договору № от (дата) в период с (дата) года по (дата) год включительно и исполнительный сбор всего на общую сумму ............ рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рубля, а всего .............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Береговая М.А.