КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2022-003884-81 Дело 2а-3032/2022

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3032/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО2 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 254 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 24.11.2019 в размере 22, 46 руб., недоимки по налогу на профессиональный доход за 2020 год в размере 30,47 руб., пени по налогу на профессиональный доход за период с 26.03.2021 по 17.06.2021 в размере 30, 47 руб., всего в размере 2 268, 54 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога за 2017 год, а также в связи с тем, что ФИО2 поставлена на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход является плательщиком налога на профессиональный доход за 2021 год в размере 1 961, 61 руб. Обязанность по оплате недоимки по налогу ФИО2 в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем налоговым органом на образовавшуюся недоимку начислены пени, и в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога. В добровольном порядке указанное требование также не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административный истец МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявленного иска извещен /л.д.4-ходатайство о рассмотрении заявленного административного искового заявления в отсутствие, л.д. 21 - расписка/. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направлении судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением сроков хранения /л.д.19/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 4 НК РФ налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании статьи 358 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленной в материалы дела справке ОГИБДД по г. Первоуральску в 2017 году (3\12 месяцев) ФИО2 являлась собственником автомобиля <данные изъяты> /л.д.24/, в связи с чем является плательщиком транспортного налога за 2017 год.

На основании заявления о постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход ФИО1 с 25.09.2020 постановлена на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, о чем суду представлено уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе/л.д.13/. Налогоплательщику начислен налог за 2021 год в размере 1 961, 61 руб.

В адрес налогоплательщика ФИО2 направлено налоговое уведомление №19955979 от 04.07.2018, оставленное без добровольного удовлетворения, а затем в порядке 69 НК РФ сформировано и направлено требование № 56692 от 25.11.2019 сроком добровольного исполнения до 13.01.2020 об оплате транспортного налога за 2017 год, пени.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате недоимки по налогу.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом.

Согласно материалам приказного производства №2а-322/2022 заявление в суд о вынесение судебного приказа подано 18.01.2022, то есть за пределами шестимесячных сроков с даты, предоставленной для добровольного исполнения по требованию № 56692 от 25.11.2019-18.01.2020, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 254 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 24.11.2019 в размере 22, 46 руб.

В адрес ФИО2 также направлено требование № 28934 от 18.06.2021 об оплате налога на профессиональный доход в размере 1961, 61 руб., пени в размере 30, 47 руб. сроком добровольного исполнения до 24.11.2021 /л.д.9/, с учетом обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в январе 2022 года, заявленные требования в части взыскания с ФИО2 недоимки по налогу на профессиональный доход за 2021 год в размере 1 961, 61 руб., пени по налогу на профессиональный доход за период с 26.03.2021 по 17.06.2021 в размере 30,47 руб. подлежат удовлетворению ввиду при установленности факта не оплаты недоимки и соблюдении установленных сроков обращения в суд для принудительного взыскания.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, пени,–удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> недоимку по налогу на профессиональный доход за 2021 год в размере 1 961, 61 руб., пени по налогу на профессиональный доход за период с 26.03.2021 по 17.06.2021 в размере 30,47 руб., всего в размере 1 992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 08 копеек

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>