Дело № 1-558/2023 (12301330042000295)

УИД 43RS0002-01-2023-006741-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Скобкарева Д.Г.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Тугаева А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шеромова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10.02.2023. Административный штраф до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

07.05.2023 в дневное время ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение товара из указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 07.05.2023 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом похитил с витрины с открытой выкладкой товара: 4 упаковки кофе «NESC.Кофе GOLD субл/жар.мол.190г» стоимостью за одну упаковку 204 рубля 87 копеек без учета НДС, а всего за 4 упаковки 819 рублей 48 копеек без учета НДС; 2 банки шоколадной пасты «NUT.opex.c доб.какао350г» стоимостью за одну банку 201 рубль 24 копейки без учета НДС, а всего за 2 банки 402 рубля 48 копеек без учета НДС, а всего на общую стоимость 1221 рубль 96 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятал под свою одежду. Минуя расчетно-кассовый узел, ФИО2 вышел из торгового зала магазина, не оплатив имеющийся у него товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными корыстными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1221 рубль 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

Из его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 07.05.2023 около 15 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где со стеллажей с продукцией взял четыре упаковки кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке и две банки арахисовой пасты «Нутелла», которые спрятал себе под куртку, решив их похитить. При этом он понимал, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Далее он вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не заплатил за находящийся при нем товар (л.д. 44-47).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний ФИО2 его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» представителя потерпевшего ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 08.05.2023 от сотрудника магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> Свидетель №1 ему стало известно о факте хищения товара. После чего при просмотре записи с камер видеонаблюдения данный факт был подтвержден, а именно 07.05.2023 около 15 часов в торговом зале магазина ранее неизвестный молодой человек взял с витрины четыре упаковки кофе «Нескафе Голд» 190 гр. в мягкой упаковке стоимостью 204 рубля 87 копеек за каждую и две банки арахисовой пасты «Нутелла» 350 г. стоимостью 201 рубль 24 копейки за одну банку, которые сложил к себе под куртку. После чего он прошел мимо расчетно-кассового узла, не заплатив за товар. Всего из магазина был похищен товар на общую сумму 1221 рубль 96 копеек (л.д. 29-32).

Показаниями администратора магазина «Пятерочка» свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования установлено, что 08.05.2023 при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а именно: 07.05.2023 около 15 час. 00 мин. в торговом зале магазина молодой человек подошел к витрине с кофе, взял с верхней полки четыре упаковки кофе «Нескафе Голд» 190 гр. в мягкой упаковке и убрал их под свою куртку. После чего на соседней витрине с шоколадом он взял две банки арахисовой пасты «Нутелла» 350 г., которые так же сложил к себе под куртку. После чего прошел мимо РКУ и вышел из магазина. На кассе он не остановился, за товар не заплатил. Таким образом, из магазина был похищен следующий товар: 4 упаковки кофе стоимостью 204 рубля 87 копеек без учета НДС за одну упаковку, 2 банки шоколадной пасты стоимостью 201 рубль 24 копейки без учета НДС за одну банку. О данном факте она сообщила ФИО1 (л.д. 36-38).

В заявлении от 08.05.2023 Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо за хищение 07.05.2023 товара из магазина по адресу: <адрес> на общую сумму 1221 рубль 96 копеек (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.05.2023 осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, откуда был похищен товар ООО «Агроторг», изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д. 10-11).

Согласно справке об ущербе от 08.05.2023, акту инвентаризации и товарно-транспортной накладной стоимость 1 упаковки кофе «Нескафе Голд» 190 гр. составляет 204 рубля 87 копеек, 1 банки пасты «Нутелла» 350 гр. – 201 рубль 24 копейки, общий ущерб составил 1221 рубль 96 копеек (л.д. 17, 18, 19-20).

Из протокола осмотра предметов от 10.07.2023 следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано, как 07.05.2023 ФИО2 вынес из магазина товар, спрятав его под одежду. На основании постановления указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 49-53, 54).Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.02.2023 (л.д. 74-75).

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО2 вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления является доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, которые были подтверждены им в судебном заседании, а также согласующиеся с ними и между собой показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель №1, письменные материалы уголовного дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести; на момент совершения преступления не судим (л.д. 70-72, 88-96, 138, 149-152, 158-162, 163-169, 173- 180); состоит на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога с 2020 года с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя. Пагубное употребление летучих растворителей» (л.д. 67); по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 69).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного расследования, наличие психических расстройств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу, данных, характеризующих личность ФИО2, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде исправительных работ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, а так же не находит каких – либо исключительных обстоятельств позволяющих применить к подсудимому положения главы 14 УК РФ с учетом требований ст. 96 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.09.2023, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме этого, преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 11.09.2023, которым ему назначено наказание условно, в связи с чем указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественным доказательством по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.09.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.09.2023 наказание в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 16 дней.

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 11.09.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья Д.Г. Скобкарев