УИД №

Дело № 2-193/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при помощнике судьи Карлышевой К.П., секретаре Сергеевой М.С., с участием прокурора Ключниковой А.А., представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию г.Пермь в лице администрации г. Перми о взыскании выкупной стоимости аварийного жилья, прекращении права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании возмещения в сумме 1 087 000 рублей за жилое помещение – комнату <адрес>, расходов по оплате государственной пошлины, прекращении права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение (т. 1 л.д. 193-194).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником комнаты <адрес>. Право собственности истца подтверждается выпиской из ЕГРН. Основанием возникновения права собственности является договор дарения от 29 июня 2023 года, который зарегистрирован 04 июля 2023 года. На основании заключения выявлены основания для признания МКД аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации г. Перми № от 22 сентября 2020 года дом признан аварийным и подлежащим сносу, отселение граждан предусмотрено в срок до 31 декабря 2026 года. Техническим заключением о техническом состоянии конструкций жилого помещения и пригодности его для дальнейшей безопасной эксплуатации по назначению от 04 декабря 2023 года сделан вывод, что многоквартирный дом не соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам. Жилое помещение непригодно для проживания с учетом требований надежности и безопасности при использовании. Проживание опасно для жизни и здоровья, помещение не пригодно для постоянного проживания и не может эксплуатироваться. Капитальный ремонт, ввиду аварийности основных несущих конструкций многоквартирного дома экономически не целесообразен. 06 февраля 2024 года ФИО1 обратился в Управление жилищных отношений администрации г. Перми с заявлением, в котором просил рассчитать: выкупную стоимость согласно ЖК РФ (в том числе п. 7 ст. 32 ЖК РФ), компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт дома и стоимость причиненных убытков (услуги риелтора, транспортные услуги). 15 февраля 2024 года ФИО1 отказано в выплате возмещения за жилое помещение, основанием для отказа указано, что многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным после 01 января 2017 года, в программу по расселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края от 29 марта 2019 года № 227-п не включен. Таким образом, выплатить возмещение в рамках действующих программ, не представляется возможным. Вопрос о включении дома в программы расселения аварийных домов будет рассматриваться после 2024 года. В отчете от 24 мая 2024 года № об оценке рыночной стоимости спорного объекта сделаны следующие выводы: рыночная стоимость спорного объекта по состоянию на 24 мая 2024 составляет 1 087 000 рублей, размер убытков, причиненных собственнику жилого помещения в связи с изъятием 80 835 рублей, стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома составила 163 394 рублей. Истец не претендует на суммы 80 835 рублей и 163 394 рублей. Аварийное состояние дома создает опасность для жителей дома, в т.ч. истца, в связи с чем считает, что имеются основания для реализации защиты нарушенного права путем выкупа жилого помещения в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из возражений (т. 1 л.д. 42-43) следует, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом № по <адрес>, не изымался для муниципальных нужд, решение об изъятии спорного жилого помещения в указанном доме не принималось. В нарушение положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственниками помещений в указанном многоквартирном доме в течение нескольких лет с момента приватизации первой квартиры в доме не принято никаких мер по надлежащему содержанию общедомового имущества. В результате такого бесхозяйственного отношения 18 сентября 2020 года городской межведомственной комиссией города Перми составлено заключение №, согласно которому выявлены основания для признания многоквартирного дома по <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от 22 сентября 2020 года № собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения, снести аварийный дом в течение 6 месяцев с даты получения уведомления. Указанный многоквартирный дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2025-2030 годы, утверждённую Постановлением Правительства Пермского края от 08 мая 2024 года № 260-п. Планируемая дата переселения жильцов МКД, согласно данной программе – 31 декабря 2030 года. Финансирование мероприятий, согласно муниципальным адресным программам по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2025 годы производится поэтапно, согласно выделяемого бюджета в отношении конкретных домов и территорий. Выделение бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов, нарушаются права тех лиц, проживающих в аварийных домах, на которых эти средства были выделены. В связи с чем, полагают, что оснований для безусловного выкупа жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу не имеется. Кроме того, право собственности истца на спорное жилое помещение приобретено на основании договора дарения от 29 июня 2023 года, то есть после признания МКД аварийным и подлежащим сносу. Со ссылкой на положения ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ указывают, что размер возмещения не может превышать стоимость приобретения жилого помещения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 1, часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

На основании пункта 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Правилами статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено принудительное изъятие у собственника недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд (часть 1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 4).

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения (часть 5).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (часть 6).

В силу части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (часть 9).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (часть 10).

Таким образом, нормы, содержащиеся в статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в развитие положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд применяются только при условии предварительного и равноценного возмещения и направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения.

Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – комната, площадью 14,7 кв.м., расположенная в квартире по <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО1, дата государственной регистрации права 04 июля 2023 года (т.1 л.д. 196-199).

Основанием для возникновения права собственности у ФИО1 на спорное жилое помещение является договор дарения от 29 июня 2023 года (т.1 л.д. 137-138).

Согласно указанному договору дарения даритель ФИО4 безвозмездно передал в собственность одаряемому ФИО1 в собственность комнату, <адрес>. Пунктом 2 договора установлено, что недвижимое имущество принадлежит дарителю на основании договора купли-продажи от 18 марта 2022 года.

Таким образом, право собственности правопредшественника истца -ФИО4 возникло на основании договора купли-продажи, заключенного 18 марта 2022 года (т. 1 л.д. 128-134), стоимость продажи спорного объекта по которому составила 1 500 000 рублей.

Начиная с 21 июня 2023 года и по настоящее время истец ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д. 28).

Заключением межведомственной комиссии от 18 сентября 2020 года принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома № по <адрес> аварийным и подлежащим сносу (т. 1 л.д. 49).

Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от 22 сентября 2020 года многоквартирные дома, в том числе по <адрес>, признаны аварийными и подлежащими сносу. Собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести аварийные дома в течение 6 месяцев с даты получения уведомления. Отделу расселения жилищного фонда – принять меры по отселению граждан, проживающих в домах, указанных в приложении к настоящему распоряжению, в срок до 31 декабря 2026 года. Распоряжение вступает в силу с 22 сентября 2020 года (т.1 л.д. 50).

06 февраля 2024 года ФИО1 обратился в Управление жилищных отношений администрации города Перми с заявлением, в котором, ссылаясь на признание многоквартирного жилого дома № по <адрес>, непригодность принадлежащего ему жилого помещения для проживания, просил рассчитать выкупную стоимость жилого помещения, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт дома и размер причиненных убытков в связи с изъятием (т. 1 л.д. 10).

15 февраля 2024 года органом местного самоуправления отказано в удовлетворении требований ФИО1 (т. 1 л.д. 8-9).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Истец ФИО1 настаивает, что спорное жилое помещение является для него единственным жильем, ввиду признания дома аварийным и подлежащим сносу указанная комната непригодна для проживания, поскольку помещение не соответствует требованиям надежности и безопасности, иных жилых помещений у истца на праве собственности не имеется.

Ответчик, администрация города Перми, возражая против заявленных требований, указывает, что многоквартирный дом № по <адрес> включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного фонда на территории Пермского края на 2025-2030 годы, срок переселения – 2030 год, следовательно, требования о взыскании суммы возмещения за изымаемую комнату заявлены истцом преждевременно.

Постановлением Правительства Пермского края от 08 мая 2024 года № 260-п утверждена региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного фонда на территории Пермского края на 2025-2030 годы, в перечне многоквартирных домов в т.ч. значится дом № по <адрес> (т.1 л.д. 44-48). Планируемая дата переселения жильцов МКД, согласно данной программе – 31 декабря 2030 года.

Решение об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, и жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, органом местного самоуправления на момент рассмотрения спора не принималось.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Истцом заявлены требования о взыскании возмещения за жилое помещение, независимо от срока отселения. В связи с чем для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить наличие или отсутствие угрозы обрушения многоквартирного дома, а также опасности для жизни и здоровья истца и членов ее семьи, исходя из технического состояния многоквартирного дома, в котором расположена спорная квартира, и имеют ли истец и члены ее семьи возможность до решения вопроса о выплате им возмещения проживать в другом жилом помещении.

Отсутствие у ФИО1 на праве собственности или ином праве объектов, пригодных для проживания, подтверждается справкой ГБУ «ЦТИ» (т. 1 л.д. 171), сведениями ЕГРН о правах отдельного лица (т. 1 л.д. 174-180), а также пояснениями истца относительно выбытия из его владения в предшествующий период отдельных объектов (т. 1 л.д. 204).

Кроме того, из ответа Управления жилищных отношений администрации города Перми следует, что ФИО1 нанимателем или членом семьи нанимателя по договору социального найма муниципального жилого помещения, расположенного на территории города Перми не является. По состоянию на 11 сентября 2024 года ФИО1 или иные лица, представляющие его интересы, за предоставлением жилого помещения маневренного фонда не обращались (т. 1 л.д. 31).

Доводы истца о непригодности спорного жилого помещения подтверждаются техническим заключением, выполненным ООО ПК «Каллистрат» (т. 2 л.д. 1-22).

В указанном техническом заключении сделан вывод о том, что в жилом помещении (комнате) площадью 14,7 кв.м, расположенном в двухкомнатной квартире № многоквартирного дома № по <адрес> проживание опасно, помещение непригодно для постоянного проживания и не может эксплуатироваться. Имеются основания признать указанное жилое помещение непригодным для проживания в качестве жилого помещения с учетом требований надежности безопасности при использовании. Капитальный ремонт ввиду аварийности основных несущих конструкций (фундамента, наружных и внутренних стен, междуэтажного и чердачного перекрытий, а также крыши) многоквартирного дома экономически не целесообразен (т. 2 л.д. 22).

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение, в котором проживает ФИО1 представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, имеются повреждения и деформации отдельных конструкций, так и здания в целом, свидетельствующие о исчерпании несущей способности и опасности обрушения, существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования.

Суд также принимает во внимание, что спорное жилое помещение является единственным жилым помещением, находящимся в собственности истца. Истец в пользовании по договору социального найма иных жилых помещений не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие реальной угрозы жизни и здоровью истца при проживании в аварийном доме в настоящее время, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания взыскания выкупной цены, принадлежащей истцу на праве собственности комнаты.

Определяя размер выкупной стоимости, суд принимает во внимание следующее.

Согласно представленному истцом в материалы дела отчету об оценке № от 24 мая 2024 года, выполненному ООО «Пермский центр комплексных решений» рыночная стоимость объекта оценки – комнаты площадью 14,7 кв.м, расположенной в двухкомнатной квартире № многоквартирного дома № по <адрес>, по состоянию на 24 мая 2024 года составляет 1 087 000 рублей; размер убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он понесет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением и др. составляет 80 835 рублей; стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома, пропорционально размера комнаты, в объеме, предусмотренном ч.1 ст. 166 Жилищного кодекса РФ составляет 163 394 рублей (т. 2 л.д. 58).

Истцом заявлена к взысканию только рыночная стоимость объекта - 1 087 000 рублей, поэтому суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Иной оценки рыночной стоимости изымаемого жилого помещения ответчиком в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя представленный отчет с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд полагает возможным принять за основу отчет данного специалиста, как соответствующее требованиям об относимости и допустимости доказательство актуальной рыночной стоимости размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

При этом, размер возмещения 1 087 000 рублей не превышает стоимость объекта по договору купли-продажи с правопредшественником, заключенного 18 марта 2022 года между К. и ФИО4, по которому цена объекта составляет 1 500 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд определяет размер возмещения, подлежащего выплате за жилое помещение – комнату <адрес> в размере 1 087 000 рублей (в пределах заявленных, с учетом уточнения, исковых требований).

Согласно разъяснениям, данным в подпункте «л» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с выкупом жилого помещения право собственности ФИО1 на жилое помещение подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29 июля 2024 года (т.1 л.д. 3), а также 14 556 рублей на основании чека по операции от 16 августа 2024 года (т.1 л.д. 20).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в редакции уточненного иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 635 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с администрации города Перми в пользу ФИО1 размер возмещения в сумме 1 087 000 рублей за единственное жилье: комнату <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 635 рублей.

Прекратить право собственности ФИО1 на комнату, <адрес> после выплаты размера возмещения.

Признать за муниципальным образованием город Пермь право собственности на комнату, <адрес>.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья М.А.Терентьева

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.