Дело № 2-1921/2022 УИД 23RS0013-01-2022-002645-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 15 декабря 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием представителя истицы \ответчицы по встречному иску\ - ФИО1

представителей ответчика \истца по встречному иску\ - Чудновской Л.А., ФИО4

при секретаре Шевченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании 1/4 доли квартиры супружеской и о выделении супружеской доли из наследственной массы, о включении 1\4 доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, о признании автомобиля супружеским имуществом, о выделе 1/2 доли автомобиля из наследственной массы, о взыскании стоимости 1/2 автомобиля, о взыскании компенсации расходов на погребение; по встречному иску ФИО5 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, о признании денежных средств супружеским имуществом, о признании наследственным имуществом денежных средств, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании наследственным имуществом денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, 1\2 доли квартиры, автомобиля, о признании права собственности на указанное наследственное имущество, о взыскании денежной суммы

установил:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО5 и с учетом уменьшенных исковых требований просит признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> супружеской долей ФИО10, выделив указанную долю из наследственной массы после смерти ФИО3; включить 1/4 долю указанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО10; признать право собственности ФИО11 в порядке наследования на 1/4 долю указанной квартиры; признать автомобиль ВАЗ 2121, 1988 года выпуска, серо-голубого цвета, гос.номер <***> совместным имуществом супругов Х-ных в равных долях, выделить стоимость 1\2 доли автомобиля из наследственной массы после смерти ФИО3; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО11 стоимость 1\2 доли автомобиля <данные изъяты>, 1988 года выпуска, серо-голубого цвета, гос.номер №; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО11 компенсацию расходов, понесенных ею на погребение ФИО3 в размере 31 580 рублей; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО11 компенсацию всех судебных расходов, какие окажутся на момент вынесения окончательного судебного акта по делу.

В обоснование иска указано, что истец ФИО11 является единственной наследницей своей матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся 21.03.2018. В период проживания в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 была приобретена квартира общей площадью 83,7 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты> 1988 года выпуска, серо-голубого цвета, гос.номер №. Приобретенная в браке квартира являлась совместной, хотя и была оформлена на ФИО3, с учетом презюмированного равенства долей супругов на каждого из них приходилось по 1\2 доле. ФИО3 распорядился своей долей, продав ее истцу ФИО2 на основании договора купли-продажи 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли квартиры от 16.07.2013. Таким образом, 1\2 доля квартиры осталась в собственности ФИО10, и, в последствии должна была войти в наследственную массу. Действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 ГК РФ, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в ст. 1153 ГК РФ способов. С учетом того, что наследником к имуществу ФИО3 является его племянник ФИО5, заявлен настоящий иск.

Ответчик ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО11 и с учетом его уточнения просит установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти супруги ФИО10, умершей 21.03.2018; признать имущество - денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО10 в банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями на день ее смерти 21.03.2018 всего в сумме 421 220,25 рублей совместной супружеской собственностью супругов ФИО10 и ФИО3, определив доли супругов в имуществе равными, по 1\2 доле за каждым (что составляет по 210 610,12 рублей за каждым); признать наследственным имуществом (массой) после смерти ФИО12 умершей 21.03.2018 имущество - денежные средства, хранящиеся на ее счетах в банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями на день ее смерти всего в сумме 210 610,12 рублей; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО13 от 27.10.2018, зарегистрировано в реестре за №-н\23-2018-8-606 (наследственное дело №), после смерти ФИО10, умершей 21.03.2018, на имя ФИО2 на: денежные средства, внесенные вклады на счетах с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк в части 3\4 доли наследственного имущества, фактически в силу закона причитающегося ФИО3 (1\2 его супружеская доля и 1\2 доля наследника 1 очереди, вступившему в наследство, что составляет в денежном выражении 315 915,18 рублей); признать наследственным имуществом (массой) после смерти ФИО3, умершего 11.05.2022, имущество: денежные средства в сумме: 315915,18 рублей, что составляют: 3\4 денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями хранящихся в подразделении Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк на счетах его супруги ФИО10, на день ее смерти - 21.03.2018, (из которых 1\2 - супружеская доля и 1\4 наследственная доля), (его супружеская доля - 210 610,12 рублей - 1\2 доля + 105 305,06 рублей - 1\2 доля из наследственного имущества наследника 1 очереди вступившего в наследство); 1\2 доля квартиры, кадастровый № (инвентарный № 24.10.1991), назначение –жилое, общая площадь 83,7 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 2121, 1988 года выпуска, серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак <***>; признать за ФИО5 (вступившего в наследство по завещанию после смерти ФИО6, умершего 11.05.2022) право собственности на наследственное имущество: денежные средства в сумме: 315915,18 рублей (что составляют: 3\4 денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк на счетах ФИО10, на день ее смерти - 21.03.2018, (из которых 1\2 - супружеская доля и 1\4 наследственная доля), ( его супружеская доля - 210 610,12 рублей -1\2 доля + 105305,06 рублей -1\2 доля из наследственного имущества наследника 1 очереди вступившего в наследство, полученных ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО13 от 27.10.2018, зарегистрировано в реестре за № (наследственное дело №), после смерти ФИО10, умершей 21.03.2018; 1\2 доля квартиры, кадастровый номер № (инвентарный № ДД.ММ.ГГГГ), назначение – жилое, общая площадь 83,7 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 2121, 1988 года выпуска, серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак К854 РС23; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5, (вступившего в наследство по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 315 915,18 руб.

В обоснование иска указал, что он является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся родным братом его отца ФИО8. Родство подтверждается свидетельством о его рождении. Несмотря на то, что ФИО3 проживал и значился зарегистрированным в Краснодарском крае (по адресу: <адрес>), а он проживает и зарегистрирован в <адрес>, они часто общались, виделись, созванивались, поддерживали отношения. Он помогал дяде и материально и продуктами, помогал по уходу за подворьем, земельным участком. ФИО3 умер 11.05.2022. Именно он, его племянник осуществлял его похороны в <адрес>. Похоронить его на родине - была воля ФИО14 В установленный законом 6-ти месячный срок, а именно 22.07.2022, он обратился в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство после смерти дяди. Именно дядя сообщил ему при жизни о том, что завещал ему свое имущество. Нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО13 заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомашины <данные изъяты>, 1988 года выпуска серо-голубого цвета государственный регистрационный номер №. Свидетельство о праве на наследственное имущество ему не выдано. Согласно справки архива ОЗАГС Гулькевичского района УЗАГС Краснодарского края, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом «Кубань» сельского Совета народных депутатов Гулькевичского района Краснодарского края заключен брак между ФИО3 и ФИО9, которой после регистрации брака присвоена фамилия - ФИО15. ФИО3 и его супруга ФИО10 проживали и значились зарегистрированными по адресу: <адрес> <адрес> в квартире, которая была приобретена ДД.ММ.ГГГГ по договору купли квартиры в собственность ФИО16. Супруга ФИО3 - ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала со своим супругом по месту регистрации <адрес>. Завещания ФИО12 не оставляла. Согласно искового заявления ФИО11 - дочери ФИО12, она обратилась в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство после смерти своей матери в установленный законом срок. По запросу суда, нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО13 в суд предоставлено заявление ФИО11 о принятии наследства после смерти ее матери ФИО12, умершей 21.03.2018, поданное нотариусу, согласно которого, она просит выдать ей свидетельство о праве на наследственное имущество - денежные вклады. Также в заявлении она указывает, что других наследников, предусмотренных ст.1142,1146,1147,1148 ГК РФ не имеется. Т.е., обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - ФИО12, ФИО11 скрыла от нотариуса тот факт, что у умершей имелся супруг - ФИО3, переживший свою супругу и вступивший в наследство после ее смерти. 27.10.2018 нотариусом ФИО13 на имя ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за № (наследственное дело №), после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как единственному наследнику. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № №, № (ранее счет №), с причитающимися процентами и предусмотренными законодательством компенсациями независимо от сумм; прав на компенсацию по закрытым счетам №,102, №, в подразделении № Юго-Западного банка независимо от сумм. Согласно сведений банка ПАО Сбербанк, на основании выданного свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО12, умершей 21.03.2018, на счете последней находились денежные средства, которые были переведены на счет ФИО11 на основании выданного нотариусом вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от 27.10.2018, в сумме 421 220,25 руб. Таким образом, желая приумножить свою долю в наследстве после смерти матери - ФИО12, ее дочь ФИО11 -истец по первоначальному иску, скрыла от нотариуса тот факт, что у умершей имеется еще один наследник 1 очереди, переживший супругу, который также вступил в наследство, т.е. принял его, а также то, что он имеет право на свою супружескую долю в имуществе, оформленном на его супругу. В связи с тем, что вышеуказанные денежные средства (которые получила ФИО11 по свидетельству о праве на наследство закону) были внесены в отделение банка на счет ФИО10 в период брака с ФИО3, в силу закона, вышеуказанные денежные средства являются совместной собственностью супругов, что подтверждает право ФИО16 на свою супружескую долю в данном имуществе. В соответствии с законом доли ФИО12 и ее супруга ФИО3, в вышеуказанном имуществе - денежных средствах, равны, т.е. по 1\2 доле за каждым, что составляет: 421 220,25 руб. : 2 = 210 610,12 руб. (супружеская доля каждого). С учетом вышеизложенного, наследственным имуществом (массой) после смерти супругов: ФИО10, умершей 21.03.2018, и ФИО3, умершего 11.05.2022, являются денежные средства в сумме по 210 610,12 руб. за каждым. Кроме того, ФИО3, как указано выше, фактически вступил в наследство после смерти своей супруги, т.е. принял его, хотя в нотариальную контору он не обращался. Как указано выше, ФИО14 и на момент смерти супруги ФИО12 и после ее смерти проживал и был зарегистрирован в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес> Именно он оплачивал все коммунальные платежи, именно он пользовался и распоряжался всем имуществом, находящимся в квартире - предметами домашней обстановки. В связи с тем, что ФИО14 фактически вступил в наследство после смерти своей супруги ФИО10, умершей 21.03.2018, все принадлежащее ей на день смерти имущество, являющееся в соответствии с законом наследственным, а это денежные средства всего в сумме: 210 610,12 руб. (ее супружеская доля) должно быть разделено по 1\2 доле между наследниками 1 очереди уступившими в наследство, коими являются: ФИО3 и ФИО2, что составляет на каждого по 105305,06 руб. (наследственная доля каждого наследника 1 очереди из наследственного имущества наследодателя - 210 610,12 руб.). Таким образом, наследственным имуществом (массой) после смерти ФИО3, умершего 11.05.2022, являются денежные средства всего в сумме: 315 915,18 руб., из которых 210 610,12 руб. (его супружеская доля в денежных средствах, находящихся на счетах его жены ФИО12 + 105 305,06 руб., его 1\2 доля - наследника 1 очереди вступившего в наследство). Таким образом, ФИО11 могла претендовать лишь на наследственное имущество ФИО12 - денежные средства в сумме: 105 305,06 руб. (ее 1\2 доля от имущества, являющегося наследственным (массой) после смерти матери, доля наследника 1 очереди вступившего в наследство). Так как ФИО11, как было указано выше скрыла от нотариуса факт наличия у ее умершей матери ФИО12 супруга - ФИО3, который пережил супругу, вступил в наследство и кроме того, имеет в имуществе свою супружескую долю), выданное нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО13 Свидетельство о праве на наследственное имущество по закону от 27.10.2018, зарегистрировано в реестре за № (наследственное дело № ), должно быть признано недействительным в части 3\4 доли, которые фактически принадлежат ее супругу ФИО3, в связи с принятием им наследства после смерти супруги и являются его наследственным имуществом после его смерти. Ввиду того, что ФИО11 фактически незаконно получила всю сумму денежных средств, находящихся на счетах ее матери ФИО12 - 421 220,25 руб., а вправе была претендовать лишь на 1\4 долю - 105 305,06 руб. (с учетом всего вышеизложенного), с ФИО11 в его пользу должны быть взысканы денежные средства в сумме 315 915,18 руб. (3\4 доли, из которых 1\2-супружеская доля и 1\4 наследственная доля), т.к. он является единственным наследником дяди ФИО16, умершего 11.05.2022, по завещанию после его смерти и вступил в наследство. Как указано выше, когда ФИО11 обратилась к нотариусу после смерти матери ФИО12 по вопросу вступления в наследство, она указала, что других наследников нет. Однако, после смерти ФИО3, умершего 11.05.2022, обращаясь в суд с иском к племяннику ФИО3 - ФИО5, вступившему в наследство после его смерти по завещанию, ФИО11, вдруг вспомнила, что у ее умершей матери был супруг - ФИО14 и, якобы имеется супружеская доля ее матери. С требованиями ФИО11 он не согласен, считает, что ею пропущен установленный законом 3-х летний срок.

Истица ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель истца \ответчика по встречному иску\ ФИО11 - по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО11 по основаниям, изложенным в иске, со встречным иском ФИО5 не согласился, просил в его удовлетворении отказать по причине пропуска срока исковой давности (применить последствия пропуска срока исковой давности). Пояснил, что ФИО11 претендует на 1\2 долю от супружеской доли ФИО12, то есть на 1\4 долю квартиры и 1\2 долю автомобиля. Срок исковой давности у ФИО11 начался с момента открытия наследства ФИО16, поскольку тогда было нарушено ее право. Автомобиль стоит 50 000 рублей. ФИО12 скончалась 21.03.2018, таким образом, проживая с ней, ФИО16 узнал об открытии наследства именно с этой даты. Никаких требований он не заявлял, наследство не принимал. Требования заявлены наследником ФИО5 21.10.2022, спустя более четырех лет после открытия наследства. Уважительности причин пропуска срока истцом по встречному иску не заявлено. После смерти ФИО17 открылось наследство, ФИО11 должным образом приняла все наследство, ФИО16 на него не претендовал. При подаче заявления о принятии наследства после смерти матери ФИО11 не указала в качестве наследственного имущества долю в квартире и машину в ввиду своей правовой неграмотности. Тем не менее, квартирой и машиной она пользовалась все это время. 1\2 долю спорной квартиры ФИО16 продал ФИО11, порядок пользования квартирой не был определен.

Представитель ответчика \истца по встречному иску\ ФИО5 - по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО11 не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования ФИО5 поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО11 при обращении к нотариусу претендовала только на деньги, на квартиру и машину не претендовала.

Адвокат Чудновская Л.А., представляющая интересы ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО11 не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования ФИО5 поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Поддержала свои письменные доводы. Пояснила, что автомобиль и квартира куплены супругами Х-ными в период брака, автомобиль находится у ФИО18, стоит в гараже, где квартира. ФИО11 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 умышленно не указала других наследников, не представила свидетельство о заключении брака супругов Х-ных, не представила справку о составе семьи. ФИО16 после смерти супруги проживал в квартире, платил все коммунальные платежи, машиной пользовался до смерти. В наследство он фактически вступил. ФИО11 пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. ФИО16 написал завещание в пользу своего племянника, распорядился своим имуществом. Ответчик ФИО5 о денежных средствах узнал только в суде, срок исковой давности им не пропущен. Между ФИО16 и ФИО11 был составлен договор купли-продажи квартиры, но ни на одном счете ФИО16 денег за квартиру нет. Все родственники знали, что доля матери оформляется на дочь через договор купли-продажи, а ФИО16 свою долю дарит племяннику, своих детей у них не было. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО11 о взыскании денежных средств на погребение ФИО16 отказать, так как его погребение осуществлялось ФИО5, что подтверждено справкой из администрации с. Покровское. Представленные накладные не могут быть подтверждением расходов на погребение без квитанции к приходному кассовому ордеру.

Третье лицо – нотариус Гулькевичского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица ФИО11 \до брака Рябоконева\ является дочерью ФИО10 \свидетельство о рождении ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака между ФИО20 и ФИО19, свидетельство о заключении брака между ФИО16 и ФИО21 А.\

ФИО3 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ \запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Исполнительный комитет «Кубань» сельского совета Народных Депутатов Гулькевичского района Краснодарского края, свидетельство о заключении брака от 05.02.1981\.

По договору купли квартиры в собственность от 03.02.1992 ФИО3 купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 04.12.1996 ФИО3 приобрел право частной собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из данных домовой книги по адресу: <адрес>, следует, что зарегистрированными значатся: ФИО3 и ФИО10.

07 февраля 2013 года ФИО3 выдана доверенность на имя ФИО11, которой он уполномочил ее получить все необходимые справки и документы во всех учреждениях и организациях по Гулькевичскому району Краснодарского края на предмет оформления свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов, приобретенном в период брака, для этого уполномочил быть представителем.

Согласно договору купли-продажи 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли квартиры от 16.07.2013 ФИО3 продал ФИО2 1\2 долю земельного участка и 1\2 долю расположенной на нем квартиры в жилом двухквартирном доме, с постройками и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>. Деньги в сумме 400 000 рублей переданы покупателем продавцу до заключения договора, финансовых и имущественных претензий друг к другу стороны не имеют.

Договор купли-продажи подписан сторонами, зарегистрирован в установленном законном порядке, 26.07.2013 ФИО11 выданы свидетельства о праве собственности на 1\2 долю земельного участка и 1\2 долю квартиры \общая долевая собственность\, расположенные по адресу: <адрес>. Иным участником долевой собственности указан ФИО3, 1\2 доля в праве.

Согласно выписок из ЕГРН от 09.08.2022 собственниками земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, являются ФИО16 и ФИО11, общая долевая собственность, по 1\2 доле.

Согласно ПТС серия <данные изъяты> № ФИО3 является собственником транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2121, 1988 года выпуска, серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак №. дата регистрации права – 24.02.1999.

Из сообщения ГУ МВД России по краснодарскому краю от 15.08.2022 следует, что автомобиль <данные изъяты>, 1988 года выпуска, серо-голубого цвета, государственный регистрационный №, на государственном учете состоит за ФИО3.

21 марта 2018 года ФИО10 умерла в <адрес> \свидетельство о смерти от 27.03.2018\.

06.09.2018 к нотариусу Гулькевичского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 обратилась дочь ФИО11, указав, что наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется.

В материалах наследственного дела № после смерти ФИО10, умершей 21.03.2018, имеются, в том числе свидетельство о заключении брака от 05.02.1981 между ФИО3 и ФИО10, домовая книга по адресу: <адрес>, информация ПАО Сбербанк об открытых на имя ФИО12 счетах.

27.10.2018 нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей ФИО10, умершей 21.03.2018, является дочь ФИО11 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 8619\0805 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, № (ранее счет 57\3523), с причитающимися процентами и предусмотренными законодательством компенсациями независимо от сумм; прав на компенсацию по закрытым счетам №, №, в подразделении № Юго-Западного банка независимо от сумм; прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг, согласно справке от 17.10.2018, выданной РЦСРБ ОЦ г. Нижний Новгород, ПАО Сбербанк г. Москва.

Из выписки по счету ФИО10, предоставленной ПАО Сбербанк, следует, что денежные средства в сумме 421 220,25 рублей переведены ФИО11 – наследственная доля.

28.06.2022 ФИО11 обратилась к нотариусу Гулькевичского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО10, умершей 21.03.2018, указав в качестве наследственного имущество: все, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

11 мая 2022 года ФИО3 умер в г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края \свидетельство о смерти от 14.05.2022\.

К нотариусу Гулькевичского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО5 \ответчик\, указав, что он является наследником на основании завещания, удостоверенного 06.09.2016; наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки Нива.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации сельского поселения Кубань Гулькевичского района от 19.08.2022, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на день его смерти по данному адресу никто не был зарегистрирован и никто не проживал.

Указанные данные подтверждаются выпиской из похозяйственной книги от 12.10.2022, представленной администрацией сельского поселения Кубань Гулькевичского района.

Согласно сообщению нотариуса Гулькевичского нотариального округа ФИО13 от 12.08.2022, в ее производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего 11.05.2022. Наследственное дело открыто на основании заявления о принятии наследства по завещанию, поступившего от имени ФИО5 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля Нива. По состоянию на 12.08.2022 ФИО5 не получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное им в заявлении о принятии наследства имущество.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства \ч. 2 ст. 1153 ГК РФ\.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что истица \ответчица по встречному иску\ ФИО11 является дочерью ФИО10. Ответчик \истец по встречному иску\ ФИО5 является племянником ФИО3.

ФИО3 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО3 приобрел в собственность земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты>, 1988 года выпуска, серо-голубого цвета, государственный регистрационный номер №. На имя ФИО10 были открыты счета в ПАО Сбербанк, на которых имелись денежные средства.

16.07.2013 между ФИО3 и ФИО2 состоялся договор купли-продажи 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли квартиры, находящихся по адресу: <адрес>. Договором предусмотрено, что ФИО16 и ФИО12 имеют право и сохраняют право пользования и проживания в данном жилом помещении \п.5.1\. Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законном порядке, 1\2 доля земельного участка и 1\2 доля квартиры на праве общей долевой собственности принадлежат ФИО16 и ФИО11

ФИО10 умерла 21.03.2018, после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО11, указав в качестве наследственного имущества только денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых на имя матери, иного имущества не указывала.

ФИО3 после смерти своей супруги ФИО10 своих прав на наследственное имущество не заявлял, с заявлением о принятии наследства не обращался.

Нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО13 на имя ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – прав на денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Впоследствии денежные средства были переведены на счет ФИО11

ФИО3 при жизни распорядился имуществом, принадлежащим ему, оставив завещание на имя ФИО5.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5, указав в качестве наследственного имущества: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и автомобиль Нива. Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО5 до настоящего времени не получил.

Рассматривая исковые требования ФИО11 к ФИО5 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования суд приходит к следующему.

Ответчиком \истцом по встречному иску\ ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности, он просит отказать ФИО11 в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском ею установленного законом трехлетнего срока исковой давности, указав, что с 16.07.2013 ФИО11 было достоверно известно о том, что спорное имущество оформлено на имя ФИО16, в связи с тем, что между ними состоялась сделка в отношении 1\2 доли квартиры. ФИО12 умерла 21.03.2018, исковые требования ФИО11 заявлены лишь в июле 2022 года, т.е. по истечении более 4-х лет с момента смерти ФИО12

Представителем ФИО11 по доверенности ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в обоснование которого указано, что ФИО11 имеет среднее сельскохозяйственное образование, является пенсионеркой, нотариусом при оформлении наследственных прав, не было разъяснено наследнику, что согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Перечень уважительных причин, дающих суду право восстановить лицу пропущенный срок, законодательством не установлен.

Рассматривая заявления сторон о применении срока исковой давности и его восстановлении, суд руководствуется ст. 195 ГК РФ, в соответствии с которой под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса \ст. 196 ГК РФ\.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права \п. 1 ст. 200 ГК\.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

ФИО11 заявляет требования в отношении спорного имущества – супружеской доли своей матери ФИО10.

Судом установлено, что ФИО12 умерла 21.03.2018. После ее смерти в установленный законом срок ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственным имуществом являлись денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО12 Наследство ею получено.

Спорная квартира и автомобиль были приобретены ФИО3 и ФИО10 в период их брака. О том, что квартира оформлена на ФИО3 и приобретена им в период брака с ФИО12, ФИО11 было известно, поскольку 16.07.2013 между ними состоялась сделка в отношении 1\2 доли квартиры, по которой ФИО16 продал ФИО11 1\2 долю спорной квартиры. В договоре купли-продажи указаны основания и дата приобретения в собственность ФИО16 квартиры, т.е. в период брака с ФИО12

Кроме того, 07.02.2013 ФИО16 выдавал на имя ФИО11 доверенность, которой уполномочил ее получить все необходимые справки и документы во всех учреждениях и организациях по Гулькевичскому району Краснодарского края на предмет оформления свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов, приобретенном в период брака. Иного имущества, кроме спорного, у супругов Х-ных не было, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ФИО11 узнала о нарушении своего права в отношении спорного имущества после смерти матери, когда обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд при рассмотрении спора приходит к выводу, что на момент смерти своей матери ФИО11 знала о возникшем праве на наследуемое имущество, о составе наследственного имущества, а также имела возможность заявить свое требование о выделе супружеской доли наследодателя в течение установленного срока с момента открытия наследства после смерти матери.

При этом, в рамках наследственного дела ФИО11 о выделении ей супружеской доли из спорных квартиры и автомобиля не заявляла, хотя о составе наследственного имущества ей было известно.

С 2018 года ФИО11 не предпринимала каких-либо действий по выделу супружеской доли матери из совместно нажитого имущества супругов Х-ных, не обратилась к нотариусу, не обратилась в суд за защитой своих прав в части права собственности на указанное имущество, что также подтверждает тот факт, что ФИО11 не производила на протяжении более чем 4-х лет действий по защите своих прав, если полагает, что они были нарушены. Доказательств невозможности обращения к нотариусу или в суд за выделом спорной доли ФИО11 также не представлено.

Заявляя требования о восстановлении срока исковой давности, ФИО11 не представила суду доказательств уважительности его пропуска.

Доводы представителя ФИО11 о том, что она имеет среднее сельскохозяйственное образование, является пенсионеркой, нотариусом при оформлении наследственных прав не было разъяснено наследнику, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в связи с чем, срок исковой давности подлежит восстановлению, суд признает несостоятельными. Указанные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока и основаниями для его восстановления.

Доводы представителя ФИО11 о том, что у нее срок начался с момента открытия наследства после смерти ФИО16, судом отклоняются, признаются несостоятельными, противоречащими заявленным ею требованиям, поскольку ФИО11 заявлены требования о выделе супружеской доли после смерти ФИО12, которая умерла 21.02.2018; открытием наследства после смерти ФИО16 права ФИО11 не затронуты и не нарушены, она наследником после его смерти не является.

В удовлетворении требований о восстановлении срока исковой давности следует отказать.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 199 ГК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО11 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования ввиду пропуска срока исковой давности.

ФИО11 также заявлены исковые требования о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО11 компенсации расходов, понесенных ею 11.05.2022 на погребение ФИО3 в размере 31 580 рублей.

При рассмотрении указанных исковых требований суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу \ч. 2 ст. 1174 ГК РФ\.

По смыслу ст. 1174 ГК РФ категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Право лица, требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее погребение и похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования с наследника возмещения этих расходов.

Согласно квитанции-договору № от 11.05.2022, выданной ИП ФИО22, ФИО11 оплатила 12 000 рублей за полную предпохоронную подготовку умершего ФИО16, бальзамирование ФИО16

ИП ФИО23 11.05.2022 ФИО11 оплачено: 14 580 рублей за гроб, крест, табличку ритуальную, наборы погребальные и иные погребальные принадлежности \расходная накладная № от 11.05.2022\; 500 рублей за оформление заказа, документов, услуги агента похоронной службы, умерший ФИО16 \акт № от 11.05.2022\; 4500 рублей за транспортировку умершего и полную услугу грузчиков \акт № от ДД.ММ.ГГГГ\.

ИП ФИО22 в ответ на запрос суда от 01.09.2022 о предоставлении в Гулькевичский районный суд чека к квитанции-договору № от 11.05.2022, в котором заказчиком указана ФИО2, сообщил, что предоставить чек к квитанции-договору № от 11.05.2022 не представляется возможным в связи с освобождением ИП, применяющих патентную систему налогообложения, от применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов за ритуальные услуги.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО3, умершего 11.05.2022, является ответчик ФИО5, который наследство принял в установленном законном порядке, подав нотариусу заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>, 1988 года выпуска, серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак №

ФИО11 понесла расходы на погребение ФИО3 в размере 31 580 рублей \12000 + 14 580 + 500 + 4500\.

В силу действующего законодательства ФИО5 как наследник умершего ФИО16 должен возместить ФИО11 расходы на погребение.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО11 расходов на погребение в размере 31580 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально, были необходимы в данном случае, не выходят за пределы обрядовых действий по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречат санитарным и иным требованиям; понесенные расходы не превышают стоимости перешедшего к наследнику – ФИО5 имущества.

Доводы представителя ФИО5 о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО5 осуществлял похороны ФИО16 в <адрес>, что подтверждается справкой администрации, суд находит необоснованными.

Из справки Покровского территориального управления администрации Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края от 30.08.2022, выданной ФИО5, следует, что ФИО5 было проведено захоронение на территории кладбища села <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, согласно свидетельству о смерти, ФИО16 умер в г. Гулькевичи Краснодарского края. И в день его смерти 11.05.2022 истицей ФИО11, проживающей в г. Гулькевичи, были приобретены необходимые похоронные принадлежности и оплачены похоронные процедуры в отношении умершего ФИО16

То обстоятельство, что умерший ФИО16 был транспортирован из г. Гулькевичи и похоронен в Ставропольском крае, где проживает ответчик ФИО5, не опровергает несение похоронных расходов, заявленных истицей ФИО11.

ФИО11 представлены доказательства несения расходов в заявленной ко взысканию сумме на погребение ФИО16, умершего 11.05.2022, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Ответчиком несение истицей указанных похоронных расходов не опровергнуто, не представлено относимых и допустимых доказательств несения указанных расходов самим ФИО5 либо иными лицами.

Суд считает заявленные исковые требования ФИО11 о взыскании с ФИО5 компенсации расходов, понесенных ею на погребение ФИО3 в размере 31 580 рублей, обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истицы ФИО11 удовлетворены в части, в связи с чем, с ответчика ФИО5 в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 147 рублей 40 копеек, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований \31 580 рублей\.

Также в составе судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО5 в пользу ФИО11, подлежат почтовые расходы в размере 73 рубля 50 копеек, как обоснованные, относящиеся к настоящему делу, подтвержденные представленными документами.

Разрешая заявленные ФИО5 встречные исковые требования суд приходит к следующему.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9 от 29 июня 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» \п. 36\ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Заявляя исковые требования ФИО5 ссылается на то, что его дядя ФИО16, умерший 11.05.2022 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО10, так как после ее смерти проживал и был зарегистрирован в принадлежащей ему квартире, оплачивал все коммунальные платежи, пользовался и распоряжался всем имуществом, находящимся в квартире - предметами домашней обстановки.

Стороной ответчика \истца по первоначальному иску\ заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске в связи с его пропуском, указывая на то, что ФИО10 умерла 21.03.2018, и с момента ее смерти прошло более 4 лет, ФИО3 за принятием наследства после ее смерти не обращался.

Рассматривая указанное заявление, суд руководствуется вышеперечисленными нормами права относительно срока исковой давности и приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления заявленных требований пропущен.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ФИО10 умерла 21.03.2018. После ее смерти в установленный законом срок ее дочь ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив в наследство денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО12

ФИО3 в установленном законом порядке за принятием наследства после смерти ФИО10 не обращался, о выделении ему супружеской доли не заявлял.

С момента смерти ФИО10, с 21.02.2018, т.е. на протяжении более 4-х лет, вплоть до своей смерти ФИО3 не предпринимал каких-либо действий в отношении спорного имущества \денежных вкладов\, на них не претендовал; принадлежащим ему на праве собственности имуществом распорядился, оставив завещание на имя ФИО5

Доказательств, подтверждающих, что ФИО3 не знал о наследственном имуществе - денежных вкладах, открытых на имя ФИО10; считал имеющиеся на вкладах указанные денежные средства совместной супружеской собственностью, при жизни полагал, что его права как супруга и наследника нарушены, желал получения наследства в виде денежных вкладов, суду не представлено.

Фактическое непринятие наследства является вытекающим последствием, если по истечении полугодичного срока со дня смерти наследодателя потенциальный преемник не заявил о праве на собственность и не отказался от него, не выразил никакого желания в отношении наследственного имущества. В связи с этим иные претенденты, которые заявляют о своих правах, могут начать оформлять наследство.

ФИО11 заявила о своих правах на наследственное имущество – денежные средства, оставшееся после смерти своей матери ФИО12, ее право на наследственное имущество было оформлено в установленном законном порядке. ФИО11 получила наследственные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Доводы представителя ФИО5 о том, что, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - ФИО12, ФИО11 скрыла от нотариуса тот факт, что у умершей имелся супруг - ФИО3, переживший свою супругу, суд находит несостоятельными, поскольку, обращаясь за принятием наследства после смерти матери ФИО11 представила нотариусу свидетельство о заключении брака между супругами Х-ными и домовую книгу, подтверждающую их факт регистрации по одному адресу, которые имеются в материалах наследственного дела после смерти ФИО12

В силу действующего законодательства переход прав в порядке наследования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, в связи с чем, для ФИО5, как наследника ФИО16, заявившего, что нарушены права на имущество, срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права – ФИО16 узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с момента открытия наследства \смерти ФИО10\, достоверно зная о наличии у последней наследника – дочери ФИО11

ФИО5 обратился в суд с заявленными требованиями 21.10.2022, то есть с пропуском срока исковой давности. При этом не представил доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обращался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 199 ГК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 относительно спорных денежных средств ввиду пропуска срока исковой давности.

Заявленные ФИО5 исковые требования в отношении спорного имущества: 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>, 1988 года выпуска, серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак №, удовлетворению не подлежат, поскольку права ФИО5 в отношении указанного наследственного имущества не нарушены, данное наследственное имущество принадлежало умершему ФИО16, завещано ФИО5, ответчиком заявлены наследственные права в силу завещания, оставленного на его имя ФИО3, оснований в судебном порядке признавать данное имущество наследственным после смерти ФИО3 не имеется.

Исковые требования ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО13 от 27.10.2018 в части 3\4 доли наследственного имущества, о взыскании денежных средств со ФИО11, являются производными от требований об установлении факта принятия наследства, признания совместной супружеской собственностью супругов, признания наследственным имуществом, в удовлетворении которых судом отказано, в связи с чем, суд считает необходимым в их удовлетворении отказать.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 отказано, его требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО5 о признании 1/4 доли квартиры супружеской и о выделении супружеской доли из наследственной массы, о включении 1\4 доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, о признании автомобиля супружеским имуществом, о выделе 1/2 доли автомобиля из наследственной массы, о взыскании стоимости 1/2 автомобиля, о взыскании компенсации расходов на погребение – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию расходов, понесенных на погребение ФИО3, в размере 31 580 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 147 рублей 40 копеек, почтовые расходы 73 рубля 50 копеек.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО5 о признании 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> супружеской долей ФИО10, о выделении указанной доли из наследственной массы после смерти ФИО3; о включении 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО10; о признании права собственности ФИО2 в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; о признании автомобиля <данные изъяты>, 1988 года выпуска, серо-голубого цвета, гос. номер № совместным имуществом супругов Х-ных в равных долях, о выделении стоимости 1/2 доли автомобиля из наследственной массы после смерти ФИО3; о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 стоимости 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, 1988 года выпуска, серо-голубого цвета, гос.номер <***> – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства ФИО3 после смерти супруги ФИО10, умершей 21.03.2018; о признании имущества – денежных средств, хранящихся на счетах ФИО10 в банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями на день ее смерти 21.03.2018 в сумме 421 220 рублей 25 копеек, совместной супружеской собственностью супругов ФИО10 и ФИО3, об определении доли супругов в имуществе равными по 1\2 доле за каждым; о признании наследственным имуществом после смерти ФИО10 денежных средств в сумме 210 610 рублей 12 копеек; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 27.10.2018 после смерти ФИО10 на имя ФИО2; о признании наследственным имуществом после смерти ФИО3 денежных средств в сумме 315 915 рублей 18 копеек, 1\2 доли квартиры по адресу <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, 1988 года выпуска, серо-голубого цвета, гос. номер №; о признании за ФИО5 по завещанию после смерти ФИО3 права собственности на наследственное имущество: денежные средства в сумме 315 915 рублей 18 копеек, 1\2 долю квартиры по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, 1988 года выпуска, серо-голубого цвета, гос. номер №; о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО5 денежной суммы в размере 315 915 рублей 18 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 22.12.2022 года.

судья