дело № 2а-1135/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Миллер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени, свои требования основывала на ст.ст. 45, 48, 75 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 19, 95, 124, 175, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате: земельного налога за 2020 год в размере 406 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за 2020 год, начисленные за период с 02.12.2021 по 14.12.2021, в размере 1 рубль 32 копейки, транспортному налогу за 2020 год в размере 62 328 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2020 год, начисленные за период с 02.12.2021 по 14.12.2021, в размере 202 рубля 57 копеек. Указано, что в связи с частичной оплатой налоговых обязательств сумма транспортного налога ко взысканию составляет 52 328 рублей 00 копеек. Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление №38699636 от 01.09.2021, требование №34461 по состоянию на 15.12.2021 в срок исполнения до 11.01.2022. МИФНС России №9 по Тверской области направляла мировому судье судебного участка №17 Тверской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями должника на требования взыскателя судебный приказ мирового судьи судебного участка №17 Тверской области от 24.02.2022 отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился. Протокольным определением от 11.08.2022 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано. Представлены возражения, суть которых сведена к тому, что в ходе рассмотрения административного дела №2а-700/2022 Калининским районным судом Тверской области установлено, что земельный налог за 2020 год оплачен в полном объеме, но в квитанции неверно был указан ОКТМО 28620480, транспортный налог оплачен в размере 8000 рублей. Заявленные исковые требования о взыскании земельного налога не признает в полном объеме, о взыскании транспортного налога частично.

При указанных обстоятельствах неявка представителя административного истца, административного ответчика не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

16 февраля 2022 года мировому судье судебного участка №17 Тверской области поступило заявление Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 24.02.2022 мировым судьей судебного участка №17 Тверской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам. В связи с поступившими возражениями должника (04.03.2022) определением мирового судьи от 09.03.2022 судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд с иском 23 мая 2022 года. Таким образом, срок на подачу искового заявления, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, не пропущен.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4).

Статьями 360, 393 НК РФ установлено, что налоговым периодом по спорным налогам признается календарный год.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ).

Согласно сведениям УМВД России по Тверской области от 31.05.2022 в течение 12 месяцев 2020 года за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства марки NISSAN MURANO, государственный регистрационный знак №, марки VOLVO FH12380, государственный регистрационный знак №, марки VOLVO FH12380, государственный регистрационный знак №.

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения, в связи с чем на ответчика законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога за 2020 год.

Согласно налоговому уведомлению №38699636 от 01.09.2021 с административного ответчика взыскивается недоимка по транспортному налогу за 2020 год: в размере 14 006 рублей 00 копеек, начисленному на транспортное средство марки NISSAN MURANO, государственный регистрационный знак №, в размере 24 161 рубль 00 копеек на транспортное средство марки VOLVO FH12380, государственный регистрационный знак №, в размере 24 161 рубль 00 копеек на транспортное средство марки VOLVO FH12380, государственный регистрационный знак №, всего 62 328 рублей 00 копеек.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области от 27.04.2022, представленного стороной административного истца, следует, что 21.04.2022 Инспекцией произведено уточнение сумм по транспортному налогу согласно платежным поручениям №1 от 02.03.2022, №2 от 09.03.2022, №4 от 17.03.2022, №5 от 24.03.2022, а также отдельным платежам от 14.12.2021, 16.12.2021, 22.12.2021, 29.12.2021 в размере 10 000 рублей. В связи с частичной оплатой налоговых обязательств по транспортному налогу, задолженность по транспортному налогу составляет 52 328 рублей 00 копеек. Доказательств оплаты транспортного налога за 2020 год ФИО1 в большей сумме суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что ФИО1 не оплатил своевременно задолженность по транспортному налогу за 2020 год в полном объеме, сумма задолженности составляет 52 328 рублей 00 копеек, поэтому требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.44 ч.3 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

Пунктом 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с установленным.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).

С учетом установленного факта просрочки в уплате транспортного налога за 2020 года, допущенной ФИО1 в период с 02.12.2021 по 14.12.2021, на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога в размере 62 328 рублей 00 копеек, размер пени в сумме 202 рубля 57 копеек определен истцом правильно. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 52 328 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 202 рубля 57 копеек.

В силу статей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Обязанность по уплате налога возникает при наличии объекта налогообложения и принадлежности его ответчику.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица с момента регистрации за ним прав на недвижимое имущество в ЕГРН, а прекращается эта обязанность со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий объект имущества.

Судом установлено, что объектом налогообложения в 2020 году земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200025:879, ОКТМО 28701000.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что по требованию № 34461 истцом взыскиваются недоимка по земельному налогу, пени, срок уплаты по которому установлен до 11.01.2022.

Ответчик ФИО1 не уплатил своевременно в полном объеме задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 406 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу на недоимку за 2020 год в размере 1 рубль 32 копейки.

Довод административного ответчика о том, что решением Калининского районного суда Тверской области по административному делу №2а-700/2022 установлено, что земельный налог за 2020 год оплачен, суд находит несостоятельным, поскольку предметом взыскания по данному административному делу являлись недоимки по земельному налогу за 2016-2019 года, обстоятельства, связанные с уплатой ФИО1 земельного налога за 2020 год, не устанавливались, представленные ФИО1 квитанции были оценены как не относящиеся к предмету взыскания.

Из сообщения МИФНС № 9 по Тверской области от 27.04.2020 следует, что платежные документы по земельному налогу с ОКТМО 28620480 от 16.06.2021 на сумму 395 рублей 00 копеек по виду платежа «налог» и на сумму 33 рубля 17 копеек по виду платежа «пени», поступили в Инспекцию в соответствии с оплаченными реквизитами, указанная сумма автоматически зачтена в счет образовавшей задолженности за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018. Перезачет денежных средств на ОКТМО 28701000 невозможен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по спорному земельному налогу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являющийся плательщиком земельного налога, в установленный законом срок налоги, в указанной в налоговом уведомлении сумме, не уплатил. В связи с неуплатой ответчику было направлено требования об уплате указанного налога. Сумма пеней по земельному налогу, определенная налоговым органом в соответствии с налоговым законодательством, подтверждается представленными суду документами, и составляет на недоимку по земельному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 - 1 рубль 32 копейки. До настоящего времени указанная сумма пени не уплачена и подлежит взысканию с ответчика. Контррасчет ответчик не представлен.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании земельного налога за 2020 год, пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, принимая во внимание положения п.6 ст. 52 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области в размере 1788 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: , задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 406 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу на недоимку за 2020 год в сумме 406 рублей 00 копеек за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 1 рубль 32 копейки, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 52 328 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу на недоимку за 2020 год в сумме 62 328 рублей 00 копеек за период с 02.12.2021 до 14.12.2021 в размере 202 рубля 57 копеек, всего взыскать задолженность в размере 52 937 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: , государственную пошлину в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области в сумме 1788 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года.

дело № 2а-1135/2022