Дело № 2-170/2022 УИД- №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,
при секретаре Кондаковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
11 ноября 2022 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Конга» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 17000 руб. на срок <данные изъяты> день, под <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №.
В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа через 21 день с момента заключения договора. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 59500 руб. 00 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 1985 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в иске, причина неявки суду неизвестна.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при таких отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа № на сумму 17000 руб. на срок 21 день, под 547,500% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №.
Истец ООО «АйДи Коллект» является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ, по указанному договору займа.
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, предусмотрены п. 8 индивидуальных условий.
По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом договора.
Обязательство займодавцем по договору займа было исполнено, денежные средства в сумме 17000 руб. ФИО1 получил.
По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет сумму 59500 руб. 00 коп.
Определением мировой судья судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору уступки права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59500 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 992 руб. 50 коп. (л.д.9).
Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства в размере 17 000 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, не возвратил сумму займа через 21 день с момента заключения договора.
Размер полной задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет сумму 59500 руб. 00 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 17000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 38894 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 1565 руб. 76 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 2040 руб.
Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы в установленные сроки и полном объеме, ответчиком не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1985 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 1985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.Н. Аргунова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия)
в материалах гражданского дела №