Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.
При секретаре Бочанове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПЕКТР» к ФИО1 у о взыскании задолженности по процентам по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СПЕКТР» обратилось в суд к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу 60 000 руб. из которых: сумма основного долга в размере 15 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 45 000 руб., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб..
В обоснование своих требований истец указывает, что 23.01.2017 года между ООО «Финансовый Компас» (ранее ООО МКК «Финансовый Компас») именуемое в дальнейшем «Займодавец», и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор микрозайма №.
По условиям договора Заемщик получил от Займодавца 15 000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей ноль копеек) сроком на 20 дней под 730 (Семьсот тридцать) % годовых, тем самым полностью согласившись с условиями микрозайма.
08.08.2017 г. между Займодавцем и ООО "СПЕКТР" заключен договор уступки прав требования.
Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Заемщиком займа в размере 60 000 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа Заемщик своевременно в полном объеме не выполнил.
Из изложенного следует, что задолженность по процентам, то есть 730 (Семьсот тридцать) % годовых от 15 000 руб. 00 коп. составляет 45 000 руб. 00 коп., задолженность образовалась за период 150 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца – ООО «СПЕКТР» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой, конверт вернулся обратно с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 23.01.2017 г. между ООО «Финансовый Компас» (ранее ООО МКК «Финансовый Компас») и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. с начислением процентов 730 % годовых, срок займа – 20 дней, но н6е позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).
Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходно кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).
Заемщиком до настоящего времени обязательства не исполнены, образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании части 1 статьи 57 этого же Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.
Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора займа от 23.01.2017 г.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Сумма задолженности, согласно расчета истца, который не опровергнут ответчиком, составляет – 60 000 руб. из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере – 45 000 руб..
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: заявлением о предоставлении микрозайма, договором займа, общими условиями договора займа, расходно кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
08.08.2017 г. между ООО «Финансовый Компас» (ранее ООО МКК «Финансовый Компас») и ООО "СПЕКТР" заключен договор уступки прав требования. (л.д. 11).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга 60 000 руб., так как со стороны ответчика имело место ненадлежащего исполнения условий договора, что дает основание для удовлетворения иска и взыскания задолженности по договору займа в пользу истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по договору займа, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме и в срок определенный условиями кредитного договора.
Факт получения денежных средств по договору займа ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий договора займа в связи с чем задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СПЕКТР».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ООО «СПЕКТР» к ФИО1 у о взыскании задолженности по процентам по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения – №) в пользу ООО «СПЕКТР» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, из которых: 15 000 руб. - сумма займа, 45 000 руб. - проценты по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.А. Ахметова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-55.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.
Судья Е.А. Ахметова
Секретарь С.А.Бочанов