34RS0№...-96 Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
«22» ноября 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «РН Банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что 30.11.2021между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №..., на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическими лицами на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.
Кредитный договор был подписан простой электронной подписью, в соответствии с условиями соглашения обэлектроном взаимодействии и использовании электронной подписи.
Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в сумме 998 833 рубля по ставке 17,90 % годовых, размер ежемесячного платежа выплачивается каждый месяц за исключением последнего по 18 числам в размере 22 527 рублей, последний в размере479 044 рубля 53 копейки.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договор залога №... от 30.11.2021 года.
Согласно п. 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 879 900 рублей.
В соответствии с п.3.1 договора залога предметом залога является автомобиль №... года выпуска.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушения договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 110 946 рублей 94 копейки в том числе 985 612 рублей 93 копейки просроченный основной долг, 106 966 рублей 35 копеек просроченные проценты, 18 367 рублей 66 копеек неустойка.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 946 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 754 рубля 73 копейки.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль №... года выпуска установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 659 925 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №..., на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическими лицами на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.
Кредитный договор был подписан простой электронной подписью, в соответствии с условиями соглашения обэлектроном взаимодействии и использовании электронной подписи.
Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в сумме 998 833 рубля по ставке 17,90 % годовых, размер ежемесячного платежа выплачивается каждый месяц за исключением последнего по 18 числам в размере 22 527 рублей, последний в размере 479 044 рубля 53 копейки.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договор залога №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 879 900 рублей.
В соответствии с п.3.1 договора залога предметом залога является автомобиль №... года выпуска.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 110 946 рублей 94 копейки в том числе 985 612 рублей 93 копейки просроченный основной долг, 106 966 рублей 35 копеек просроченные проценты, 18 367 рублей 66 копеек неустойка.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.
Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования о взыскании задолженности в размере 1 110 946 рублей 94 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ответчиком и ООО «Форвард-Авто» договора купли-продажи.
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
Поскольку при ненадлежащем исполнении заемных обязательств сторонами предусмотрена мера их обеспечения, суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на принадлежащее ответчику ФИО1 имущество в виде транспортного средства модель автомобиля:№... года выпуска.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.
В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены предмета залога у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 754 рубля 73 копейки.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 754 рубля 73 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 946 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 754 рубля 73 копейки.
Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: модель автомобиля: №... года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.А. Могильная