УИД 77RS0033-02-2023-011398-26
дело № 1-566/23
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 августа 2023 года город Москва
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Колесник Веры Николаевны, при секретаре судебного заседания Моисеенко Вере Сергеевне,
с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Гербановской Елены Леонидовны,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гриник Э-ны «данные изъяты»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, «данные изъяты» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, 24 марта 2023 года, в точно неустановленное время, но не позднее 11:55, заказав через мессенджер «Телеграмм» у неустановленного лица и оплатив покупку неустановленным следствием способом посредством «данные изъяты», в нарушение требований статей 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2022), незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления сверток с порошкообразным веществом общей массой 5, 46 гр, содержащем в своем составе, согласно заключению химической судебной экспертизы № «данные изъяты» от 25.04.2023, проведенной ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве, психотропное вещество – производное амфетамина, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 15.06.2022), раздел «Психотропные вещества», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022), является крупным размером, и который положил в передний левый карман надетых на нем брюк, с целью последующего личного употребления.
Далее ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Бирюлево Западное 24 марта 2023 года, примерно в 11:55 по адресу: «данные изъяты», где он в присутствии сотрудников полиции с целью предотвращения обнаружения ими его преступных действий, а именно незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, достал из левого переднего кармана надетых на нем брюк вышеуказанный сверток и выбросил его на участок местности, расположенный напротив здания по адресу: «данные изъяты», где в последующем оно было обнаружено и изъято прибывшими на место сотрудниками полиции 24 марта 2023 года в период времени с 12:50 до 13:10, в ходе проведенного осмотра места происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, и показал, что в дни больших праздников расслабляется путем приема психотропных веществ. Психотропное вещество амфетамин приобрел путем закладки и хранил при себе для личного употребления в день своего рождения – 29 марта, но был задержан сотрудниками полиции по адресу: «данные изъяты», где оно было изъято.
Суд, допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена в судебном заседании и полностью доказана следующими собранными по настоящему делу доказательствами.
Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что состоит в должности следователя СО ОМВД России по району Бирюлево Западное города Москвы. 24.03.2023 заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы на территории ОМВД России по району Бирюлево Западное города Москвы, во время которого около полудня получил от оперативного дежурного информацию о задержании гражданина сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Бирюлево Западное, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он выехал в составе следственно-оперативной группы по указанному дежурным адресу, где находился ранее ему неизвестный задержанный гражданин, который представился как ФИО1 и пояснил, что при проверке документов сотрудниками полиции он выбросил один сверток с веществом амфетамин. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых он произвел осмотр места происшествия, где на территории школы № «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», на поверхности земли был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого был обнаружен сверток белого цвета с неизвестным веществом внутри. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, и что в указанном свертке находится амфетамин. До проведения процессуального действия всем участникам были разъяснены их права и порядок осмотра. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД оп району Бирюлево Западное города Москвы для дальнейшего разбирательства.
Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 24.03.2023 примерно в 12:30 он находился по адресу: «данные изъяты», когда к нему подошел ранее неизвестный мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции и, предъявив свое служебное удостоверение, предложил ему принять участие в проведении личного досмотра гражданина на добровольной основе в качестве понятого, на что он согласился. После этого они совместно с сотрудником полиции проследовали по адресу: «данные изъяты», где находились неизвестные ему ранее мужчины, которые были одеты в форменную одежду и гражданскую форму одежды, и также с ними находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1.
Перед началом всем участвующим лицам сотрудник полиции пояснил права и обязанности каждого, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее примерно в 12:50 этого же дня сотрудник полиции начал в его присутствии и в присутствии второго понятого осмотр места происшествия – участка местности, расположенного при входе на территорию «данные изъяты», где в их присутствии на грунтовой поверхности был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружен сверток белого цвета с веществом неизвестного происхождения внутри. По поводу обнаруженного свертка участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему, в данном свертке находится психотропное вещество – амфетамин, которое он выбросил ранее из своего кармана. Все изъятое, а именно: 1 сверток с веществом внутри, упакован в сейф-пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица (л.д. 79-81).
Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Бирюлево Западное города Москвы с 07.01.2014.
24.03.2023 в 09:00 он заступил на дежурную смену в составе автопатруля № 1 совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Бирюлево Западное города Москвы лейтенантом полиции ФИО5 и полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Бирюлево Западное старшим сержантом полиции ФИО6 Осуществляя патрулирование территории обслуживания ОМВД России по району Бирюлево Западное на служебном автомобиле марки «данные изъяты», г/н «данные изъяты», 24.03.2023 примерно в 11:55, находясь по адресу: «данные изъяты», они заметили автомобиль такси. Подъехав вплотную к этому автомобилю, пассажир, находящийся на заднем сидении автомобиля, увидев сотрудников полиции, стал заметно нервничать и, пытаясь пригнуться, спрятаться. Это им показалось подозрительным, в связи с чем было принято решение об остановке указанного транспортного средства для проверки документов у водителя и пассажира. Выйдя из служебного автомобиля, ФИО5 подошел к водителю такси, предъявив служебное удостоверение, попросил его представить документы, удостоверяющие личность и на автомобиль. Он и ФИО6 пошли к пассажиру, при этом было заметно, что пассажир такси, находящийся на заднем правом пассажирском сидении, при их появлении заметно нервничал и суетился. Как впоследствии стало известно, пассажиром такси оказался ФИО1 Учитывая реакцию ФИО1 на появление сотрудников полиции, было принято решение предложить ему выйти из автомобиля, а в дальнейшем провести его личный досмотр.
Подойдя к автомобилю такси справа, где находился ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документов у него при себе не имеется. Затем ему было предложено выйти из автомобиля. Когда ФИО1 покинул салон автомобиля такси, в этот момент он своей левой рукой достал из переднего левого кармана надетых на нем брюк сверток с неизвестным веществом и выбросил его в левую сторону на землю к забору школы, расположенной по адресу: «данные изъяты». Он с ФИО6 данный факт заметили и возникло предположение, что ФИО1 выбросил из кармана сверток с веществом, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации и незамедлительно в отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники.
На вопрос, что он выбросил из своего левого переднего кармана, ФИО1 ответил, что в данном пакете из полимерного материала находилось психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел посредством закладки для личного употребления. После того как забрал закладку, вызвал такси и хотел поехать в район Бирюлево Западное города Москвы, но по дороге был остановлен сотрудниками полиции. Для проведения осмотра места происшествия на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Вышеуказанный сверток с психотропным веществом был изъят прибывшим на место сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых по вышеуказанному адресу. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что изъятое с грунтовой поверхности психотропное вещество – амфетамин принадлежит ему, он его выбросил из кармана, так как испугался привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, а именно незаконного хранения психотропного вещества – амфетамин.
Затем все участвующие лица и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по району Бирюлево Западное для дальнейшего разбирательства. Морального, физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не производилось (л.д.85-88).
Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, состоящего в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Бирюлево Западное города Москвы, согласно которым он вместе с ФИО4 патрулировал в составе автопатруля территорию обслуживания ОМВД России по району Бирюлево Западное города Москвы, на которой 24.03.2023 около 12 часов ими был остановлен автомобиль такси, пассажир которого заметно нервничал и пытался от них спрятаться, чем вызвал подозрение. Они предложили ему выйти из салона, и при выходе ФИО1 достал из кармана брюк сверток и выбросил его на землю около школы. На их вопрос ФИО1 пояснил, что в пакете находится психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел для личного употребления. Ими была вызвана оперативно-следственная группа, сотрудниками которой произведен осмотр места происшествия и изъят указанный сверток с психотропным веществом.
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний вышеперечисленных свидетелей, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия они давали последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено, в виду того, что ранее они с ФИО1 знакомы не были, полицейские выполняли свои должностные обязанности, а понятые приглашены в порядке случайной выборки, доказательств обратного стороной защиты суду не представлено. Оснований полагать, что со стороны ФИО1 имел место самооговор, у суда также не имеется.
В связи с чем, суд считает их показания правдивыми, достоверными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023, в ходе которого 24.03.2023 в период времени с 12:50 до 13:10 в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном напротив здания школы по адресу: «данные изъяты», изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, который упакован в сейф-пакет № «данные изъяты» (л.д. 13-17).
Актом о применении служебной собаки от 24.03.2023, согласно которому собака последовательно в свободном поиске обследовала участок местности около забора школы, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего около входа справа на расстоянии 2 метров, характерным поведением зависания обозначила лежащий на земле сверток из полимерного материала (л.д. 18).
Согласно справке об исследовании № «данные изъяты» от 24.03.2023, объектом которого является сейф-пакет № «данные изъяты» с находящимся в нём свертком из прозрачного полимерного материала белого цвета, в котором находится вещество массой 5,46 гр., содержащее в своём составе психотропное вещество – производное амфетамина, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Психотропные вещества»). В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 21-22).
Рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Бирюлево Западное города Москвы ФИО5 от 24.03.2023, которым он сообщает, что работая на маршруте патрулирования в составе АП-1, совместно с полицейскими ОР ППСП ОМВД России по району Бирюлево Западное города Москвы старшим сержантом полиции ФИО4 и старшим сержантом полиции ФИО6, 24.03.2023, патрулируя территорию района Бирюлево Западное по адресу: «данные изъяты», примерно в 11:55 был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ. По результатам проведенного исследования изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества установлено, что оно содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина массой 5, 46 гр. (л.д. 12).
Факт содержания в изъятом веществе наркотических средств доказан заключением эксперта № «данные изъяты» от 25.04.2023, из содержания которого следует, что вещество массой 5,44 гр. содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Психотропные вещества»). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества (л.д. 61-65).
Анализируя заключение физико-химической судебной экспертизы, проведенной по настоящему уголовному делу, суд находит его законным и обоснованным, поскольку оно составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизы материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.
Вышеперечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Их анализ позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена, так как она полностью подтверждается всесторонне исследованными судом доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга.
Давая оценку всем доказательствам, на которые ссылается сторона обвинения, суд находит, что протокол осмотра места происшествия от 24.03.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «данные изъяты»г/н «данные изъяты»; акт о применении служебной собаки от 24.03.2023 по кличке «Бим» при осмотре указанного автомобиля; акт досмотра от 24.03.2023, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «данные изъяты», и протокол осмотра от 26.03.2023 указанного телефона, не являются объективными доказательствами вины подсудимого, поскольку в ходе осмотров каких-либо запрещенных веществ, а также информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (том 1 л.д. 231-232).
Квалифицирующий признак «в крупном размере», суд признает доказанным, с учетом положения постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Данный состав преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку подсудимый отдавал отчет своим действиям и желал наступления общественно-опасных последствий.
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том числе, и в совершении незаконного приобретения психотропного вещества.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение», так как он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает указанный признак из обвинения ФИО1, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные доказательства его подтверждения.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, когда он 24.03.2023 не позднее 11:55, незаконно хранил при себе в карманах носимой одежды без цели сбыта для личного употребления вещество общей массой не менее 5,46 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Бирюлево Западное города Москвы по адресу: «данные изъяты».
В соответствии с проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства на уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 73-74).
У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, который ведет себя в суде адекватно, излагает свою позицию последовательно, его вменяемость не вызывает сомнений, в связи с чем, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и на основании статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие на иждивении подсудимого малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 118-119).
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы (л.д.134).
Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к тяжкой категории, обстоятельства его совершения, его общественную значимость, данные о личности виновного, который судимости не имеет (л.д. 120-122, 125-128), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 129-130), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 132).
Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства содеянного, вид наркотического средства, положения статей 6, 7, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что цели наказания осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением норм статьи 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, судом по делу не установлено, а доказательств наличия таковых стороной защиты не представлено.
Учитывая форму вины, мотивы и цель сознательного неправомерного деяния, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Вещественное доказательство: - «данные изъяты» - сдано в КХВД Отдела МВД России по району Бирюлево Западное города Москвы по квитанции (расписке) № «данные изъяты» от 05.05.2023, с дальнейшей передачей в камеру хранения вещественных доказательств 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по городу Москве (л.д.67-68).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Возложить на осужденного обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять место жительства (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места массовых мероприятий и не принимать в них участие.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: - «данные изъяты» - переданное в КХВД Отдела МВД России по району Бирюлево Западное города Москвы по квитанции (расписке) № «данные изъяты» от 05.05.2023, с дальнейшей передачей в камеру хранения вещественных доказательств 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по городу Москве, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.Н. Колесник