Дело 2-3154/2025

(59MS0007-01-2023-004471-61)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Пермь 19 декабря 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вектор Белгород» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, третье лицо Отдел судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вектор Белгород» изначально обратилось к мировому судье с исковым заявлением к М.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12500,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с поступлением сведений о смерти заемщика, истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с уточненным иском к наследникам заемщика М.А.В.: ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней М.С.А, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, указав, что между ООО Микрокредитная компания «ФИНЛАЙТ», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Вектор Белгород», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому "Цессионарий" принимает право требования к М.А.В., являющемуся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения ответчиком обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «ФИНЛАЙТ» (далее - займодавец) и М.А.В. (далее - заемщик) заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (Пункт 3.2 договора).

На момент заключения договора и по настоящий момент ООО МФО «ФИНЛАЙТ» (в настоящее время общество сменило наименование на ООО Микрокредитная компания «ФИНЛАЙТ» было внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций №.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере 5 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 5000,00 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём 09.01.2021г.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В связи с тем, что об открытии наследственного дела №, заведенного нотариусом <данные изъяты> по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ М.А.В., и вступлении в наследство наследников: мать-ФИО4, сын-ФИО3, дочь-<данные изъяты> в интересах которых выступает мать ФИО1, истец узнал, получив уведомление от мирового судьи.

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5000,00 руб. - основной долг; 7200,00руб. - проценты за пользование займом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно пункта 1.1. договора займа; (5000,00руб.* 1%* 1581 дня = 7200,00руб.) сумма штрафа (пени): 300,00 руб. (5000,00 руб.*0,05%* 1551=300,00 руб.); сумма погашений за пользование займом: 0,00 руб.

Итого: 5000,00 руб. + 300,00 руб. + 7200,00руб. - 0,00руб.=12500,00 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков (наследников) ФИО4, ФИО3, <данные изъяты>, в интересах которых выступает мать ФИО1, в пользу истца ООО Профессиональная коллекторская организация "ВектО. Белгород" задолженность по договору займа в размере 12500,00руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от 14.05.2025г. произведена замена ответчика М.А.В. на надлежащих ответчиков ФИО4, ФИО1, действующую в интересах <данные изъяты>, ФИО3. Дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «ВектО. Белгород» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики М.Г.И., ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней М.С.А., М.Н.А. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах М.С.А., в письменных пояснениях указала на наличие у неё информации о погашении заявленной ко взысканию задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Третье лицо Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд представителя не направили.

Исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ООО Микрокредитная компания «ФИНЛАЙТ» заключен договор займа №, согласно которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 5000,00руб. на срок 29 дней, до <данные изъяты>. под 365% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрен один платеж 6450,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения долга /л.д.5-8 т.1/.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае невовзрата суммы займа в срок установленный договором, проценты за пользование займом продолжают начисляться по ставке 1% за каждый день до окончательного расчета. Размер начисленных процентов не может превышать полуторократный размер суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика неустойка (штраф, пени) начисляются только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункта 5.1 договора, при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,05%. Договор подписан собственноручно М.А.В С индивидуальными условиями договора, в том числе размером процентной ставки, суммой займа, сроком возврата займа, порядком начисления процентов, пени заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной им подписью.

ООО Микрокредитная компания «ФИНЛАЙТ» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа в размере 5000,00 руб. Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не выполнил, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 7.1 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик согласен на уступку прав требований по договору третьим лицам.

Между ООО Микрокредитная компания «ФИНЛАЙТ», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Вектор Белгород», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому «Цессионарий» принимает право требования, в том числе к М.А.В., заемщику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между цедентом и заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения ответчиком обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации /л.д.11-12,13 т.1/.

Заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке права /л.д.15 т.1/. Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с М.А.В. в пользу ООО «ВЕКТОР БЕЛГОРОД» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500, 00руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 250,00 руб. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9 т.1/.

М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер (свидетельство о смерти <данные изъяты> №) /л.д.96 т.1 оборот/.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), а в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По запросу суда нотариусом нотариальной палаты <адрес> предоставлен ответ, в соответствии с которым наследниками, принявшими наследство после смерти М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли); сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли); дочь М.С.А, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> доли) /л.д.94 т.1/.

Из материалов наследственного дела к имуществу М.А.В. следует, что после смерти М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4– мать наследодателя /л.д.97 т.1/, ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя М.С.А /л.д.98 т.1/, М.Н.А.– сын наследодателя /л.д.100 т.1/.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Соликамского нотариального округа <адрес> выдано М.Г.И. свидетельство о праве на <данные изъяты> доли на наследство по закону имущества М.А.В<данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> /л.д.110 т.1/.

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость объекта недвижимости – <адрес> края составила <данные изъяты> руб. /л.д.109 оборот/.

Таким образом, кадастровая стоимость наследственного имущества-8/10 долей указанной квартиры составила1649419,64руб.

Поскольку ответчики приняли наследственное имущество после смерти М.А.В., то суд приходит к выводу, что к ним перешли все обязательства заемщика вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества больше долга М.А.В. перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ВектО. Белгород» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном размере. Сведений о том, что ответчики после принятия наследственного имущества понес какие-либо расходы на погашение задолженности наследодателя перед другими кредиторами в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца общая задолженность по договору потребительского займа №:

5000,00 руб. - основной долг; 7200,00руб. - проценты за пользование займом в период с 11.12.2020г. по 09.04.2025г. согласно пункта 1.1. договора займа; (5000,00руб.* 1%* 1581 дня = 7200,00руб.), сумма штрафа (пени): 300,00 руб. (5000,00 руб.*0,05%* 1551 = 300,00 руб.); сумма погашений за пользование займом: 0,00 руб.

Для заключаемых в IV квартале 2020 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000,00 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 306,511% годовых при займе сроком до 30 дней включительно.

Полная стоимость займа, выданного заемщику в соответствии с условиями договора займа, составила 365% процентов годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Ответчиками возражений по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, довод об оплате имеющейся задолженности материалами дела не подтвержден.

По запросу суда истцом направлены сведения об отсутствии оплат по договору №.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты> на сумму 250,00 руб./л.д.17 т.1/, учтена государственная пошлина в размере 250,00 руб., уплаченная при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме 250,00 руб., следует из содержания определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9 т.1/.

Поскольку доказательств уплаты истцом государственной пошлины в большем размере в материалах дела не имеется, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 500,00 руб.

С учетом уточнения цены иска, уплате подлежала государственная пошлина в размере 4000,00руб., в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3500,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ВектО. Белгород» (ИНН № в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> №), <данные изъяты> года рождения (свидетельство о рождении № №), в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500,00 руб., из которых: основной долг-5000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ7200,00 руб., штраф-300,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> №), М.С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №), в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья - Э.Б.Домнина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.