Дело № 2-1-1018/2025

40RS0001-01-2024-016451-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 говичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречному иску ФИО2 говича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2024 года ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг от 02 октября 2023 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2024 года по 30 января 2025 года в размере 10 526 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 134 рубля 50 копеек.

В обоснование требований указано, что 02 октября 2023 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ИП ФИО1 взяла на себя обязанность по юридическому сопровождению сделки купли-продажи земельного участка ответчика со строящимся индивидуальным жилым домом. Стоимость услуг по договору составила 136 000 рублей, из которых ответчиком оплачено 36 000 рублей. Принятые на себя обязательства истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок за покупателем. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства за оказанные услуги оплатил не в полном объеме. Претензия об оплате услуг по договору оставлена без удовлетворения.

30 января 2025 года ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ИП ФИО1, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 20 000 рублей, ссылаясь, на то, что ИП ФИО1 услуги по договору были оказаны не в полном объеме.

Представитель истца по первоначальному иску ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать, поскольку услуги ответчику по договору оказаны в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований возражал, встречные требования поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, цене, сроках выполнения работ (оказания услуг), а также иные условия, предусмотренные законом как необходимые для соглашения данного вида, или оговоренные сторонами.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным Главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, для договора возмездного оказания услуг условия о предмете и цене являются существенными.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2023 года между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по юридическому сопровождению сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № (со строящимся индивидуальным жилым домом), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 136 000 рублей. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в день сделки по основному договору купли-продажи.

13 декабря 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору на оказание юридических услуг, из которого следует, что по обоюдному соглашению стороны решили внести изменения и дополнения в договор от 02 октября 2023 года в раздел 2.2. изложив его в следующей редакции: заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующем порядке: 36 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю в качестве аванса выхода на сделку и подписания договора купли-продажи дома и земельного участка; 100 000 рублей – после проведения сделки и подписания договора купли-продажи дома и земельного участка.

Денежные средства в размере 36 000 рублей оплачены ФИО2, что сторонами не оспаривалось.

Как следует из представленных материалов, 18 июля 2024 года между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно договора купли-продажи продавец получает денежные средства после регистрации права собственности за покупателем.

23 июля 2024 года за ФИО4 и несовершеннолетними ФИО5, ФИО6 зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а денежные средства по сделке получены ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства, указанные в договоре на оказание юридических услуг ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг по договору, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Направленная 19 августа 2024 года в адрес ФИО2 претензия, оставлена последним без удовлетворения.

В указанной связи суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от 02 октября 2023 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 100 000 рублей.

Доводы стороны ответчика, о том, что часть услуг по договору истцом оказана не была, суд признает несостоятельными, поскольку указанное опровергается совокупностью представленных стороной истца доказательств.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2, понимая, что им не в полном объеме оплачены услуги по договору, не предъявлял ИП ФИО1 претензий о некачественном оказании услуг до обращения последний в суд с иском.

В указанной связи суд отказывает в удовлетворении встречных требований ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании переплаченных денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно дополнительного соглашения ФИО2 должен произвести доплату в размере 100 000 рублей после проведения сделки и подписания договора купли-продажи дома и земельного участка. Указанный договор был подписан 18 июля 2024 года.

Истцом заявлено о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 18 июля 2024 года по 30 января 2025 года в размере 10 526 рублей 58 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по статье 395 ГК РФ, который неправомерно уклонялся от оплаты денежных средств по договору, однако определяет их в размере 10 482 рубля 87 копеек за период с 19 июля 2024 года (день, следующий за днем неисполнения обязательства по договору) по 30 января 2025 года.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав истца статьями 151, 1100 ГК РФ не предусмотрена.

Истец по первоначальному иску по настоящему делу понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и представительства в суде от 14 августа 2024 года, квитанцией о переводе денежных средств.

Указанные документы суд признает допустимыми доказательствами, подтверждающими несение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает характер и сложность спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем проделанной работы (консультирование, изучение представленных документов, составление и подача искового заявления, представление интересов в суде).

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истцом также понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 134 рубля 50 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 говича (паспортные данные: № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору на оказании юридических услуг от 02 октября 2023 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 482 рубля 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 134 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 говича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 25 марта 2025 года.