Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

28 мая 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

10 июня 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском об установлении состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1., последовавшей 12.02.2023 г., определении круга наследников и взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженности по договору кредитной карты N № от 05.08.2021, заключенному АО "Тинькофф Банк" с ФИО1, право требования по которому на основании договоров уступки прав требования (цессии) от 24.04.2024 г. N 203/ТКС и 6-04/24, перешли к АО ПКО "ЦДУ", в размере 43122,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1494,00 руб.

В обоснование своих требований указал, что 04.08.2021 между ФИО1. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 150000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания начисления процентов, штрафов, плат, комиссий по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 24.04.2024 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» заключен договор уступки прав требований № 203/ТКС, 24.04.2024 г. между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требований № 6-04/2024, в результате чего право требования к ФИО1 перешло к истцу.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 43122,01 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» и третье лицо - представитель АО «Т-Банк» при надлежащем извещении участия не принимали.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена жена ФИО1. - ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО1 - ФИО4, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу решения.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям, ст. 807 ГК РФ и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

04.08.2021 между ФИО1. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 150000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания начисления процентов, штрафов, плат, комиссий по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 24.04.2024 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» заключен договор уступки прав требований № 203/ТКС, 24.04.2024 г. между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требований № 6-04/2024, в результате чего право требования к ФИО1 перешло к истцу.

12.02.2023 г. ФИО1. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от 13.02.2023 г.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно сообщению Нотариуса г. Дзержинска Нижегородской области ФИО2 по данным единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО1., последовавшей 12.02.2023 г., не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Суд учитывает, что в период с 27.01.2012 и на день смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Счетов, открытых в АО «Россельхозбанк», АО "Газпромбанк", АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1. не имелось.

По информации ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Завещания ФИО1. не оставил.

Ответчик - ФИО3, ФИО4 к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращалась, также как не обращалась и по вопросу отказа от наследства.

Вместе с тем, фактическое принятие наследства ФИО1. его женой ФИО3 подтверждается материалами дела.

Так ответчик ФИО3 проживала совместно с ФИО1 вступила во владение личными вещами ФИО1

Как указано в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, то есть наследник должника по кредитному договору (договору займа) обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом суду представлен расчет задолженности по договору кредитной карты N №, который принимается судом.

После смерти ФИО1. погашение задолженности по договору потребительского займа не производилось.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3, является наследником первой очереди по закону умершего ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика, и после этого обязанность по погашению долга не исполняла, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты N № от 05.08.2021 в размере 43122,01 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 1494,00 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 12.02.2023 года, задолженность по договору кредитной карты N № от 05.08.2021 в размере 43122,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1494,00 руб.

В удовлетворении требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья: А.Э.Коннов