РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Родионове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/2022 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Заокский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Заокский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, указав, что ему как члену СНТ «Вашана», расположенному на территории Ненашевского сельского совета Заокского района Тульской области, был предоставлен в собственность бесплатно для садоводства участок №, площадью 0,108 га, о чем администрацией Заокского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на основании постановления главы администрации Заокского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве была допущена ошибка в указании его отчества. Вместо «Аршалуйсовичу» указано отчество «Арталуйсовичу». В 2019 году он обратился в Заокский отдел Управления Росреестра по Тульской области с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, однако государственным регистратором ему было разъяснено, что представленное в качестве правоустанавливающего документа свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ не может являться документом, подтверждающим возникновение права собственности заявителя на вышеуказанный объект недвижимого имущества, так как в написании его отчества допущена описка. Согласно справке, выданной 27 мая 2022 года председателем СНТ «Вашана» ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , Ненашевский с/с, СНТ «Вашана», участок 44, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время использует участок по назначению. Задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Просит установить факт принадлежности ему свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Заокского района Тульской области, признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1080 кв.м, расположенный по адресу: .

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Заокский район в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица СНТ «Вашана» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая заявленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 обратился в Заокский отдел Управления Росреестра по Тульской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: .

Заокский отдел Управления Росреестра по Тульской области разъяснил заявителю, что представленное в качестве правоустанавливающего документа свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ не может являться документом, подтверждающим возникновение права собственности заявителя на вышеуказанный объект недвижимого имущества, так как в написании его отчества допущена описка. В связи с чем, государственным регистратором ФИО2 было отказано в регистрации прав на земельный участок с кадастровым №.

Из содержания свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что на основании постановления главы администрации Заокского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как члену садоводческого товарищества «Вашана», расположенному на территории , предоставлен в собственность участок № площадью 0,108 га для садоводства.

Несмотря на то, что в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей отчество собственника указано «Арталуйсовичу», у суда отсутствуют сомнения по факту принадлежности вышеуказанного документа ФИО2.

Из письма СНТ «Вашана» от 27 мая 2022 года, следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время использует участок по назначению, задолженности по оплате членских взносов не имеет.

В списке членов СНТ «Вашана» участок № числится за ФИО2, проживающим по адресу: . Однако по указанному адресу зарегистрирован ФИО2, что подтверждается отметками о регистрации в паспорте истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: , с/о Ненашевский, садоводческое некоммерческое товарищество «Вашана», участок №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о правообладателе спорного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривается, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают тот факт, что ФИО2 на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Заокского района Тульской области предоставлен бесплатно на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: , а, следовательно, требования ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, и признании за ним права собственности на указанный земельный участок являются правомерными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией .

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова