Приговор по делу № 1-1289/2023 от 19.10.2023

Дело №1-1289/2023

65RS0001-01-2023-007705-56

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 19 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беляевой А.В.,

при секретаре – Флягиной О.Э.,

с участием: государственного обвинителя – Сиротиной Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Балабаса Е.В.,

потерпевшего – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №12 Поронайского района Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Поронайского городского суда Сахалинской области от 17 сентября 2018 года) по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным роком 2 года;

05 августа 2019 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 10 августа 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении и дополнительному наказанию в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 29 сентября 2020 года апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 29 сентября 2020 года освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок 6 месяцев 27 дней;

24 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №32 Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 10 марта 2023 года освобожденного по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

10 марта 2023 года не позднее 14 часов 20 минут, ФИО1 совместно с ФИО находился в квартире, расположенной <адрес>, где во время совместного распития спиртных напитков между ними произошел конфликт на почве ревности, вызванный тем, что ранее он обнаружил последнюю в компании двух посторонних мужчин, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, на почве ревности, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <адрес>, в период времени примерно с 14 часов 20 минут 10 марта 2023 года до 09 часов 42 минут 12 марта 2023 года, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для ее жизни и здоровья, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней, и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, не предвидя при этом возможность наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия, нанес ФИО не менее 3 ударов правой рукой в область головы и не менее 8 ударов локтями в область лица и шеи. В процессе нанесения ударов, ФИО1 и ФИО переместились из комнаты в коридор указанной квартиры, где ФИО1 открыл входную дверь и вытолкнул ФИО на лестничную площадку, вследствие чего последняя упала на спину.

Выйдя следом на лестничную площадку, расположенную рядом с квартирой <адрес>, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, опасного для ее жизни и здоровья, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней, но в то же время не предвидя возможность наступления смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия, нанес лежащей на спине ФИО не менее 28 ударов ногой, обутой в кроссовок, в область грудной клетки и живота, верхних и нижних конечностей, а также в надлобковую и лобковую область, после чего схватил ФИО руками за волосы и вновь переместил последнюю в коридор вышеуказанной квартиры, закрыл квартиру на ключ и покинул место происшествия, где в последующем и был обнаружен труп последней.

В результате умышленных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № ФИО причинены телесные повреждения в виде:

Закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом ребер и ушибом легких: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и слева, массивные кровоизлияния в мягкие ткани передней и боковых поверхностей грудной клетки, перелом грудины, разгибательный переломы ребер справа - 2-6; слева - 2-8, хрящевая часть 9-10 ребра с повреждением реберной плевры, ушиб правого и левого легкого, которая причинена не менее чем 7 травматическими воздействиями твердых тупых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью, которая состоит в связи с наступлением смерти, привела к наступлению смерти и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

Кровоподтеков (8), ссадин и осаднений (10) в области лица, теменной области справа, шеи, кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы, закрытого перелома хрящевой части носа (1), которые причинены не менее чем 9 травматическими воздействиями твердых тупых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью;

Кровоподтеков надлобковой и лобковой области (1), в проекции правого плечевого сустава, надплечья и верхней трети плеча (1), правого плеча (2), правого предплечья от средней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти (2), по наружной поверхности левого плеча (2), по разгибательной поверхности левого предплечья (1), в проекции правого тазобедренного сустава (1), в проекции левого коленного сустава (1), в проекции правого коленного сустава (1), которые причинены не менее чем 13 травматическими воздействиями (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью;

Ссадины правого плеча (1), в проекции правого локтевого сустава (2), по сгибательной поверхности левого предплечья (1), в проекции правого коленного сустава (1), левого бедра (2), которые причинены не менее чем 7 травматическими скользящими воздействиями (удар, давление, трение) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью с кожными покровами;

- Кровоподтека и ссадины задней поверхности правого предплечья (1), которые причинены одним травматическим воздействием (удар, давление) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, с последующим скользящем воздействием (трением). Все вышеуказанные ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Закрытый перелом хрящевой части носа влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не выше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Смерть ФИО наступила в период времени с 21 часа 42 минут 10 марта 2023 года до 21 часа 42 минут 12 марта 2023 года в квартире <адрес> в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом ребер и ушибом легких: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и слева, массивные кровоизлияния в мягкие ткани передней и боковых поверхностей грудной клетки, перелом грудины, разгибательный переломы ребер справа - 2-6; слева - 2-8, хрящевая часть 9-10 ребра с повреждением реберной плевры, ушиб правого и левого легкого, осложнившейся травматическим шоком: легкие - альвеолярный отек, лейкоцитоз и мегакариоцитоз, стазы и сладжи эритроцитов в микроциркуляторном русле; печень - капиллярное полнокровие и расширение синусоидов, и состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, указал, что обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего. Показал, что причиной нанесения телесных повреждений ФИО послужил выявившийся факт обмана ФИО о своей беременности, а также, что по освобождению из мест лишения свободы, он застал ФИО дома в присутствии двоих мужчин.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 14 марта 2023 года, в явке с повинной, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 10 марта 2023 года по освобождению из мест лишения свободы он направился домой, при этом по пути к дому он пригласил к себе в гости ФИО Придя домой совместно с ФИО, он обнаружил свою сожительницу ФИО в присутствии ФИО и ФИО Он стал ругаться с ФИО по поводу нахождения мужчин дома. ФИО он не бил. Он не хотел начинать конфликт в присутствии ФИО, который примерно еще в течение 20 минут находился в квартире, они разговаривали про его отбытие наказание, после чего ФИО ушел на работу. Он с ФИО прошли на кухню и стали распивать там приобретенное им спиртное, в ходе чего он вспомнил, что в квартире ранее были двое мужчин, при этом ФИО была без бюстгальтера, из-за этого у них произошел конфликт. Примерно в 20 часов 50 минут он взял «бриллиантовую зелень», и, находясь вместе с ФИО в зале между прихожей и кухней, вылил последней на голову, в наказание за то, что она привела мужчин. На его действия ФИО стала высказываться нецензурной бранью в его адрес, что разозлило его, в связи с чем он примерно 3 раза ударил ФИО правой рукой по голове, удары приходились в височную, теменную область. Когда он наносил удары, ФИО стояла перед ним на расстоянии примерно 40 см. Когда она находилась в положении стоя перед ним, он стал наносить ей удары по лицу локтями. Всего он нанес примерно 8-10 ударов локтями по лицу, ФИО пыталась защититься, но у нее не получалось. Когда он наносил удары ФИО кричала «успокойся», но он не собирался, так как хотел наказать ее. Постепенно они смещались в коридор, затем он открыл входную дверь и вытолкнул ФИО на лестничную площадку. Когда ФИО лежала на спине, он не менее 5 раз ударил ее правой ногой в район грудной клетки. Удары приходились сверху вниз, всей подошвой, при этом он был обут в черные кроссовки. ФИО была в сознании, не кричала, пыталась защититься и встать, но у нее не получалось. Он схватил ФИО рукой за волосы и стал затаскивать ее домой. В итоге он затащил ФИО в квартиру спиной вперед и оставил ее в коридоре. Затем ФИО стала пытаться подниматься, он в это время оделся, вышел из квартиры, закрыл своим ключом входную дверь в квартиру на замок и ушел к своему знакомому. Из квартиры он ушел примерно в 21 час 10 марта 2023 года. 11 марта 2023 года примерно в 09 часов он вернулся в квартиру, где обнаружил, что ФИО лежит в коридоре без признаков жизни. Звонить в полицию он не стал, так как испугался. 13 марта 2023 года на улице он встретил ФИО, которого пригласил в гости для распития спиртных напитков, в последующем он сознался ФИО, что он избил ФИО 13 марта 2023 года в вечернее время он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции дома. В квартире помимо него никого не было, более в квартиру никто не приходил, кроме него ФИО телесные повреждения никто не наносил. 10 марта 2023 года, когда он пришел домой, телесных повреждений у ФИО не было. Он исключает возможность того, что кто-либо посторонний мог нанести ФИО телесные повреждения. (т.1 л.д. 106-107, л.д.114-119, л.д.125-128)

Аналогичные показания подсудимый давал и в ходе проверки показаний на месте от 14 марта 2023 года, в ходе которого подсудимый рассказал об обстоятельствах нанесения ФИО телесных повреждений, также указал места, где находилась ФИО в момент нанесения ей ударов последним. (т.1 л.д.129-137)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 06 июня 2023 года, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что Виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал. По поводу своей вины сообщил, что он не уверен от чьих действий и почему наступила смерть ФИО, но если он виновен, то готов понести наказание. Сообщил, что ФИО обманывала его о своей беременности, все денежные средства переводимые ей его матерью в период его отбытия наказания, она тратила на алкоголь. Вернувшись домой 10.03.2023 года после отбытия наказания, он застал ее с двумя мужчинами, он выгнал их и стал выяснять у ФИО что происходит. Затем ФИО пыталась обнять его, но он стал толкать ее, отчего последняя падала и ударялась различными частями тела. Затем он схватил ФИО за волосы и вытолкнул ее на лестничную площадку, при этом последняя ударилась торсом об перила. Затем ему стало ее жалко, он помог ей подняться, и они вернулись домой. После они стали распивать спиртные напитки, а после он покинул квартиру. Дверь он на ключ не закрывал, а просто прикрыл дверь. Он стал гулять по городу и выпивать водку. Домой вернулся ночью, дверь уже была закрыта на ключ. Открыв дверь, он обнаружил лежащую на пороге ФИО, решил, что она спит и прошел мимо. Позднее он подошел к ней потрогал ее и понял, что она мертва, тогда он испугался и покинул квартиру. (т. 1 л.д. 151-157)

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил частично, указав, что обстоятельства, изложенные им при допросах 14 марта 2023 года, соответствуют действительности, при этом показания, данные им 06 июня 2023 года соответствуют действительности только в части знакомства с ФИО, а также причин нанесения им телесных повреждений ФИО, образа жизни последней.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО, данных на предварительном следствии, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО приходилась ему матерью, охарактеризовать ее может как добрую, отзывчивую, неконфликтную. Ему известно, что ФИО с 2020 году стала сожительствовать с ФИО1, последний злоупотреблял спиртными напитками и стал «спаивать» его мать, на этой почве у них стали происходить частые ссоры. С матерью общался он редко, последний раз он общался с ней по телефону примерно 05.03.2023 года. 17.04.2023 года он решил заехать в гости к матери, однако дверь ему никто не открыл. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно о смерти матери. (т.1 л.д.47-49)

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.03.2023 года он находился в гостях у ФИО, где распивал спиртные напитки совместно с последней и ее соседом ФИО Во время распития спиртных напитков 09.03.2023 года каких-либо телесных повреждений на видимых участках тела у ФИО не было. На свое здоровье она не жаловалась. После распития спиртных напитков они легли спать. Утром, 10.03.2023 года он проснулся от открытия входной двери и увидел, как в зале стоит ФИО1, который сразу же нанес ему удар в лицо, после чего он (ФИО) взял свои вещи и выбежал из квартиры. Он испугался ФИО1, так как тот находился в агрессивном состоянии. 11.03.2023 года он виделся с ФИО1, у которого поинтересовался как ФИО, на что последний ему сообщил, что с ней все нормально и она спит. 13.03.2023 года, примерно в обеденное время, на рынке <адрес> он встретил ФИО1, по приглашению которого пошел к нему в гости для распития спиртных напитков. ФИО1 своим ключом открыл квартиру, после чего они зашли в квартиру, где прямо у входной двери, в каком именно положении он не помнит, возможно, на спине ногами к входной двери, лежала ФИО, последняя была без одежды. На его вопрос о причинах нахождения ФИО в коридоре, ФИО1 пояснил, что последняя спит. В последующем, в ходе распития спиртных напитков, со слов ФИО1 ему стало известно, что он (ФИО1) избил ФИО, от чего она умерла. После чего он пошёл в коридор, потрогал тело ФИО, которая была холодная на ощупь, на лице ее были синяки. Затем он ушёл из квартиры и обратился в отдел полиции, где сообщил об обстоятельствах. (т.1 л.д. 50-54, л.д. 55-58, 59-61)

Аналогичные показания свидетель ФИО давал и в ходе очной ставки 27 июня 2023 года. (т.1 л.д.160-166)

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Перед началом следственного действия ФИО1 были разъяснены права, а также, что он может не свидетельствовать против себя и воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Следователь сообщил, что при производстве следственного действия будет производиться фотосъёмка на фотокамеру. После чего ФИО1 рассказал об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений ФИО ФИО1 показания давал добровольно без оказания на него физического и психического воздействия. Далее следователем был составлен протокол следственного действия, с которым каждый из участников ознакомились и расписались. У участников следственного действия дополнений и замечаний к протоколу не было. (т. 1 л.д. 62-66)

Показания свидетеля ФИО, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т.1 л.д.67-71)

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно около 13 часов к нему на работу пришел ФИО1, который сообщил, что освобожден по отбытию наказания. Так как ФИО1 пришел с сумками, то он проводил его до дому. В квартиру ФИО1 они пришли около 14 часов. Дома находилась сожительница ФИО1 - ФИО, а также двое мужчин, по которым было видно, что они ведут асоциальный образ жизни. ФИО1 стал предъявлять ФИО претензии по факту того, что та в квартире находится с двумя мужчинами, употребляя при этом нецензурную брань. ФИО1 находился в агрессивном, вспыльчивом состоянии, нанес мужчинам несколько ударов, после которых те покинули квартиру. Так как ФИО1 был напряжен, кричал и ругался нецензурной бранью, то он решил его успокоить, и они все вместе вышли на балкон, где между ФИО1 и ФИО завязался разговор, по поводу того, что тут делали двое мужчин. Примерно в 14 часов 20 минут он (ФИО) покинул квартиру. На лице и видимых участках тела у ФИО каких-либо телесных повреждений он не заметил. (т.1 л.д. 72-76)

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.03.2023 года он распивал спиртные напитки совместно с ФИО и ФИО, дома у последней. Утром, то есть 10.03.2023 года он почувствовал, что его кто-то будит и наносит удары в область его лица. Открыв глаза, он увидел ФИО1, который находился в агрессивном состоянии, тот что-то кричал и наносил ему удары кулаком по лицу, он (ФИО) не сопротивлялся, просто убежал к себе домой. Более он ФИО1 и ФИО не видел. 09.03.2023 года и утром 10.03.2023 года у ФИО каких-либо телесных повреждений на видимых участках тела не было. (т.1 л.д.77-81)

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 13.03.2023 года в вечернее время, когда он находился возле дежурной части УМВД России по г. Южно-Сахалинску, к нему обратился гражданин ФИО, который сообщил ему у его знакомого <адрес>, на пороге квартиры труп женщины. Он совместно с начальником отделения ОУР ФИО незамедлительно отреагировали на данное сообщение и отправились по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, на лестничной площадке, рядом с квартирой №, имелось засохшая лужа вещества бурого цвета. Из квартиры исходил характерный трупный запах. После того как прибывшая бригада МЧС вскрыла квартиру, они обнаружили лежащую на пороге обнаженную женщину, с признаками насильственной смерти, а именно на теле у нее имелись гематомы. При дальнейшем осмотре квартиры, они обнаружили мужчину, который представился как ФИО1 (т.1 л.д. 97-99)

Показания свидетеля ФИО, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т.1 л.д.100-102)

Подтверждается вина подсудимого и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года и фототаблицей к нему, которым зафиксирован осмотр квартиры, расположенной <адрес>, лестничной площадки возле указанной квартиры, в ходе которых у входной двери указанной квартиры обнаружен труп ФИО с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 связки ключей, полотенце со следами вещества зеленого цвета, следы рук на липкой ленте с бутылок со спиртными напитками, бутылки из-под водки, марлевый тампон со смывом вещества биологического происхождения, телефон фирмы «Redmi» в корпусе серого цвета. (т.1 л.д. 20-27)

Все изъятое осмотрено и соответствующими постановлениями следователя признано вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного в качестве таковых. (т. 2 л.д. 26-39, 40-57, 58-59)

Протоколом осмотра трупа от 14 марта 2023 и фототаблицей к нему, которым зафиксирован осмотр трупа ФИО и зафиксированы имеющиеся на трупе телесные повреждения. В ходе осмотра трупа изъяты: марлевый тампон с образцом крови ФИО (т.1 л.д. 28-34)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого на трупе ФИО обнаружены следующие телесные повреждения:

-закрытая тупая травма грудной клетки с переломом ребер и ушибом легких: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и слева, массивные кровоизлияния в мягкие ткани передней и боковых поверхностей грудной клетки, грудины, разгибательный переломы ребер справа - 2-6; слева - 2-8, хрящевая часть 9-10 ребра с повреждением реберной плевры, ушиб правого и левого легкого. Закрытая тупая травма грудной клетки давностью около 12-24 часа, до момента наступления смерти, причинена не менее чем 7 травматическими воздействиями твердых тупых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью;

- кровоподтеки (8), ссадины и осаднения (10) в области лица, теменной области справа, шеи, кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы, закрытый перелом хрящевой части носа (1). Эти повреждения давностью около 12-24 часа на момент наступления смерти, причинены не менее чем 9 травматическими воздействиями твердых тупых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью;

- кровоподтеки надлобковой и лобковой области (1), в проекции правого плечевого сустава, надплечья и верхней трети плеча (1), правого плеча (2), правого предплечья от средней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти (2), по наружной поверхности левого плеча (2), по разгибательной поверхности левого предплечья (1), в проекции правого тазобедренного сустава (1), в проекции левого коленного сустава (1), в проекции правого коленного сустава (1). Эти повреждения давностью около 12-24 часов на момент наступления смерти, причинены не менее чем 13 травматическими воздействиями (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью.

- ссадины правого плеча (1), в проекции правого локтевого сустава (2), по сгибательной поверхности левого предплечья (1), в проекции правого коленного сустава (1), левого бедра (2). Эти повреждения давностью около 12 часов на момент наступления смерти, причинены не менее чем 7 травматическими скользящими воздействиями (удар, давление, трение) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью с кожными покровами;

- кровоподтек и ссадина задней поверхности правого предплечья (1). Эти повреждения давностью около 12 часов на момент наступления смерти, причинены одним травматическим воздействием (удар давление) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, с последующим скользящем воздействием (трением);

- ссадины правой боковой поверхности грудной клетки, ссадина в проекции правого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены посмертно, о чем свидетельствует характеристика дна ссадин, посмертные телесные повреждения судебно-медицинской оценке не подлежат.

Закрытая тупая травма грудной клетки состоит в связи с наступлением смерти, привела к наступлению смерти и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В телесных повреждениях не отразились групповые признаки травмирующих предметов (предмета).

Смерть ФИО наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом ребер и ушибом легких: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и слева, массивные кровоизлияния в мягкие ткани передней и боковых поверхностей грудной клетки, перелом грудины, разгибательный переломы ребер справа - 2-6; слева - 2-8, хрящевая часть 9-10 ребра с повреждением реберной плевры, ушиб правого и левого легкого, осложнившейся травматическим шоком: легкие - альвеолярный отек, лейкоцитоз и мегакариоцитоз, стазы и сладжи эритроцитов в микроциркуляторном русле; печень - капиллярное полнокровие и расширение синусоидов.

Учитывая степень посмертных изменений на момент осмотра места происшествия 13.03.2023 года и при исследовании трупа в морге, смерть ФИО наступила не менее чем за 1 сутки и не более чем за 3 суток до начала их фиксации при осмотре места происшествия.

Учитывая локализацию и морфологическую картину выявленных телесных повреждений исключается возможность их образование при однократном падении с высоты собственного роста из положения стоя. (т. 1 л.д. 193-199)

Заключением эксперта №, согласно выводам которой, с учетом данных судебно-медицинского исследования трупа гражданки ФИО, а также данных дополнительных методов исследования (акт судебно-гистологического исследования №) у ФИО имелись морфологические признаки атеросклероза коронарных артерий и аорты мелкоочагового кардиосклероза, плевро- и пневмосклероза, очагового нефросклероза, диффузной жировой дистрофии печени, которые в причинной связи со смертью не состоят. Каких-либо морфологических признаков в виде истончений и выпячивания стенок артерий и вен, которые могли привести к их спонтанному разрыву при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено. Смерть гражданки ФИО наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком. (т.1 л.д.207-216)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого выявленные при исследовании трупа ФИО телесные повреждения могли образоваться при травматических воздействиях, механизм нанесения которых описан в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от 14 марта 2023 года. (т. 1 л.д. 221-226)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого на представленном марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом с лестничной площадки у двери квартиры <адрес>, обнаружена кровь человека группы №. Эта кровь могла произойти от потерпевшей ФИО и не происходит от обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.236-238)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого на предоставленных отрезках клейкой ленты имеются следы пальцев рук № 1-6 пригодные для идентификации личности. Следы пальцев рук № 3, № 5, № 6 на бумажных подложках № 2 и № 4, оставлены средним, безымянным пальцами правой руки и большим пальцем левой руки ФИО1 След пальца руки № 4 на бумажной подложке № 5 оставлен мизинцем левой руки ФИО (т.2 л.д.6-16)

Стороной защиты были представлены следующие доказательства.

<данные изъяты>

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает заключения экспертов обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела, согласующимися с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Показания потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд признает допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого ФИО1, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Суд учитывает, что перечисленные свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, на таковые не указано и подсудимым.

Показания свидетеля ФИО суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку существенных противоречий в сопоставлении с иными, приведенными выше доказательствами, судом не установлено.

При этом следует отметить, что показания указанного свидетеля, по своей сути являются неизменными, носят уточняющий характер, не искажающий существа произошедшего. Указанные показания свидетеля, по мнению суда, не находятся в противоречии с показаниями допрошенных по делу свидетелей, а напротив, подтверждаются ими.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО и ФИО, которые охарактеризовали подсудимого ФИО1 с положительной стороны. Принимая во внимание отсутствие в показаниях указанных свидетелей сведений о фактических обстоятельствах дела, эти показания расцениваются судом в качестве источника сведений, характеризующих личность подсудимого.

Анализируя же показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, суд признает их достоверными в частях, не противоречащих фактически установленным обстоятельствам дела.

Суд учитывает, что ФИО1 допрашивался в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием защитника. Перед дачей показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, а также разъяснением положений ст.51 Конституции РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в той части, где последний отрицал нанесение ударов ФИО, указывал, что только отталкивал ее, от чего она падала и ударялась различными частями тела, вытолкнул на лестничную площадку, преуменьшал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, суд относится критически, поскольку как пояснил сам подсудимый в ходе судебного заседания, указанные показания последний не подтверждает.

Более того, показания подсудимого в указанной части опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого при допросах 14 марта 2023 года, протоколом проверки показаний на месте от 14 марта 2023 года, в которых он последовательно указывал об обстоятельствах и механизме нанесения телесных повреждений ФИО, а также показаниями свидетеля ФИО, указывающего на известные ему со слов ФИО1 обстоятельства смерти ФИО

При этом следует отметить, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого при допросах 14 марта 2023 года, при проверке показаний на месте от 14 марта 2023 года, подтверждаются выводами судебных экспертиз №.

Учитывая, что обозначенные показания подсудимого ФИО1, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу доказательств, даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний, суд признаёт приведённые выше показания ФИО1 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, считая вину подсудимого в инкриминированном преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате умышленных действий подсудимого ФИО1 ФИО был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности впоследствии ее смерть.

Действия ФИО1 носили активный характер и были направлены именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО В момент причинения телесных повреждений подсудимый полностью руководил своими действиями, отдавал им отчет, а также в силу своего возраста и жизненного опыта подсудимый не мог не осознавать, что им совершаются противоправные действия, опасные для жизни и здоровья ФИО

Вина ФИО1 по отношению к наступившим последствиям в виде смерти ФИО, носила неосторожный характер, поскольку подсудимый не предвидел возможности наступления смерти ФИО от его действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также в силу своего возраста и жизненного опыта, он должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или каком-либо ином эмоциональном состоянии, которое могло бы ограничить его способность к осознанно-волевому контролю поведения, не находился, о чем свидетельствует его активное участие в конфликте, осознанное совершение агрессивных действий с целью наказать потерпевшую, достаточная полнота, точность восприятия происходящего, способность к последующему воспроизведению обстоятельств случившегося, а также отсутствие признаков истощения в постэмоциональный период. Индивидуально-психологические особенности, которые могли бы ограничить осознанно-волевую регуляцию поведения в юридически значимой ситуации, ФИО1 не выявлено. С учетом индивидуально-психологических особенностей и конкретных обстоятельств дела, он мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и может давать о них показания. ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях. Как не страдающий психическим заболеванием ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 243-247)

Помимо заключения экспертов суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 хорошо ориентировался в ситуации, активно защищался, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, подсудимый не проявлял.

Заключение о психическом состоянии ФИО1 дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии и психологии, подтверждаются данными о личности подсудимого, поэтому сомнений в его достоверности у суда не имеется.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

ФИО1 судим; <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими ФИО1 наказание: признание вины; заявление о раскаянии в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении обстоятельств совершения преступления, а также показаний, способствующих расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», суд не находит, поскольку не усматривает проявлений ФИО в своём поведении во время исследуемых событий, аморальности или противоправности в той мере, в какой это могло бы являться поводом для совершения преступления, а равно обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание. Субъективная оценка подсудимым поведения ФИО, как аморального, безусловным основанием для его признания таковым не является. Также само по себе чувство ревности подсудимого не свидетельствуют о аморальном и противоправном поведении ФИО

Ссылку стороны защиты на то, что подсудимый ранее был обманут ФИО относительно ее беременности, с учетом обстоятельств дела, суд признает несоразмерным с причинением ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а соответственно не является существенным обстоятельством, которое в силу нормы закона явилось бы основанием для его признания обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

В связи с фактическими обстоятельствами совершённого подсудимым преступления и высокой степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершённого ФИО1 деяния, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оно является альтернативным и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будут достаточным для достижения целей наказания.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора (часть 2 статьи 97 УПК РФ) мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в период с 14 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 2 связки ключей, полотенце со следами вещества зеленого цвета, бутылка из-под водки «Северное золото», «Русская валюта», «James Barly», «Французский стандарт», 2 запечатанные бутылки водки «Чистый состав», марлевый тампон со смывом вещества биологического происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2023 по адресу: <данные изъяты>, марлевый тампон с образцом крови ФИО, образец крови обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Южно-Сахалинск СУ СК РФ по Сахалинской области, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, - уничтожить;

- телефон фирмы «Redmi» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2023 по адресу: <данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Южно-Сахалинск СУ СК РФ по Сахалинской области, - вернуть ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева