К делу № 2-163/2025
УИД 23RS0024-01-202-002763-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Крымск Краснодарского края 25 февраля 2025 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,
при секретаре Лысенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с наследника заемщика суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что 27.06.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 230000 руб. под 30,9 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25.06.2024г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 30164,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла 08.12.2022. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает условия договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 30164, 98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1104,95 руб.
Определением Крымского районного суда от 17.09.2024г. в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО2, которая в соответствии с наследственным делом является правопреемником после смерти заемщика ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 27.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 230000 руб. под 30,9 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по говору...».
По состоянию на 25.06.2024г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 30164,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла 08.12.2022.
На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти заемщика ФИО1, наследником его имущества является ФИО2, которая определением Крымского районного суда от 17.09.2024г. привлечена к участию в настоящем деле в качестве ответчика.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и подтверждается представленной ПАО «Совкомбанк» справкой от 13.12.2024 о закрытии кредитного договора, задолженность по договору потребительского кредита № от 27.06.2022 погашена в полном объеме. Договор закрыт 25.07.2024.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что сторона ответчика представила суду объективные доказательства в обоснование своих возражений, истцом данные доводы не опровергнуты.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, так как обязательства по договору выполнены.
В соответствии со ст.98 ГК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 1105,95 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с наследника заемщика суммы задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: И.Ю. Ломакина