Дело № 2-3431/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 96100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3083 руб. В обоснование иска указано, что 05.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Камри, гос. номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика, и автомобиля Mitsubishi Торро, гос. номер №, принадлежащего ФИО3 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Камри была застрахована в СПАО «Ингосстрах», транспортного средства Mitsubishi Торро - в СПАО «Ингосстрах». ФИО3 обратилась в свою страховую компанию с заявлением о страховой выплате. На основании экспертного заключения истцом по платежному поручению № от 22.04.2022г. было выплачено в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 96100 руб. ФИО1 самостоятельно указал свой адрес в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу СПАО «Ингосстрах» 11.04.2022г. за исх. № в адрес ФИО1 направило уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Тойота Камри на осмотр в течение пяти рабочих дней в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство на ФИО1 в установленный законом срок не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения владельцу транспортного средства Mitsubishi Торро, в связи с чем к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования убытков в порядке регресса к ФИО1, как к лицу, причинившему вред.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, надлежащим образом извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещение и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании пункта 3 части 1 статьи 14 указанного Федерального Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (регрессные требования), если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 05.04.2022г. в 23 час. 40 мин. у дома № 12 по ул.Аэропорт г.Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Камри, гос. номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Mitsubishi Торро, гос. номер №, принадлежащего ФИО3, под ее управлением.

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Торро, гос. номер <***>, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей транспортных средств была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

08.04.2022г. ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах», на основании экспертного заключения, 22.04.2022г. выплатило страховое возмещение в размере 96100 руб.

Судом также установлено, что по указанному в извещении о ДТП адресу СПАО «Ингосстрах» 11.04.2022г. за исх. № направило ФИО1 уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Тойота Камри, гос. номер №, на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения требования.

Вместе с тем, в указанный срок транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в страховую организацию не представлено.

При таком положении, истец имеет право регресса к ответчику убытков в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере 96100 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 96100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3083 руб., а всего взыскать 99183 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 октября 2022 года

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>