Дело №

УИД 24RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года Дивногорский городской суд в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73547,88 рублей, из которых: 41 995,89 рублей - задолженность по основному долу, 30 881, 69 рублей - задолженность по процентам, 670 рублей - задолженность по комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 406,43 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №.

В соответствии с пп. 1,2 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Заявление ответчика, на основании которого был заключен кредитный договор между ответчиком и ОАО «ОТП Банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору №, направлена банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по номеру телефона, указанному на карте, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме бы заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Тарифы и правила банка по карте по проекту «Перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Договор был заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуги, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользованием предоставленным кредитом, оплата услуг банка по совершению операций с денежными средствами, дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк», которые являются общими условиями договора и тарифами.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 695 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком, перешли к АО «ЦДУ.

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО2 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца - АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Вместе с тем, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по договору банковской карты, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что в 2019 году он оказался в тяжелой финансовой ситуации, в связи с чем, неоднократно обращался в банк посредством телефонной связи с просьбой изменить дату внесения платежа, на что был получен отказ, и за несвоевременное внесение платежей начислялись большие штрафы, а вносимые ответчиком средства на погашение платежа полностью направлялись банком на погашение необоснованно начисленных штрафов и, соответственно, основной долг не гасился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

При подписании заявления должник указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, являющиеся неотъемлемой частью договора, а также ознакомлен и согласен с тарифами по потребительскому кредитованию.

Ответчиком банковская карта была активирована, что следует из выписки, однако обязательства по договору надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73 547,58 рублей, из которых 41 995,89 рублей - по основному долу, 30 881, 69 рублей - по процентам, 670 рублей - по комиссии, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, признан правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № в края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Как следует из условий кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и АО «Центр Долгового Управлении» (АО «ЦДУ»), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение №) к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода (п.1.3 настоящего договора), не обременены правами третьих лиц и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

В соответствии с п.1.3 договора переход права формируется путем подписания акта приема - передачи прав требования (по форме приложения №) и дополнительного соглашения (по форме приложения № к договору), где, в том числе, указывается дата перехода уступаемых требований, а также изменение цены договора (п.2.4 договора), в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Из п.1.4 договора следует, что в дату перехода уступаемых прав цедент передает цессионарию детальный реестр заемщиков (по форме приложения № к настоящему договору).

Как следует акта приема - передачи прав требований (реестр уступаемых прав требований), АО «ЦДУ» были переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, на общую сумму 73547,58 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 547 (семидесяти трех тысяч пятисот сорока семи) рублей 58 копеек, из которых: 41 995 (сорок одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 89 копеек - основной долг, 30 881 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек - проценты, 670 (шестьсот семьдесят) рублей - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406 (двух тысяч четырехсот шести) рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.