Дело № 2-5-124/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года пгт. Сонково Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Яковлевой В.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В суд обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2013 года за период с 30.07.2014 по 17.07.2019 в размере 261 476 рублей 55 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5814 руб.77 коп. Требования мотивированы тем, что 03.04.2013 КБ "Ренессанс Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 261 476 рублей 55 копеек, в период с 30.07.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил ООО "Феникс" права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в указанный выше период, что подтверждается договором уступки прав требования.

17.07.2019 ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности, ответчик надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке банком ООО "Феникс" требования. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2013 года за период с 30.07.2014 по 17.07.2019 в размере 261 476 рублей 55 копеек, из которых: 102644,99 руб.-основной долг; 18931,35 руб.-проценты на непросроченный основной долг; 137000,21 руб.-проценты на просроченный основной долг; 650,00 руб.- комиссии; 2250,00 руб.-штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5814,77 руб., а всего взыскать 267291,32 руб.

Определением суда от 10.05.2023 к участию по делу в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец ООО «Феникс», третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своих представителей не направили, заявлений об отложении судебного заседания от них не поступало, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду показала, что кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в указанную истцом дату не заключала, денежные средства не получала. Кредитный договор истцом в материалы дела не представлен. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно решению главного директора ООО «Казначей –Финансинвест» наименование коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на коммерчески банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Установлено и подтверждается материалами дела, что КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) 16.07.2019 заключило с ООО «Феникс» (цессионарий) договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает: права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. По акту приема-передачи прав требования от 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Феникс» права требования, в том числе по кредитному договору <***> от 03.04.2013 года, заключенному с ФИО1.

В подтверждение факта выдачи кредита КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 истцом в суд представлены данные о предоставлении КБ Ренессанс Кредит» (ООО) кредита, тарифы тарифного плана «ТП 77», тарифы комиссионного вознаграждения «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Общие условия предоставления кредитов банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал».

Кредитный договор <***> от 03.04.2013 года, подтверждающий факт его заключения с ответчиком ФИО1, заявление должника на выдачу кредитной карты и денежных средств (оферта), Выписка по лицевому счету о перечислении ответчику заемных денежных средств, либо иные платежные документы, подтверждающие открытие кредитором ссудного счета заемщику, перечисление/получение ответчиком кредитных средств по указанному кредитному договору, истцом в суд не представлены.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как следует из положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с этим, исходя из системного толкования ст. ст. 820, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, составление одного документа, подписанного сторонами, не является единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы кредитного договора при его заключении.

В случае отсутствия подписанного сторонами кредитного договора, истцом должны быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение такого договора. В частности, должны быть представлены документы, из которых будет явствовать желание заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявление о выдаче денежных средств (оферта) и т.п.), а также документы, подтверждающие открытие кредитором ссудного счета заемщику, выдачу последнему денежных средств.

Между тем, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Феникс» в материалы дела не представлен кредитный договор от 03.04.2013, на основании которого ФИО1 выдавался кредит, а равно иные документы, свидетельствующие о волеизъявлении ответчика на получение заемных денежных средств. Документы, подтверждающие открытие кредитором ссудного счета заемщику, выдачу последнему денежных средств, истцом также не представлены.

Данное обстоятельство лишает суд возможности определить условия, на которых были переданы денежные средства ответчику, а также установить факт нарушения положений кредитного договора.

Отсутствие кредитного договора препятствует установлению существенных его условий: суммы кредита, срока, на который предоставлен кредит, размера процентов за пользование заемными средствами, штрафных санкций.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, истец обращался за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка N 53 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 53 Тверской области от 05.11.2020 года ООО "Феникс" в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Как следует из определения мирового судьи, к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем ООО «Феникс» также не был приложен кредитный договор <***> от 03.04.2013 года, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, анкета заемщика.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание требования действующего законодательства, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд – 02.05.2023 года (дата отправления искового заявления в суд посредством почтовой связи). Соответственно, исковая давность распространяется на трехлетний период, предшествующий этой дате.

Исходя из изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» исковых требований, как вытекающих из кредитных отношений, не имеется, в т.ч. по причине пропуска истцом срока исковой давности. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что в иске ООО «Феникс» отказано, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины взысканию с ответчика по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №49016892719 от 03.04.2013 года за период с 30.07.2014 по 17.07.2019 в размере 261 476 рублей 55 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5814 руб.77 коп., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 30.05.2023.