Дело № 2-6287/2025
УИД: 03RS0007-01-2025-009653-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 декабря 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (сокращенное наименование – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) заключил к ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты ... с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 108000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.
Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, < дата > ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
< дата > КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 243202,61 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 107999,81 рублей, задолженность по процентам – 97263,90 рубля, задолженность по комиссии – 290 рублей, задолженность по неустойкам – 37648,90 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2640,67 рублей, задолженность по штрафам – 35008,23 рублей.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «Филберт», предъявляя к взысканию только часть задолженности, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 207904,38 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 107999,81 рублей, сумма задолженности по процентам – 99904,57 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7237,14 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать, указав о пропуске истцом сроков исковой давности.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Суд в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил к ФИО1 договор о карте ... с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 108000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на < дата > образовалась задолженность в общем размере 243202,61 рублей.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено в судебном заседании, < дата > КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно пункту 2 договора о карте срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с пунктом 6 договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности.
Согласно выписке по лицевому счету с < дата > снимала денежные средства и осуществляла платежи по кредитной карте. Последняя операция по возврату денежных средств была осуществлена ответчиком < дата >, и с этого времени ФИО1 денежные средства не вносила.
< дата >, не внеся минимальный платеж, ответчик тем самым нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек < дата >
Как следует из материалов гражданского дела в сентябре 2024 г. ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 22671,48 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 440,07 рублей.
< дата > вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ от < дата > отменен.
С иском в суд истец обратился < дата >
При данных обстоятельствах срок исковой давности в связи с обращением за судебной защитой не прерывался, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек.
Таким образом, обращаясь с настоящим иском < дата >, истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Филберт» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >