КОПИЯ
1-120/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 17 октября 2023 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Хотяновской А.В.,
при секретаре судебного заседания Щипановой М.А., Олейник А.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области Зяблова Д.А., Матвеева А.В., Карева С.В.,
подсудимой Ш.Н.Б.,
защитника – адвоката Некрасовой Н.В., Платоновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Ш.Н.Б., родившейся <данные изъяты> не судимой, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Н.Б., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда допускала неуплату средств на его содержание, при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области № 2-3169/2021 от 24.12.2021, Ш.Н.Б. обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, начиная с 22.12.2021, на содержание несовершеннолетнего Ш.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу законного представителя взыскателя ГАУСО Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям Нижнесергинского района».
17.02.2022 на основании указанного решения суда в отношении Ш.Н.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Ш.Н.Б. в нарушение требований закона и решения суда, зарегистрированная по адресу: <адрес>, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, зная о существующей задолженности по выплате алиментов, после вступления 22.11.2022 в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении № 5-538/2022 от 10.11.2022 неоднократно, в период с 16.03.2022 по 17.06.2022, в течение более двух месяцев каких-либо мер, направленных на трудоустройство, ежемесячную выплату и погашение задолженности не предприняла. За вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 51449 руб. 53 коп., к погашению которой Ш.Н.Б. не приступила, назначенное судом наказание не исполнено.
При этом, Ш.Н.Б. алименты за декабрь 2022 года в сумме 22117 руб. 00 коп. не выплачивала, также не выплачивала алименты за январь 2023 года в сумме 15814 руб. 99 коп., что стало уголовно-наказуемым с 01.02.2023, за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 образовалась задолженность в размере 53746 руб. 99 коп.
Таким образом, Ш.Н.Б., несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, в размере и с периодичностью установленной судом не выплачивала, имеющийся долг по выплате алиментов не погасила, для постановки на учет в качестве безработного в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обращалась.
Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 29.03.2023 составляет 177177 руб. 90 коп. и произведен в соответствии с п.1 ст.81, п. 3-4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, п.3 ст.102 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в Российской Федерации, поскольку Ш.Н.Б. официально не трудоустроена, справки о доходах не представлены, о периодах нетрудоспособности в службу судебных приставов не сообщала.
Подсудимая Ш.Н.Б. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.
В судебном заседании подсудимая Ш.Н.Б. подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.
Защитник поддержал ходатайство, заявленное Ш.Н.Б. о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством.
Судом установлено, что Ш.Н.Б. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства добровольно и после проведения консультации с защитником.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия Ш.Н.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимой суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений вновь.
Подсудимой Ш.Н.Б. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.105), к административной ответственности не привлекалась, на учетах врача-психиатра не состоит (л.д.121), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.122), не является получателем социальных пособий, пенсии (л.д.125,128), трудовую деятельность не осуществляет.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш.Н.Б., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц, оказание помощи дочери в уходе за малолетними внуками, возраст подсудимой.
Иных смягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, условия ее жизни, что она не страдала и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
При назначении размера наказания Ш.Н.Б. суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку Ш.Н.Б. назначается наказание в виде обязательных работ, то до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.
Вещественные доказательствам к материалам уголовного дела не приобщались.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ш.Н.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения Ш.Н.Б. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья (подпись) А.В. Хотяновская
Копия верна. Судья