Решение по делу № 2-768/2022 от 11.08.2022.

дело № 2-768/2022

УИД 16RS0042-03-2022-002204-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 01 мая 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор №НЧ/2018, согласно которому продавец обязуется лично оказать ответчику услуги, установленные п. 1.1.1-1.1.7 договора, заказчик обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму в размере 78738 руб. до 01 февраля 2022 года. Истец реализовал товар надлежащего качества, ответчик внес предоплату в сумме 23500 руб. Задолженность ответчика по уплате услуг истца составляет 55238 руб.

На основании изложенного, ИП ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору №НЧ/2018 в сумме 55238 руб., расходы по оплате гос.пошлины 1857 руб.., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 руб., почтовые расходы в сумме 274 руб. 54 коп.

В судебном заседании 30 марта 2022 года представитель ИП ФИО1 ФИО2, увеличивая исковые требования, просила взыскать с ФИО3 задолженность по договору №НЧ/2018 в сумме 55238 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2821 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 руб., почтовые расходы в сумме 473 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 руб. 14 коп.

Определением Набережночелнинского городского суда от 18 мая 2022 года гражданкое дело передано по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

В судебном заседании стороны не явились, от ИП ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении иска без своего участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Суд считает, что ответчик для реализации своих прав должен предпринимать все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу регистрации. Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на её получателя.

При выраженном согласии истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор №НЧ/2018, согласно которому продавец обязуется лично оказать ответчику услуги, установленные п. 1.1.1-1.1.7 договора, заказчик обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму в размере 78738 руб. (п 2.1). до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договора заказчиком вносится предоплата в размере 23500 рублей.

Из письменных доказательств следует, что ИП ФИО1 реализовал товар ФИО3

ФИО3 внесена предоплата на сумму 23500 руб.

Из расчета истца, а также отраженных в самом договоре сведений, задолженность ответчика по уплате услуг истца составляет 55238 руб.

Доказательств того, что ФИО3 оказанные истцом услуги были оплачены в полном объеме в материалах дела не имеется, ответчик в суд не явился, доказательств исполнения взятых на себя по договору №НЧ/2018 от 01 мая 2021 года обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме суду не предоставил, в связи с чем, требования о взыскании задолженности в размере 55238 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ФИО3 в пользу ИП ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в то же время, проверив арифметический расчет, с учетом установленных в договоре №НЧ/2018 от 01 мая 2021 года условий по оплате оставшейся задолженности периодическими платежами в размере 5524 рублей каждое 1 число месяца, начиная с июня 2021 года по февраль 2022 года, учитывая, что истцом запрашиваются проценты по 21 февраля 2022 года, сумма процентов за указанный период составляет 1 478,87 рублей, суд считает, что требования в указанной части подлежат удовлетворению частично, и необходимо взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 478,87 рублей.

С ФИО3 в пользу истца также подлежит взысканию в счет возмещения его расходов по оплате государственной пошлины 1857,14 рублей, почтовые расходы 473,94 рублей, а также в счет возмещения расходов на представителя, исходя из принципа разумности и документального подтверждения (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка) произведенных затрат, категории и сложности дела, временных затрат, частично от заявленной суммы, сумма в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 92 12 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по РТ в ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 (ОГРНИП №) задолженность по договору №НЧ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 238 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 478 (одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 87 копеек, в счет возмещения почтовых расходов 473 (четыреста семьдесят три) рубля 94 копеек, расходов на оказание юридических услуг 5000 (пять тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины 1857,14 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ИП ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение18.08.2022