Приговор по делу № 1-34/2023 от 14.09.2023.

Дело № 1-34/2023 «А»

УИД № 79RS0003-02-2023-000117-04

(уголовное дело № 123029990007000003)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЕАО, с. Амурзет 14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Февралёвой С.С.,

при секретарях Булавиной В.А., Ахметчиной О.И.,

с участием:

государственных обвинителей Бендецкого А.В., Гецати А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бекетова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес>, ранее не судимого, по настоящему делу содержащегося под стражей с 17.01.2023 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 16 часов 00 минут 14.01.2023 до 05 часов 15 минут 15.01.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО19, в ходе конфликта с последней на почве личной неприязни, нанес ФИО19 множество, не менее трех ударов тупым твердым предметом по голове и левой руке; не менее четырнадцати ударов находящимся при нем ножом в область шеи, головы, грудной клетки, правого предплечья и левой кисти, причинив потерпевшей две совмещенные кожные раны задненаружной поверхности правой половины шеи с повреждением внутренней сонной артерии; одну рану передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции внутреннего квадранта левой молочной железы, с полным пересечением хрящевой и костной части 5 ребра, проникающего в плевральную полость без повреждения органов грудной клетки; две раны левой щеки - левого угла рта и левой щеки, проникающее в ротовую полость; одну рану правой ушной раковины в проекции «завитка»; одну рану в правом межпальцевом промежутке левой кисти; три раны на локтевой поверхности верхней трети правого предплечья, в проекции локтевого сустава; две раны задней поверхности правой половины грудной клетки, не проникающие в плевральную полость; одну рану левой теменной области; одну рану правой передней поверхности шеи, на границе с подчелюстной областью; одну рану на локтевой поверхности верхней трети правого предплечья, в проекции локтевого сустава; одну рану у наружного конца правой брови; кровоподтек и ссадину на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5 пястной кости. Смерть ФИО19 наступила от острой гипоксии головного мозга, вследствие острого малокровия головного мозга и сердца от острой обильной кровопотери, в результате колото-резанных ранений правой половины шеи с повреждением магистрального сосуда – внутренней сонной артерии.

Кроме этого, он же ФИО1 в период с 16 часов 00 минут 14.01.2023 до 05 часов 15 минут 15.01.2023, непосредственно после убийства ФИО19, через незапертую дверь <адрес> ЕАО, незаконно проник в помещение жилища, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО19 имущество, а именно денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО19, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал. Из его показаний в судебном заседании следует, что утром 14.01.2023 он пилил дрова во дворе своего дома по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает с братом – ФИО13, но брата в тот день не было дома, он ушел по делам и к сестре на день рождение. В вечернее время, к нему домой пришел родственник покойного мужа ФИО19 ФИО33 – Виталий, фамилию Виталия он не знает. С Виталием он познакомился, когда ФИО34 еще был жив. Они с Виталием выпили, покурили, Виталий предложил пойти за самогоном. По дороге Виталий решил зайти к ФИО35. Он, ФИО1, остался ждать Виталия около входа в калитку, возле дома ФИО19 по адресу: <адрес>. Через три минуты он услышал в доме ФИО12 шум, дверь на крыльце веранды дома ФИО19 была открыта, через эту открытую дверь он, ФИО1, зашел в дом, и увидел как Виталий наносил удары ножом ФИО19 Нож был у Виталия в правой руке. Виталий отвлекся, а он, ФИО1, испугавшись, отошел в угол. ФИО12, пытаясь убежать, оттолкнула его, ФИО1, он ее по инерции приобнял, увидел на своих руках кровь. В коридоре ФИО12 споткнулась о половик, Виталий настиг ее и продолжил дальше наносить ей удары. Он начал кричать на Виталия, и спрашивать - что он делает. ФИО19 поднялась, оперлась на дверной проем, Виталий продолжал наносить ей удары ножом, он ФИО1, его одернул. ФИО12 стала выходить на улицу, за двор, в это время, он хотел убежать, обернувшись, увидел, что ФИО19 лежит на снегу за двором дома, Виталий стоял над ней. Что он делал с ФИО19 в тот момент, он не знает. Виталий сказал ему не подходить к ФИО19 На улице в это время было еще не слишком темно. Не послушав Виталия, подошел к ФИО19, последняя не дышала, так как была мертва. Виталий пошел в дом ФИО12, он пошел следом за ним, в этот момент они молчали, друг с другом не разговаривали. В доме Убогих он остался стоять в прихожке, Виталий ходил по дому и что-то искал. На кухне Виталий погасил свет, он, ФИО29 стал освещать помещение кухни принесенным с собой фонарем. Виталий открыл холодильник, затем на кухонном гарнитуре увидел кошелек. Виталий сказал ему «валим отсюда». Они отошли от калитки метров на 50, Виталий вернулся во двор к ФИО12, затем догнал его и сказал, что засыпал следы. Они направились к нему домой. Руки и одежда у них были в крови. Он пошел во двор дома, к колодцу, набрал воды в таз. Дома, на столе он увидел две купюры по пять тысяч рублей. Он отлучился чтобы запустить в дом собаку с щенятами. Вернувшись, увидел, что Виталий в тазу моет его кухонный нож. То есть, Виталий убивал ФИО19 его ножом. Виталий дал ему две купюры по пять тысяч рублей и отправил за самогоном. Был девятый час вечера, но сколько точно было времени он не знает, так как дома нет часов. У Свидетель №3 он купил литр самогона, сдачи с пяти тысяч у нее не было, он сказал ей, что сдачу можно отдать, когда она разменяет деньги. Купив самогона, пошел до ФИО30. Он уже был в чистой одежде, ту одежду, в которой ходил к ФИО12, он сжег. Так же он заходил до ФИО36, взял у него «самосада», от ФИО37 пошел домой. Дома топилась печка, в доме никого не было. В полицию не звонил, о произошедшем никому не сообщил, так как на телефоне не было денег, кроме того, он испугался Виталия, так как последний убил ФИО38. Находился в шоковом состоянии, просто сидел один и выпивал. Когда был пьяный, к нему пришли ФИО30 и ФИО14, позже пришел брат. Они все сидели, выпивали. На следующий день к обеду приехала полиция, доставили его и ФИО30 в пункт полиции с. Амурзет. Вторую пятитысячную купюру он выкинул в автомобильное окно по дороге в пункт полиции с. Амурзет, пока полицейские курили на улице. В полиции он сообщил о том, что ФИО19 убил не он, что бы добиться признания его били палкой-черенком от метлы по голове, по рукам и ногам, так же его тыкали электрошокером. Утром он уже дал признательные показания против себя. ФИО19 действительно должна была ему за работу 8000 рублей, он придумал, что из-за этого долга ее убил. Но он этого не делал, ФИО39 убил Виталий. Оговорил он себя потому, что у него тогда не соображала голова, он умственно отсталый.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного следствия, а так же исследована видеозапись его допроса, согласно которым 14.01.2023 в восьмом часу вечера он пришел к ФИО40, спросил, когда она будет долг отдавать, та ему сказала какой долг, стала выгонять его, обозвав <данные изъяты>, толкнула по направлению к двери. У него случилось помутнение, он достал нож из кармана и стал наносить удары, ФИО19 его толкает, он «вывалился» в коридор, встал, она выбежала из дома, он поднялся, вышел за ней, увидел, что она лежит и не дышит, он ее снегом присыпал. После этого зашел в дом, в кухню, открыл в холодильник, думал там алкоголь есть, посмотрел на кухонном гарнитуре кошелек, там 10 000 рублей 2 купюрами, положил их в карман. После чего направился домой, дома переоделся, вещи бросил в печку. Пошел купить самогона. Зашел к Свидетель №3-самогонщице взял 1 литр самогона, отдал ей 5000 рублей. Затем он пошел до ФИО41, а после него к ФИО42 - ФИО43, в гостях у них выпивал. Дальше он пошел домой. Он никому не говорил о том, что он сделал. Дома продолжил употреблять спиртное. На вопросы следователя ФИО1 пояснил, что работать у ФИО19 начал с мая месяца. Он у нее окучивал картошку, столбы делал, проволоку натягивал. Оплатить его работу ФИО19 обещала, когда получит заработную плату. Тогда еще он пенсию по инвалидности получал. Из одежды на нем были надеты черная куртка, шапка черная, сапоги, типа камуфляжных - дутыши, перчатки. Нож у него всегда лежит в кармане для того, что бы отрезать тюковые веревки, да за дровами ходить, на горбу их таскать. Нож был не большой – сантиметров 20, столовый с зеленой ручкой, с рукоятью и лезвием. Когда он уходил к ФИО12 и возвращался от ФИО12, дома никого не было. По пути он никого не встречал. Собаки во дворе у ФИО19 нет, двери в квартиру были открыты. ФИО12 находилась в кухне, готовила кушать. Нож он достал после того, как ФИО19 сказала, что он туберкулезный и оттолкнула его. Удары ФИО19, не менее 3-4, он наносил по груди, в шею. ФИО19 сопротивлялась, отталкивала его. Он осознавал, что мог причинить смерть ФИО19 После того, как он вышел вслед за ФИО19, она лежала направо, за домом, уже была мертвая, не дышала. После чего он пошел в дом ФИО19 искать деньги, дорогу освещал себе фонариком, зашел в спальню – ничего не нашел, зашел в кухню, заглянул в холодильник – думал там есть водка, водки в холодильнике не оказалось. На кухне увидел кошелек с 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, забрал кошелек полностью. Пошел домой, переоделся. Поскольку на одежде была кровь, он ее сжег в печке дома. На одну пятитысячную купюру он купил самогона у Свидетель №3. Свидетель №3 сдачи ему не дала, сказала утром деньги разменяет и сдачу ему отдаст. Вторую купюру он выкинул по дороге в с. Амурзет, пока полицейские курили. Перед тем, как идти к ФИО44 он употребил 3-4 рюмки алкоголя (<данные изъяты>). Эти показания подсудимый ФИО1 опроверг в судебном заседании в части того, что именно он совершил убийство ФИО19 и украл ее деньги. Все происходило именно так, как он рассказал в судебном заседании. Когда он давал показания следователю, давления на него не оказывалось, но допрашивали его в отсутствие адвоката, а по окончанию допроса он подписал пустые листы.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 25.01.2023 и фотографий к нему, а так же просмотренной в судебном заседании видеозаписи, видно, что ФИО1 подробно, последовательно показал и рассказал об обстоятельствах причинения смерти ФИО19 в <адрес>, и об обстоятельствах хищения им денежных средств, принадлежащих ФИО19 из жилища последней в <адрес> (<данные изъяты>). После оглашения протокола проверки показаний на месте и просмотра видеозаписи, ФИО1 суду сообщил, что во время проведения следственного действия – проверки показаний на месте, давления на него не оказывалось, но на следствии он оговорил себя, дал ложные показания. Характер и механизм нанесения ФИО19 ударов ножом подробно описал, так как своими глазами видел, как Виталий убивал ФИО12. Обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, не поддержал, суду пояснил, что давал явку с повинной под давлением сотрудников полиции с. Амурзет (<данные изъяты>).

Суд, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти потерпевшей ФИО19 и в хищении, принадлежащих ей денежных средств нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО19, которая работала метеорологом. После смерти мужа ФИО19 жила одна. Он помогал ФИО12 по хозяйству, а так же в ее работе, замерял вместе с ней уровень воды на <адрес>, зимой бурил для этого лунки. За данную работу ФИО12 платила ему 3000 рублей в месяц, за помощь по хозяйству тоже платила деньги наличкой, она всегда рассчитывалась с ним вовремя. Последний раз он видел ФИО19 накануне ее смерти 14.01.2023, они договорились о том, что 15.01.2023 в утреннее время пойдут с ней для проведения замеров на реку <данные изъяты>. 15.01.2023 утром он решил сам позвонить ФИО45, чтобы узнать во сколько они пойдут на реку для проведения замеров, однако ФИО12 трубку телефона не брала, на звонки не отвечала. Он решил пойти домой к ФИО19 по адресу: <адрес>. Зашел в дом, дверь, через которую осуществляется вход в веранду дома была приоткрыта. На веранде дома он увидел кровь. Он приоткрыл дверь в дом ФИО12, начал звать ее по имени. Однако ФИО12 не откликалась. Пройдя в прихожую дома, он увидел, что в помещении дома так же была кровь. Так как ФИО12 не откликалась, то он решил обойти дом. Зайдя за дом, он обнаружил лежащую на снегу ФИО46. ФИО12 была в положении лежа, лицом вниз, спина и ноги ФИО12 были присыпаны небольшим количеством снега. Увидев все это, побежал домой, с женой они сообщили о произошедшем в полицию. Кто мог совершить убийство ФИО12, он не знает. ФИО47 охарактеризовал как женщину, которая могла поскандалить, но по делу, она жила одна, на пенсию, посторонних в дом не пускала, подрабатывала <данные изъяты>, то есть она жила обычной жизнью. Ему известно, что жители села, в том числе и ФИО1 помогали ФИО19 по дому, по хозяйству.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что он состоит в должности старшего УУП ПП в с. Амурзет МОМВД России «Ленинский», в январе 2023 года по указанию начальника ПП с. Амурзет МОМВД России «Ленинский» он, совместно с участковыми ФИО48, были привлечены к работе в составе оперативной группы на происшествие в <адрес>, по факту обнаружения на участке в районе <адрес>, трупа ФИО19 В обеденное время они приехали по адресу: <адрес>, по месту жительства братьев С-вых, так как в ходе предварительной работы на месте происшествия была получена информация о том, что к причинению смерти могут быть причастны братья С-вы ФИО49 и ФИО9, которые проживали по вышеуказанному адресу. Братьев не было дома, позже сотрудники полиции привезли ФИО1 ФИО50 и ФИО1 ФИО51. Братьям было предложено вывернуть карманы, чтобы удостовериться в отсутствии у последних колюще-режущих предметов, а также предметов, изъятых из гражданского оборота. ФИО1 ФИО52 продемонстрировал содержимое карманов, у него ничего не было, а когда ФИО1 ФИО53 начал выворачивать карманы, то на внутреннем боковом кармане куртки черного цвета была обнаружена купюра со следами вещества бурого цвета номиналом 5000 рублей, купюру ФИО1 положил обратно в карман. Далее от начальника МОМВД России «Ленинский» поступила команда отвезти братьев С-вых в ПП с. Амурзет МОМВД России «Ленинский» для опроса. По прибытию в пункт полиции в с. Амурзет купюры достоинством 5000 рублей у ФИО1 обнаружено не было, думает что ФИО1 выкинул купюру по дороге в с. Амурзет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, он 14.01.2023 находился в гостях у братьев С-вых по адресу: <адрес>. Куда они пришли вместе с Свидетель №5 примерно в 24 часа. ФИО1 ФИО54 находился дома один, его брат - ФИО1 ФИО55 присоединился к ним позже, они все вместе выпивали, из дома никуда не отлучались, Свидетель №5 ушел спать домой, а он остался спать у С-вых. Ничего странного в поведении ФИО1 он не замечал. На следующий день утром он ушел домой, откуда его потом забрали сотрудники полиции по факту того, что убили какую-то бабушку.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данных им на предварительном следствии, частично оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, 14.01.2023 был день рождения его сестры ФИО56 поэтому он находился у нее примерно с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, потом снова к ней пришел и был примерно с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у нее дома в гостях, по адресу: <адрес>, где он сначала помогал ей по дому, а потом они начали распивать спиртные напитки, разговаривали о жизни. Приблизительно в 22 часа 00 минут он стал собираться домой, еще раз поздравил сестру, та дала ему бутылку самогона и сказала, чтобы он с братом ФИО57 отметил ее день рождения. Примерно в 12 часов ночи он пришел к себе домой по адресу: <адрес> увидел, что у них в гостях находились ФИО58 и Свидетель №5, которые вместе с его братом ФИО9 распивали самогон, после чего он присоединился к распитию самогона. Примерно в 02 часа 00 минут Свидетель №5 стал собираться домой, после чего ушел, а они продолжили выпивать. Через некоторое время ФИО60 тоже стал собираться домой, но ФИО9 сказал ему, чтобы оставался ночевать у них дома, в связи с чем ФИО61 согласился. При нем из дома ФИО3 не выходил, чем он занимался в течении дня он не знает (<данные изъяты>). Оглашенные показания Свидетель №7 подтвердил, пояснив, что некоторые моменты не помнит за давностью событий.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3

Из показаний Свидетель №1 содержащихся в протоколе допроса ее в качестве свидетеля от 16.01.2023, следует, что она работает продавцом в магазине «Юлия», расположенном по адресу: <адрес> Она находилась на своем рабочем месте - в магазине «Юлия» 15.01.2023. Около 11 часов 00 минут в магазин пришла жительница <адрес> Свидетель №3 Свидетель №3 приобрела продукты питания на незначительную сумму около 300-400 рублей, она расплатилась за товар одной купюрой номиналом 5000 рублей. Указанная банкнота 15.01.2023 за весь день была в кассе одна, то есть больше никто купюрами номиналом в 5000 рублей не расплачивался. 15.01.2023 года в магазин приехали сотрудники полиции, которые спрашивали о том, кто приходил в магазин, кто и что приобретал, кто расплачивался купюрами большим номиналом. Она рассказала сотрудникам полиции о вышеописанных событиях. Через некоторое время в магазин так же приехал следователь, который изъял в ходе осмотра указанную купюру, в ходе проведения осмотра с ее участием на купюре были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь и проведено тестирование данного следа специальной тест полоской, которая изменила цвет индикаторной части, что свидетельствовало о возможном образовании данного следа кровью. Сообщила, что Свидетель №3 занимается в селе реализацией спиртосодержащей продукции «самогоном» собственного производства. Позже от Свидетель №3 ей стало известно о том, что данную денежную купюру номиналом 5000 рублей, ей передал ФИО1 ФИО62 при покупке у нее самогона 14.01.2023. ФИО1 ФИО63 может охарактеризовать как не трудоустроенного, не имеющего заработка, злоупотребляющего алкоголем. Где тот мог взять данные деньги ей не известно (<данные изъяты>).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, содержащихся в протоколе ее допроса в качестве свидетеля от 16.01.2023, она занимается самогоноварением, полученную продукцию продает жителям <адрес>. Поскольку она давно проживает в селе, знает всех жителей, а с некоторыми знакома лично. 14.01.2023 ориентировочно в 21 час 30 минут к ней домой пришел ФИО1 ФИО64, который был одет в коричневый пуховик, шапку, какого именно цвета не помнит, трико черного цвета, берцы черные, в трезвом состоянии, как ей показалось, и попросил продать ему самогон. Он попросил 1 литр самогона и протянул деньги в размере 5000 рублей, на что она ему сказала, что у нее нет сдачи, на что ФИО1 ФИО65 сказал, чтобы она отдала сдачу позже. При этом ФИО9 просил что-то закусить, в связи с чем, она дала ему драники и он пошел домой. Охарактеризовать ФИО1 может таким образом: он живет один, ранее получал пенсию, он часто выпивает, семьи у него нет, детей тоже, он всегда был «сам себе на уме», он перебивается случайными заработками, деньги сразу тратит на выпивку (<данные изъяты>).

Вышеизложенные сведения, уличающие ФИО1 в совершенных противоправных деяниях, нашли объективное подтверждение письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО19 на котором имелись множественные колото-резанные ранения, а также телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: паспорт на имя ФИО19, ее сберегательная книжка, свидетельство о браке на имя ФИО19, мобильный телефон «Samsung», фрагмент лопаты, черенок лопаты, фрагмент материи, следы вещества бурого цвета с дверной ручки, с ложа трупа и с поверхности шкафа в коридоре, сумка ФИО19, три следа обуви, зафиксированные посредством фотографирования по правилам масштабной фотосъемки (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 с фототаблицей, согласно которому в жилом помещении ФИО1, обнаружены и изъяты: два металлических фрагмента кошелька, нож с деревянной ручкой, нож с зеленой ручкой, шапка черная, шапка коричневая, перчатки черного цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 с фототаблицей, согласно которому в магазине «Юлия», расположенном по адресу: <адрес> обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей, со следами вещества бурого цвета серийный номер № (<данные изъяты>);

- протоколом освидетельствования ФИО1, от 17.01.2023, согласно которому изъяты: куртка коричневая, шапка черная, варежки ФИО1, подногтевое содержимое с левой и правой рук, следы вещества бурого цвета на ногтевых пластинах ФИО1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2023, согласно которому осмотрены: фрагмент лопаты, черенок лопаты, сумка, два металлических фрагмента кошелька, нож с деревянной ручкой, шапка черная, шапка коричневая, перчатки черного цвета, купюры номиналом 2000 рублей, 1000 рублей, куртка коричневая, шапка черная, варежки, сапоги войлочные ФИО1, кофта ФИО21, футболка, носки, бюстгальтер, кофта (свитер) трупа ФИО19, которые постановлением от 22.03.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2023, согласно которому осмотрены: паспорт, сберегательная книжка, свидетельство о браке на имя ФИО19, мобильный телефон «Samsung», следы вещества бурого цвета с ложа трупа, подногтевое содержимое ФИО21, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук трупа ФИО19, смывы подногтевого содержимого с левой и правой рук трупа ФИО19, которые постановлением от 22.03.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2023, согласно которому осмотрены: фрагмент материи, образец вещества бурого цвета на зонд-тампоне с дверного проема у входа в квартиру и с ручки, образец вещества бурого цвета на зонд-тампоне со шкафа в коридоре, изъятые в ходе ОМП от 15.01.2023 по адресу: <адрес>; нож с зеленой ручкой, изъятый в ходе ОМП от 15.01.2023 по адресу: <адрес> купюра денежная номиналом 5000 рублей серийный номер № изъятая в ходе ОМП от 15.01.2023 по адресу: <адрес>; смыв с пальцев левой руки ФИО1, смыв из-под ногтей правой и левой руки ФИО1, изъятый в ходе освидетельствования ФИО1 от 16.01.2023, образец слюны ФИО1 изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования 17.01.2023, два образца крови трупа ФИО19, изъятые в ходе осмотра трупа от 18.01.2023, два выреза с куртки ФИО1, три выреза с шапки ФИО1, вырез с рукавицы на правую руку, вырезы с чулка левого и правого сапога, вырез с левого сапога ФИО1, два выреза с куртки ФИО1, три выреза с перчаток изъятые в ходе осмотра предметов от 12.03.2023, которые постановлением от 22.03.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 02-Окт 02.02.2023, согласно которому причиной смерти ФИО19 явилась острая гипоксия головного мозга, вследствие острого малокровия головного мозга и сердца от острой обильной кровопотери, как результат колото-резанных ранений правой половины шеи с повреждением крупного магистрального сосуда - внутренней сонной артерии (основная причина смерти). Учитывая промораживание трупа до стадии оледенения, смерть наступила не менее, чем за 12 часов на момент осмотра трупа на месте происшествия. На теле ФИО19 установлено наличие телесных повреждений, а именно: совмещенные (2) кожные раны задненаружной поверхности правой половины шеи с повреждением внутренней сонной артерии, которые относительно живых лиц влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью; рана (1) передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции внутреннего квадранта левой молочной железы, с полным пересечением хрящевой и костной части 5 ребра, проникающего в плевральную полость без повреждения органов грудной клетки с наличием жидкого гемоторакса 300 мл., которая относительно живых лиц влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; раны (2) левой щеки (левого угла рта и левой щеки), проникающее в ротовую полость; раны (1) правой ушной раковины в проекции «завитка»; раны (1) в правом межпальцевом промежутке левой кисти; раны (3) на локтевой поверхности верхней трети правого предплечья, в проекции локтевого сустава; раны (2) задней поверхности правой половины грудной клетки, не проникающие в плевральную полость; раны (1) левой теменной области, которые относительно живых лиц каждая в отдельности влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня; раны (1) правой передней поверхности шеи, на границе с подчелюстной областью; раны (1) на локтевой поверхности верхней трети правого предплечья, в проекции локтевого сустава; раны (1) у наружного конца правой брови; кровоподтек и ссадину на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5 пястной кости, которые относительно живых лиц не влекут вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства и общей временной нетрудоспособности (<данные изъяты>);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № ДВО-6918-2023 от 02.03.2023 согласно которому на рукояти ножа обнаружены смешанные следы крови человека и клеток эпителия, пригодные для молекулярно-генетического исследования, которые вероятно произошли за счет смешения биологического материала ФИО1, ФИО19 и неустановленного лица. На клинке ножа обнаружены следы крови человека, пригодные для молекулярно-генетического исследования, которые произошли от ФИО19 Происхождение данных следов крови человека от ФИО1 исключается. На фрагменте ткани № 1 (названном в постановлении следователем «вырез № 1 с куртки») обнаружены следы крови человека, пригодные для молекулярно-генетического исследования, которые произошли от ФИО1 Происхождение данных следов крови человека от ФИО19 исключается. На фрагментах нитей марли со «смывом из-под ногтей правой руки ФИО1» фрагменте марли со «смывом с пальцев левой руки ФИО1» обнаружены смешанные следы крови человека и клеток эпителия, пригодные для молекулярно-генетического исследования, которые произошли от ФИО1 Происхождение данных следов от ФИО19 исключается. На фрагменте изделия № 3 (названном в постановлении следователем «вырез с сапога левого»), фрагменте ткани № 2 (названном в постановлении следователем «вырез № 2 с куртки») обнаружены следы крови человека, пригодные для молекулярно-генетического исследования, которые вероятно произошли за счет смешения биологического материала ФИО1 и неустановленного лица. Происхождение данных следов крови человека от ФИО19 исключается. На фрагменте изделия № 2 (названном в постановлении следователем «вырез с чулка левого сапога»), денежной купюре обнаружены следы крови человека, пригодные для молекулярно-генетического исследования, которые вероятно произошли за счет смешения биологического материала ФИО1, ФИО19 и неустановленного лица. На фрагментах нитей марли со «смывом из-под ногтей левой руки ФИО2» обнаружены смешанные следы крови человека и клеток эпителия, пригодные для молекулярно-генетического исследования, которые вероятно произошли за счет смешения биологического материала ФИО1, ФИО19 и неустановленного лица. На фрагменте изделия № 1 (названном в постановлении следователем «вырез с чулка правого сапога»), денежной купюре обнаружены следы крови человека, пригодные для молекулярно-генетического исследования, которые вероятно произошли за счет смешения биологического материала большого количества лиц (более четырех). В связи с чем, провести сравнительное исследование и ответить на вопрос о происхождении данных следов от конкретных лиц не представляется возможным (<данные изъяты>);

- из заключения экспертов №97 от 13.02.2023 следует, что ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдает и страдал психическим расстройством в виде <данные изъяты>, которое не относится к категории слабоумия, хронических и временных психических расстройств. Однако, удовлетворительная социальная адаптация, критичное отношение к сложившейся ситуации, указывает на то, что умственное недоразвитие подэкспертного не столь значительно и не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный, страдая вышеуказанным психическим расстройством и находясь в состоянии простого алкогольного опьянения, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (<данные изъяты>).

Оценивая приведенные выше письменные доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения судебных экспертиз научно обоснованы, выводы научно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в исследованных заключениях экспертиз, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Показания свидетелей ФИО20 ФИО21, суд не принимает во внимание, поскольку они как не подтверждают, так и не опровергают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Приведенные в приговоре показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №3, по мнению суда, противоречий не содержат, они повествуют об известных им обстоятельствах. Оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенным в настоящем приговоре выше, у суда не имеется, поскольку судом не установлено никаких причин для оговора ими подсудимого, не названо таких причин и самим ФИО1

Суд не принимает в качестве доказательства вины подсудимого его явку с повинной, поскольку протокол об этом составлен без участия защитника ФИО1, в нем не имеется сведений о том, что последнему разъяснено и понятно, что в случае согласия сообщить известные ему сведения, его свидетельства могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, а равно ему не разъяснено и право пользоваться услугами адвоката.

Анализируя оглашенные в судебном заседании протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого и протокол проверки его показаний на месте, суд приходит к выводу, что при производстве следственных действий ему были разъяснены предоставленные законом процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 и защитника, в качестве которого участвовал профессиональный адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения расследования, а так же пояснения самого подсудимого о том, что во время допросов и при проверке показаний на месте давление на него сотрудниками правоохранительных органов не оказывалось.

Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения сообщенных ФИО1 сведений, подтверждена не только подписями последнего, но и его защитника. Замечаний и дополнений к протоколам допроса и протоколу проверки показаний, а также заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия от подсудимого и его защитника не поступало.

Заявление подсудимого о применении к нему недозволенных методов расследования сотрудниками ПП МОМВД России «Ленинский» с дислокацией с. Амурзет в день его задержания и в ходе дачи явки с повинной не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также в ходе проведенной в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ проверки.

Суд проверил заявленную подсудимым ФИО1 версию о его непричастности к причинению смерти ФИО19, хищении ее денежных средств, версию о совершении этих преступлений неким Виталием, и находит версии несостоятельными, так как они не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд считает, что таким образом, ФИО1 пытался облегчить свое положение.

Напротив, в судебном заседании установлено, что ФИО1 находился на месте убийства потерпевшей ФИО19 14.01.2023 в вечернее время, то есть в отрезок времени, соответствующий времени смерти потерпевшей; на вещах ФИО1 имелись следы крови ФИО19, которые указывают на причастность подсудимого к убийству потерпевшей; по месту жительства подсудимого ФИО1 изъяты два металлических фрагмента кошелька ФИО19,; ФИО1 рассчитался за приобретенный самогон пятитысячной купюрой, похищенной у ФИО19; именно у ФИО1 находилась вторая купюра достоинством пять тысяч рублей, похищенная у ФИО19, которую ФИО1 выкинул в окно автомобиля по дороге в с.Амурзет; на предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения следователем его прав, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных деяний, при проверке показаний подробно описал, каким образом он нанес ФИО19 удары ножом, а затем похитил денежные средства в сумме 10000 рублей.

Согласно экспертному заключению на трупе ФИО19 имелись два колото-резаных ранения правой половины шеи с повреждением крупного магистрального сосуда – внутренней сонной артерии, а также рана передней поверхности левой половины грудной клетки, с полным пересечением хрящевой и костной части пятого ребра, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, и квалифицируются относительно живых лиц в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Доводы подсудимого и защитника об отсутствии у ФИО1 умысла на убийство ФИО19, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании показаний самого ФИО1, который на предварительном следствии не отрицал, что нанес потерпевшей удары ножом из-за неприязни, после того, как она отказалась отдавать ему заработанные им деньги и назвала «туберкулезным», выводам судебно-медицинского эксперта о том, что смерть ФИО19 последовала в результате острой гипоксии головного мозга, вследствие острого малокровия головного мозга и сердца от обильной кровопотери, как результат колото-резанных ранений правой половины шеи с повреждением крупного магистрального сосуда – внутренней сонной артерии.

У суда нет причин сомневаться и в заключении экспертов № 97 от 13.02.2023, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности, поэтому суд не видит поводов усомниться во вменяемости подсудимого ФИО1 относительно совершенных им деяний.

Характер действий ФИО1, использование им предмета, обладающего значительными поражающими свойствами -ножа и нанесение им ранений в места расположения жизненно важных органов человека, повлекших в совокупности смерть ФИО19 в короткий промежуток времени, свидетельствуют, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что в результате совершаемых им действий могут наступить общественно опасные последствия в виде смерти потерпевшего и желал их наступления, что в силу ст. 25 УК РФ, свидетельствует именно об умышленном характере его действий.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено в судебном заседании, умысел на хищение имущества возник у подсудимого после убийства потерпевшей, для совершения хищения имущества он после убийства потерпевшей ФИО19 вернулся в ее квартиру, не имея на это никаких прав, проник в жилище путем свободного доступа, откуда похитил имущество потерпевшей ФИО19 – денежные средства в сумме 10 000 рублей. Указанное свидетельствует о тайном характере действий подсудимого, а также о наличии в его действиях такого квалифицирующего признака как «с незаконным проникновением в жилище». Также суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд, наряду с суммой похищенного 10000 рублей, учитывает имущественное положение потерпевшей ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, как следует из показаний свидетеля ФИО22, после смерти супруга жила одна, обычной жизнью, являлась пенсионером и подрабатывала метеорологом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого по обоим эпизодам, суд признает полное признание им вины на стадии предварительного следствия, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам правоохранительных органов неизвестную для них информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию дела.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в том числе не признает в качестве такового, имеющееся у подсудимого психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости, так как полагает, что преступление не было обусловлено слабым самоконтролем ФИО1 в силу дефекта психики, и этот дефект не препятствовал ему осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, что подтверждается вышеприведенным экспертным заключением № 97 от 13.02.2023.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, не признает суд в качестве такового, состояние опьянения ФИО1, так как нет доказательств того, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя ФИО1, в решающей степени способствовало совершению им преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также наступивших в результате преступлений последствий, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания для ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категориям особо тяжкого и тяжкого преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет ряд заболеваний (туберкулез, нарушение слуха, хронический бронхит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому из эпизодов с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием, без применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд считает возможным не применять, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты отбытием ФИО1 основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая что ФИО1 совершено в том числе особо тяжкое преступление, местом отбывания наказания для него надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая вид наказания и исправительного учреждения для его отбывания, личность виновного, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в Ленинском районном суде ЕАО: одну денежную купюру достоинством 2000 рублей серия АА 789554946, две денежные купюры достоинством 1000 рублей серии ОК 5247593 и ГЛ 6157018, купюру денежную номиналом 5000 рублей серия ЛЯ 1164605, мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета – так как законная владелица эти ценных предметов, ФИО19, мертва, близких родственников не установлено, необходимо обратить в доход государства; паспорт ФИО19, свидетельство о заключении брака на имя ФИО19, сберегательную книжку на имя ФИО19, необходимо хранить при уголовном деле; войлочные сапоги ФИО1, шапку ФИО1, варежки утепленные ФИО1, перчатки черного цвета, куртку ФИО1, шапку СССР ФИО1, нож, изъятый в ходе ОМП от 15.01.2023 по адресу: <адрес>, скребок (ковш) лопаты, черенок лопаты, сумку черного цвета женскую, фрагменты 2 шт. металлического цвета, носки трупа ФИО19, бюстгальтер трупа ФИО19, свитер (кофта), футболка трупа ФИО19, образец вещества бурого цвета, на марлевом тампоне, изъятый с ложа трупа, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки трупа ФИО19, смыв из-под ногтей правой и левой руки трупа ФИО19, кофту, смывы из-под ногтей правой и левой руки ФИО21, фрагмент материи, образец вещества бурого цвета на зонд-тампоне с дверного проема у входа в квартиру и с ручки, образец вещества бурого цвета на зонд-тампоне со шкафа в коридоре, нож с зеленой ручкой, изъятый в ходе ОМП от 15.01.2023 по адресу: <адрес> смыв с пальцев левой руки ФИО1, смыв из-под ногтей правой и левой руки ФИО1, образец слюны ФИО1, два образца крови трупа ФИО19, два выреза с куртки ФИО1, три выреза с шапки ФИО1, вырез с рукавицы на правую руку, вырезы с чулка левого и правого сапога, вырез с левого сапога ФИО1, два выреза с куртки ФИО1, три выреза с перчаток - необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений и путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 17.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в Ленинском районном суде ЕАО: одну денежную купюру достоинством 2000 рублей серия АА 789554946, две денежные купюры достоинством 1000 рублей серии ОК 5247593 и ГЛ 6157018, купюру денежную номиналом 5000 рублей серия ЛЯ 1164605, мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета – обратить в доход государства; паспорт ФИО19, свидетельство о заключении брака на имя ФИО19, сберегательную книжку на имя ФИО19, - хранить при уголовном деле; войлочные сапоги ФИО1, шапку ФИО1, варежки утепленные ФИО1, перчатки черного цвета, куртку ФИО1, шапку СССР ФИО1, нож, изъятый в ходе ОМП от 15.01.2023 по адресу: ЕАО, <адрес>, скребок (ковш) лопаты, черенок лопаты, сумку черного цвета женскую, фрагменты 2 шт. металлического цвета, носки трупа ФИО19, бюстгальтер трупа ФИО19, свитер (кофта), футболка трупа ФИО19, образец вещества бурого цвета, на марлевом тампоне, изъятый с ложа трупа, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки трупа ФИО19, смыв из-под ногтей правой и левой руки трупа ФИО19, кофту, смывы из-под ногтей правой и левой руки ФИО21, фрагмент материи, образец вещества бурого цвета на зонд-тампоне с дверного проема у входа в квартиру и с ручки, образец вещества бурого цвета на зонд-тампоне со шкафа в коридоре, нож с зеленой ручкой, изъятый в ходе ОМП от 15.01.2023 по адресу: Еврейская автономная область <адрес>, смыв с пальцев левой руки ФИО1, смыв из-под ногтей правой и левой руки ФИО1, образец слюны ФИО1, два образца крови трупа ФИО19, два выреза с куртки ФИО1, три выреза с шапки ФИО1, вырез с рукавицы на правую руку, вырезы с чулка левого и правого сапога, вырез с левого сапога ФИО1, два выреза с куртки ФИО1, три выреза с перчаток - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Февралёва