УИД 29RS0№-15

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 муниципального района , МТУ ФА по управлению государственным имуществом в АО и НАО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, скончавшемуся в июле 2017 года, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что с ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2017 года ФИО4 скончался. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 746319 рублей 92 копейки. Просит взыскать данную сумму с наследников ФИО4 и возложить на них расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 663 рубля 20 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечены в качестве соФИО2 муниципального района , МТУ ФА по управлению государственным имуществом в АО и НАО, ФИО3 (сын наследодателя).

В судебное заседание не явились стороны, извещавшиеся о времени и месте его проведения надлежащим образом. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия в порядке заочного производства.

ФИО3 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на несогласие с иском. ФИО3 пояснил, что наследственное имущество после смерти ФИО4 ни кем из его родственников, в том числе самим ФИО3, не принималось. Собственником Квартале Энергетиков на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 Кроме того, ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

ФИО2 муниципального района , МТУ ФА по управлению государственным имуществом в АО и НАО в представленных суду отзывах на исковое заявление просили применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 652 752 рубля 18 копеек на 2 558 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под 36% годовых. Кредит предоставлен для целей погашения ранее образовавшихся задолженностей по кредитным договорам №, .

Кредит ФИО4 получен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено требование о погашении кредитной задолженности досрочно до ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 319 рублей 92 копейки, в том числе основной долг – 647 894 рубля 78 копеек, процентов по кредиту – 77 592 рубля 19 копеек, неустойка – 20 832 рубля 95 копеек. Указанное требование не исполнено.

ФИО4 скончался в июле 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие какого-либо имущества у наследодателя ФИО4, в том числе, денежных средств, транспорта (лодки, автомобили), недвижимого имущества. Собственником Квартале Энергетиков на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, его право зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием наследственного имущества, за счет которого может быть удовлетворен иск, требования АО «ФИО1» удовлетворению не подлежат.

ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ФИО2 по иску о защите этого права.

П.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (поценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (п.1 ст.207 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору предусматривалось в виде ежемесячных платежей согласно графику платежей, но не позднее 10 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО4 направлено требование, согласно которому наличие задолженности определено по состоянию на указанную дату в размере 746 319 рублей 92 копейки. Предложено погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты задолженнность по спорному кредитному договору истцом не начислялась.

В соответствии с п.6.3 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО1» в случае пропуска клиентом очередного платежа ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту заключительное требование.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец, направив должнику требование от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался своим правом изменить условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и в одностороннем порядке потребовать погашения всей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своего права истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного в удовлетворении иска АО «ФИО1» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 муниципального района , МТУ ФА по управлению государственным имуществом в АО и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Анисимова