Дело № 2-1-792/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «14» ноября 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Финансовая Грамотность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

4 сентября 2023 года ООО «Финансовая Грамотность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 67 276 руб. 14 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, 08.02.2021г. АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО2 договор кредитной карты № 0559982251.

27.01.2022 на основании договора цессии № 153 ТКС от 27.01.2022г. ООО «КБ «Антарес» (ИНН № <***> ОГРН №<***>) приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по возврату денежных средств в размере 67 276 рублей 14 коп., возникшее из договора кредитной карты № 0559982251 от 08.02.2021г.

05.02.2022г. на основании договора цессии №3 от 05.02.2022г. ООО «Финансовая Грамотность» приобрело у ООО «КБ «Антарес» право требования по возврату денежных средств в сумме 67 276 рублей 14 коп., возникшее из договора кредитной карты № 0559982251 от 08.02.2021г. и договора цессии № 153 ТКС от 27.01.2022г.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2022 по делу № А23-11067/2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №), член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН №<***>, ИНН <***>, адрес: <...>).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2022г. по делу №А23-11067/2021 требование Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» в размере 67 276 руб. 14 коп., из которых: 52 334 руб. 01 коп. - остаток основного долга; 14 159 руб. 43 коп. - сумма задолженности по процентам; 782 руб. 70 коп. - сумма штрафов, включено в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

Таким образом, ООО «Финансовая Грамотность» являлось кредитором ФИО2

В ходе проведения в отношении должника процедуры реализации имущества, установлено, что должник ФИО2 с 27.12.2019 г. по настоящее время состоит в браке с ФИО1.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.03.2023г. по делу № А23-11067/2021 на основании заявления ООО «Финансовая Грамотность» обязательства ФИО2 перед кредитором Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» по требованию, включенному в реестр в размере 67 276 руб. 14 коп, признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2023г. по делу № А23-11067/2021 процедура реализации имущества ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. На момент завершения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника требование ООО «Финансовая Грамотность» в общем размере 67 276 руб. 14 коп. не было удовлетворено в каком-либо объеме.

Таким образом, в настоящий момент у ФИО2 имеется денежное обязательство перед ООО «Финансовая Грамотность» в размере 67 276 рубля 14 коп. По указанному обязательству с момента признания долга общим ФИО1 является солидарным должником в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, о которых ответчик осведомлен, фактических мер, направленных на ее погашение ответчиком до настоящего момента предпринято не было. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая Грамотность» денежные средства в размере 67 276 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218 руб.

Представитель истца - представитель ООО «Финансовая Грамотность» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 и третье лицо на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражения по заявленным требованиям в суд не направили.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Людиновского районного суда Калужской области ludinovsky.klg@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 03.02.2021г. АО «Тинькофф Банк» (Банк) на основании поданного ФИО2 03.02.2021г. заявления-анкеты заключил с ФИО2 (Клиент) договор кредитной карты № 0559982251 с выдачей последней кредитной карты Тинькофф Платинум с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей согласно тарифному плану 7.74 (Рубли РФ), включающему в себя условия о предоставлении и обслуживании банковской карты (кредитный договор).

При заключении данного кредитного договора ФИО2 была ознакомлена, полностью согласилась и обязалась соблюдать положения Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» и Тарифов по кредитным картам Тарифный план ТП: 7.74 (Рубли РФ) № договора 0559982251, являющихся неотъемлемой частью данного договора, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении-анкете от 03.02.2021г.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») (Условия) Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.5.1.); держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п.5.2); Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.5, 5.6); Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-Выписку (п. 5.7); Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, при неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.10); срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования (п. 5.11); Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента (п.7.3.2). Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1).

Пунктом 7.1 Условий предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план: ТП 7.74 (Тарифный план) на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% (п.1.1 тарифного плана), на покупки при условии минимального платежа – 29,18% годовых (п. 1.2 тарифного плана), на снятие наличных, на прочие операции в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых (п. 1.3 тарифного плана); минимальный платеж – не более 8% от задолженности мин. 600 руб., (п.6 тарифного плата), неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. (п. 12 тарифного плана); заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) по Договору кредитной карты (п. 13 Тарифного плана).

В соответствии с заключенным договором Банк выпусти на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 рублей, которую ФИО2 активировала.

По условиям данного договора Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту (в данном случае ФИО2) Счет-Выписку. Клиент ежемесячно оплачивает Минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования.

ФИО2 получила кредитную банковскую карту и активировала ее. Банк ежемесячно формировал и направлял ФИО2 Счет-Выписку. Платежи в счет погашения задолженности по данной банковской карте ФИО2 производились с нарушениями сроков и сумм обязательных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, у неё образовалась задолженность перед Банком, которая составила в размере 67 276 руб. 14 коп., из которых: 52 334 руб. 01 коп. - остаток основного долга; 14 159 руб. 43 коп. - сумма задолженности по процентам; 782 руб. 70 коп. - сумма штрафов, что подтверждается представленным истцом расчетом, который соответствует закону и условиям договора и является, по мнению суда, правильным. Иного расчета суду представлено не было.

Банк сформировал и 07.10.2021г. направил ФИО2 заключительный счет, где Банк проинформировал её о размере задолженности по договору кредитной карты № 0559982251, процентах, платах и штрафах, что подтверждается представленной в дело копией заключительного счета. Тем самым, в соответствии с п. 8 Общих условий Банк в одностороннем порядке расторг с ФИО2 договор кредитной карты №0559982251.

В соответствии с п.5.12 Условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт заключительный отчет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, что ФИО2 сделано не было.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё перед АО «Тинькофф Банк» образовалась указанная выше задолженность по кредиту.

27.01.2022 на основании договора цессии № 153 ТКС от 27.01.2022г. ООО «КБ «Антарес» (ИНН № <***> ОГРН №<***>) приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по возврату денежных средств в размере 67 276 рублей 14 копейки, возникшее из договора кредитной карты № 0559982251 от 08.02.2021г.

05.02.2022г. на основании договора цессии №3 от 05.02.2022г. ООО «Финансовая Грамотность» приобрело у ООО «КБ «Антарес» право требования по возврату денежных средств в сумме 67 276 рублей 14 коп., возникшее из договора кредитной карты № 0559982251 от 08.02.2021г., договора цессии № № 153 ТКС от 27.01.2022г..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2022 по делу № А23-11067/2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №), член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН №<***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2022г. по делу №А23-11067/2021 требование Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» в размере 67 276 руб. 14 коп., из которых: 52 334 руб. 01 коп. - остаток основного долга; 14 159 руб. 43 коп. - сумма задолженности по процентам; 782 руб. 70 коп. - сумма штрафов, включено в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калужской области от 13.03.2023г. в рамках дела № А23-11067/2021 требования кредитора ООО «Финансовая грамотность» в размере 67 276 руб. 14 коп., из которых: 52 334 руб. 01 коп. - остаток основного долга; 14 159 руб. 43 коп. - сумма задолженности по процентам; 782 руб. 70 коп. - сумма штрафов, признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 ФИО2 с 27.12.2019 г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО1.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2023 по делу № А23-11067/2021 завершена процедура реализации имущества ФИО2, применены в отношении неё положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127 «О несостоятельности (банкротстве») об освобождении от обязательств с учетом сохранения силы требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 ФЗ от 26.10.2022 №127 «О несостоятельности («банкротстве»).

На момент завершения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника требование ООО «Финансовая Грамотность» в общем размере 67 276 руб. 14 коп. не было удовлетворено.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 25.12.2018 года «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Поскольку, на момент завершения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника требование ООО Финансовая Грамотность» не было удовлетворено, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Финансовая Грамотность» задолженность по договору о кредитной карте №0559982251 от 03.02.2021г. в размере 67 276 руб. 14 коп.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Финансовая Грамотность» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 67 276 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований ООО «Финансовая Грамотность» расходы по уплате государственной пошлины составляют 2 218 рублей, которые согласно платежному поручению №1521 от 24.08.2023г. уплачены истцом при подаче иска в суд.

Поскольку ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, с него в пользу ООО «Финансовая Грамотность» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» задолженность по договору кредитной карты №0559982251 от 03.02.2021г. в размере 67 276 руб. 14 коп., из которых: 52 334 руб. 01 коп. - остаток основного долга; 14 159 руб. 43 коп. - сумма задолженности по процентам; 782 руб. 70 коп. - сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 2 218 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: