РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6445/2022 по иску ...ой ... к ... ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а Е.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику ... Л.И. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование своих требований указала, что 11.04.2019 года по причине лопнувшей подводки на сливной бачок унитаза произошел залив занимаемой ей квартиры по адресу: адрес из вышерасположенной квартиры № 56, собственником которой является ответчик ... Л.И.

В результате залива внутренняя отделка её квартиры была повреждена и нуждается в восстановительном ремонте.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры в соответствии с проведенной оценкой ООО «...» составила 319 300 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 319 300 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ...а Е.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления, просил взыскать ущерб в заявленном размере.

Ответчик ... Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 11.04.2019 года произошел залив квартиры ...а Е.В., занимаемой ей по договору социального найма, расположенной по адресу: адрес.

Залив произошел по причине лопнувшей подводки на сливной бачок унитаза из вышерасположенной квартиры № 56, собственником которой является ответчик ... Л.И.

В результате залива внутренняя отделка квартиры истца была повреждена на и нуждается в восстановительном ремонте, что подтверждается комиссионным актом обследования квартиры № 52 от 19.04.2019 года.

Представленными доказательствами подтвержден тот факт, что залив нижерасположенной квартиры № 52, произошел из квартиры ответчика, а потому по основаниям ст. 1064 ГК РФ ... Л.И. должна нести ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате залива.

Разрешая вопрос об определении размера причиненного истцу вследствие повреждения внутренней отделки жилого помещения материального ущерба, суд основывается на следующем.

Согласно заключению № ... об определении стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления квартиры истца после затопления, составленному ООО «...», рыночная стоимость ущерба причиненного объекту оценки составляет319 300 руб. 00 коп.

Указанное заключение является достоверным и объективным, составлено на основании акта залива и личного осмотра оценщиком жилого помещения с учетом выявленных повреждений, учитывает стоимость устранения последствий с учетом текущих цен и определяет реальный размер ущерб.

В заключении указан размер повреждений и объем затрат на восстановление нарушенного права. При определении размера ущерба суд, с учетом наличия подробного, конкретизированного и обоснованного расчета затрат по каждой позиции работ считает возможным принять данный отчет, на основании которого делает вывод о том, что стоимость восстановительных работ составляет 319 300 руб. 00 коп., в силу чего приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 6 393 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ... ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с ... ... в пользу ...ой ... возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 319 300 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 393 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

фио ФИО1