УИД №

Дело № 2-924/2025

27 мая 2025 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Шепуревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 84 000 руб., из которых 4000 – страховая премия. Обязательства по договору потребительского займа заемщиком не исполнены, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 209808 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 84 000 руб., задолженность по процентам в размере 121 762 руб. 14 коп., задолженность по штрафам в размере 4045 руб. 86 коп. На основании договоров уступки прав требований права по кредитному договору перешли истцу. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 808 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7294 руб. 24 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, указал, что заключал договор потребительского займа, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 84 000 руб., из которых 4000 – страховая премия. Сумму в размере 80 000 руб. он получил, однако сумм в счет погашения долга не выплачивал.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее – в редакции, действующей на момент заключения договора) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 84 000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ срока займа по ДД.ММ.ГГГГ срока займа – <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ срока займа по ДД.ММ.ГГГГ срока займа – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ срока займа по ДД.ММ.ГГГГ срока займа - <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты> % годовых. В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Количество платежей по договору: 9. Первый платеж в сумме 16 126 руб. 28 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 16 126 руб. 28 коп. каждый уплачиваются каждый ДД.ММ.ГГГГ после первого платежа.

Указанный договор заключен путем заполнения анкеты-заявления, размещенной на сайте. Ответчик путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщения (простой электронной подписи), подписал анкету-заявление. Ответчик получил СМС-код и ввел его в соответствующем разделе сайта.

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о проведении ДД.ММ.ГГГГ платежа на сумму 80 000 руб. и перечислении указанной суммы в SBERBANK на карту №, в соответствии с пунктом 2 Общих условий договора потребительского займа.

Таким образом, факт получения ответчиком суммы займа в размере 80 000 руб. нашел свое подтверждение.

Согласно п. 14 договора сумма в размере 4000 руб. перечисляется в счет оплаты стоимости страхования.

Указанное свидетельствует об исполнении ООО МФК «Мани Мен» своих обязательств по договору в части предоставления ответчику денежных средств.

Факт подписания договора займа с использованием электронной подписи (СМС-кода), как и факт получения денежных средств, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не оспаривался.

В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.

В силу п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из положений ст. 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав № №, на основании которого к ООО «Агентство судебного взыскания» перешли права требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав №, на основании которого к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешли права требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав № на основании которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования (цессии).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил, допустил просрочку.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закон «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не должна превышать 126 000 руб.

Как следует из выписки по счету ответчиком произведено погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 руб. Указанная сумма в силу ст. 309 ГК РФ засчитана в счет погашения процентов.

Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 209 808 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 84 000 руб., задолженность по процентам в размере 121 762 руб. 14 коп., задолженность по штрафам в размере 4045 руб. 86 коп.

Сумма процентов и штрафов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора займ был предоставлен ответчику со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи клиенту денежных средств. Количество платежей по договору: 9. Первый платеж в сумме 16 126 руб. 28 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 16 126 руб. 28 коп. каждый уплачиваются каждый ДД.ММ.ГГГГ после первого платежа.

Таким образом, о нарушении прав на получение первого платежа кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, второго платежа – ДД.ММ.ГГГГ, третьего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, четвертого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, пятого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, шестого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, седьмого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, восьмого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, девятого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. С указанных дат начинает течь срок исковой давности.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска, вынесен судебный приказ №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Таким образом, неистекшая часть срока исковой давности продолжает исчисляться после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом исключения периода, на который срок исковой давности прерывался в связи обращением с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 26 дней), срок исковой давности по первому платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ. По остальным платежам соответственно еще позднее указанной даты.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 808 руб. истцом не пропущен, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 74 руб. 40 коп., указанное подтверждается списком внутренних почтовых оправлений.

Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает, что их возмещение должно быть произведено в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7294 руб. 24 коп. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 808 руб. (сумма задолженности по основному долгу 84 000 руб., сумма задолженности по процентам 121 762 руб. 14 коп., сумма задолженности по штрафам 4045 руб. 86 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7294 руб. 24 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. Всего взыскать 217 176 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья А.А. Лукина

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.