Дело № 2- 733/2022 19 сентября 2022 года

78RS0018-01-2022-000036-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

установил:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга и просит установить факт принятия наследства ФИО1, <данные изъяты> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес> в порядке наследования по завещанию (л.д. 8-10, 130-132).

В обоснование заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца ФИО4 В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились брат истца ФИО2 и мать истца ФИО3 ФИО4 распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> истцу. Истец за свой счет организовала похороны отца, в течение шести месяцев с момента его смерти производила расходы н содержание наследственного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснила что, несмотря на иное место регистрации, после смерти отца проживала в спорной квартире совместно с матерью ответчиком ФИО3 Брат в квартире не проживает. Несла все расходы по содержанию квартиры, мебели, бытовой техники. Не знала о необходимости обращаться с заявлением о принятии наследства ан основании завещания до стечения 6 месяцев, обратилась к нотариусу после установленного шестимесячного срока.

Ответчик ФИО3 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Дудину В.И.

Представители ответчика адвокат Дудин В.И., в судебное заседание явился, пояснил, что истец проживала совместно с ответчиком в одной квартире, фактически приняла наследство после смерти отца, оплачивала расходы по содержанию жилого помещения.

Ответчик ФИО2 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебного уведомления уклонился.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Нотариус ФИО5 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отцом истца ФИО1 являлся ФИО4 (л.д. 12-13).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещание №, которым из принадлежащего ему имущества – <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Квартира, расположенная по адресу <адрес> на основании Договора № безвозмездной передачи квартиры в собственности граждан по <данные изъяты> доли в праве собственности каждому передана ФИО4, ФИО3, ФИО2 (л.д. 15-18).

Истец предоставила суду квитанции на оплату коммунальных услуг за период с июля 2021 года, подтверждающие несение ею расходов по содержанию жилого помещения (л.д. 23-48).

Как следует из изученного судом наследственного дела № (л.д. 82- ФИО1 от имени ФИО3, подала заявление о принятии наследства и выделении супружеской доли, при этом, указала, что является наследником на основании завещания, завещание предоставила нотариусу, указала наследником ФИО2 (л.д. 86-87).

ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в отношении денежных средств (л.д. 114-115).

Также, с заявлением о принятии наследств обратился ФИО2. указав на наличие наследника ФИО3 (.л.д. 84-85).

В ходе судебного заседания судом допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, пояснившие суду, что общались с ФИО4, ФИО1 является его дочерью. Приходили на похороны, Организованные ФИО1, после смерти отца ФИО1 проживала в квартире по адресу: <адрес> совместно с матерью.

Суд доверяет данным показаниям, поскольку они являются последовательными, взаимосвязанными, подтвержденными иными доказательствами по делу.

Оценивая предоставленные доказательства суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ФИО1 после смерти ФИО4 проживала в спорном жилом помещении, несла расходы по его содержанию, фактически приняла наследство, не смотря на отсутствие заявления поданного нотариусу, в установленный шестимесячный срок с момента открытия наследство, сообщила нотариусу о том, что является наследником по завещанию в отношении доли в спорном объекте недвижимости.

С учетом изложенного, требования о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, <данные изъяты> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022