№ 2-3726/2022
03RS0004-01-2022-003358-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Нефтяная компания Альфа", ООО "КОМОС ГРУПП" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ им по просьбе генерального директора ФИО2, в интересах ООО «НК Альфа» была произведена оплата, наличными денежными средствами в сумме 5 000000 руб., согласно приходного кассового ордера № 1 от 12.05.2014 г., в кассу ООО «КОМОС ГРУПП» (127018, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771501001) с наименованием платежа «по соглашению о задатке между ООО «КОМОС ГРУПП» и ООО «НК «Альфа».
Тем самым истец полагал, и ему гарантировали, что денежные средства ему будут возвращены. На сегодняшний день денежные средства ему не возвращены. Переводя денежные средства истец действовал как физическое лицо в интересах ООО НК «Альфа», при этом сотрудником ООО «НК «Альфа» не являлся. Приходный кассовый ордер является подтверждающим документом о передаче денежных средств от ФИО1 предприятию ООО «КОМОС ГРУПП», что также подтверждается письмом ООО «КОМОС ГРУПП» от ДД.ММ.ГГГГ о прием денежных средств.
Полагает, что в данном случае, имеет место неосновательное обогащение двух юридических лиц ООО «КОМОС ГРУПП» и ООО «НК «Альфа» за счет средств ФИО1
ООО «НК Альфа» в виде исполнения обязательств по договору перед ООО «КОМОС ГРУПП» сберегло свои денежные средства, а ООО «КОМОС ГРУПП» денежные средства принял и пользуется ими в своих интересах по настоящее время. Фактически денежные средства внесены в кассу ООО «КОМОС ГРУПП», данные денежные средства не являются «Срочными». Следовательно, согласно ст. 200 ГК РФ исковой срок на востребование таких денежных средств составляет 10 лет с момента возникновения задолженности.
Истец полагает, что данные денежные средства в размере 5 000 000 руб., подлежат возврату, так как он участником договорных отношений между ответчиками не является. Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ задолженность за пользованием чужими денежными средствами с 12.05.2014 г. по 17.01.2022 г. составляет 2 935 463,03 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «НК «Альфа», с ООО «КОМОС ГРУПП» сумму основного долга в размере 5 000 000 руб., также проценты за пользованием чужими денежными средствами с 12.05.2014 г. по 17.01.2022 г. в размере 2 935 463,03 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «НК «Альфа», ФИО2, в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просил суд в удовлетворении исковых требования истца отказать, поскольку последним пропущен срок исковой давности обращения с настоящим заявлением в суд, к тому же достоверных доказательств передачи денежных средств материалы дела не содержат, истцом не представлены. На основании чего в удовлетворении исковых требований истца просил отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «КОМОС ГРУПП», ФИО4, в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просила суд в удовлетворении исковых требований истца отказать. Суду пояснила, что деятельность ответчика находиться под пристальным вниманием налоговых органов, со стороны которых претензий не имеется. В кассовой книге ООО «КОМОС ГРУПП», отсутствуют сведения о поступлении денежных средств. Оригинал квитанции о внесении данных денежных средств истцом не представлен. К тому же при обращении в суд с настоящим иском, истцом пропущен срок исковой давности. На основании изложенного в удовлетворении исковых требований истца просила отказать в полном объеме.
Третье лицо на судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав стороны, доводы истца, представителя истца, представителей ответчиков, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из искового заявлении, и указывается истцом ДД.ММ.ГГГГ истцом по просьбе генерального директора ФИО2, в интересах ООО «НК Альфа» была произведена оплата, наличными денежными средствами в сумме 5 000 000 руб., в кассу ООО «КОМОС ГРУПП», о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с наименованием платежа «по соглашению о задатке между ООО «КОМОС ГРУПП» и ООО «НК «Альфа».
На сегодняшний день денежные средства истцу не возвращены, тем самым истец полагает, что в данном случае произошло неосновательное обогащение двух юридических лиц ООО «КОМОС ГРУПП» и ООО «НК «Альфа» за счет средств ФИО1, действующего как физическое лицо в интересах ООО НК «АЛЬФА». Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявление о взыскании денежных средств как неосновательное обогащение в размере 5 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 935 463,03 руб.
Относительно заявленного ходатайства ответчиком о пропуске срока исковой давности суд отмечает следующее.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).» ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
В п. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам срок исполнения, которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного 22.05.2013 Президиумом Верховного Суда РФ, отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.
В материалы дела Истцом не представлено достоверных доказательств о произведенном в интересах ООО «НК «Альфа» платежа в размере 5 000 000 руб. в адрес ответчика ООО «КОМОС ГРУПП», то фактически срок исковой давности подлежит исчислению с 18.05.2014 г.
К тому же сведений об обращении истца к ответчикам о возврате денежных средств в размере 5 000 000 руб. материалы дела не содержат.
При этом утверждении истца, что в силу ряда причин он не мог заявить о нарушении его прав со стороны ответчиков, а так же, то что оригинал приходного кассового ордера был передан директору ООО «НК «Альфа», являются голословными и документально не подтвержденными.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Нефтяная компания Альфа", ООО "КОМОС ГРУПП" о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Судья Д.А.Харламов
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.