Гражданское дело № 2-1179/2025 года
№ 34RS0027-01-2025-001751-81
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка
Волгоградской области 20 ноября 2025 года
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беляевой М.В.,
при секретаре Мельниковой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО2 - по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» о признании недействительными пунктов договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Арконт ЯЛР» о признании недействительными пунктов 2.11, 2.12 договора купли-продажи автомобиля Номер от 20 сентября 2025 года, заключённого между ООО «Арконт ЯЛР» филиал Номер и ФИО2; взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей; штрафа в размере 50% от присужденных сумм.
В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 20 сентября 2025 года между ООО «Арконт ЯЛР» в лице Филиала Номер и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Номер марки «... Пунктом 2.1 договора рекомендованная максимальная цена перепродажи нового автомобиля установлена в размере 2 880 000 рублей, в том числе, НДС 20%. Итоговая стоимость автомобиля с учётом скидок составила 2 580 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2.2 договора, продавец предоставил покупателю скидку в размере 355 327 рублей 40 копеек при условии заключения последним договора страхования ГАП к полису КАСКО на сумму страховой премии в размере 129 000 рублей.
При этом, ФИО2 на приобретение автомобиля заключён договор потребительского кредита с АО «ТБанк» на сумму 2 716 187 рублей, из которых: денежные средства в сумме 60 000 рублей перечислены в пользу ООО «Кроссхаб»; в сумме 97 187 рублей перечислены в пользу АО «Зетта Страхование»; в сумме 129 000 рублей - в пользу АО «Альфастрахование». Указанные лица являются партнерами АО «ТБанк» и предоставили дополнительные услуги ФИО2, которые навязаны ей АО «ТБанк» при заключении кредитного договора и продавцом автомобиля ООО «Арконт ЯЛР» Филиал Номер.
03 октября 2025 года ФИО2, не воспользовавшись дополнительными услугами, направила отказы от полиса-оферты АльфаGAP Номер/5 от 20 сентября 2025 года в АО «Альфастрахование» и от сертификата Номер-Т от 20 сентября 2025 года в ООО «Кроссхаб».
Договором купли-продажи Номер от 20 сентября 2025 года ООО «Арконт ЯЛР» Филиал Номер предусмотрено, что если покупатель откажется от любых дополнительных договоров страхования или досрочно расторгнет их, то скидка в размере 355 327 рублей 40 копеек будет применяться пропорционально объёму выплат покупателя по договорам, от которых покупатель не отказался и/или досрочно не расторг. При этом, покупатель обязан произвести продавцу возврат скидки, предусмотренной п. 2.2 договор в размере пропорционально объёму выплат покупателя по договору/договорам, от которых покупатель отказался и/или досрочно расторг, покупатель обязуется осуществить возврат скидки продавцу в соответствующем размере в течение 5 календарных дней ч даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора (пункт 2.11 договора).
Кроме того, из пункта 2.12 договора следует, что в случае досрочного погашения покупателем кредита в полном объеме в течение 65 дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, скидка, указанная в пункте 2.2 договора, не применяется в части пропорционально размеру скидки, предоставленной покупателю на приобретение автомобиля за счёт кредитных средств. При этом, покупатель обязан произвести продавцу возврат скидки в размере пропорционально размеру скидки, предоставленной покупателю за приобретение автомобиля за счёт кредитных средств, а именно в размере 355 327 рублей 40 копеек, а покупатель обязан произвести продавцу возврат скидки в течение 5 календарных дней с даты досрочного погашения кредитных обязательств перед банком, с которым заключался кредитный договор для приобретения автомобиля у продавца.
Полагает, что пункт 2.11 и пункт 2.12 договора ущемляют права ФИО2 как потребителя на досрочное погашение кредитного договора и отказа от навязанных дополнительных услуг. Сообщает, что без заключения дополнительных договоров истцу невозможно было приобрести автомобиль, то есть предоставляемая ответчиком скидка в размере 355 327 рублей 40 копеек обуславливает приобретение не нужных страховок потребителем и обязывает его произвести доплату продавцу за автомобиль в размере полученных денежных средств по расторгнутым страховкам.
Просит признать недействительным соглашение об определении цены автомобиля к договору купли-продажи Номер от 20 сентября 2025 года, заключённого между ООО «Арконт ЯЛР» филиал Номер и ФИО2; признать недействительным пункт 2.12 договора купли-продажи Номер от 20 сентября 2025 года, заключённого между ООО «Арконт ЯЛР» филиал Номер и ФИО2; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденных сумм.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик - представитель ООО «Арконт ЯЛР», третьи лица – представители ООО «Кроссхаб», АО «Зетта Страхование», АО «Альфа Страхование», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились. Извещались о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. Предоставили в материалы дела письменные отзывы по существу исковых требований, которые просили учесть при принятии решения.
Выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 422 названного Кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 495 этого же Кодекса продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2025 года между ООО «Арконт ЯЛР» в лице Филиала Номер (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключён договор купли-продажи автомобиля № Номер, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки ... Vin Номер, 2025 года выпуска (пункт 1.1 договора).
На основании пункта 1.3 договора покупатель обязуется передать ООО «Арконт ЯЛР» в лице Филиала Номер, а ООО «Арконт ЯЛР» в лице Филиала Номер обязуется принять принадлежащий покупателю на праве собственности бывший в эксплуатации автомобиль ..., Vin Номер, 2005 года выпуска.
Согласно пункту 1.4 договора, передача автомобиля покупателем ООО «Арконт ЯЛР» Филиал Номер оформляется договором купли-продажи Номер от 20 сентября 2025 года и актом приема-передачи.
В разделе 2 Договора «Стоимость автомобиля и порядок оплаты» указано ценообразование стоимости автомобиля:
п. 2.1 рекомендованная максимальная цена перепродажи нового автомобиля включает в себя прайсовую стоимость автомобиля, налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию Российской Федерации и выпуском его в свободное обращение.
Пунктом 2.1. договора рекомендованная максимальная цена перепродажи нового автомобиля установлена в размере 2 880 000 рублей;
скидка по программе Cherry Трейд-Ин - 100 000 рублей;
скидка в соответствии с пунктом 2.2 договора 355 327 рублей 40 копеек;
стоимость автомобиля с учётом скидок 2 424 672 рубля 60 копеек;
стоимость установленного дополнительного оборудования, в том числе, стоимость установки 155 327 рублей 40 копеек;
итоговая стоимость нового автомобиля после предоставления всех скидок, с учётом стоимости установленного дополнительного оборудования, в том числе, стоимость установки 2 580 000 рублей.
В силу пункта 2.2 договора, продавец предоставляет покупателю скидку на стоимость автомобиля, указанную в пункте 2.1.1 в размере 355 327 рублей 40 копеек.
скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий:
покупатель при покупке автомобиля заключает с партнерами продавца – юридическими лицами договор страхования ГАП к полису КАСКО на сумму страховой премии в размере 129 000 рублей;
покупатель при покупке автомобиля заключает с АО «ТБанк» кредитный договор для приобретения автомобиля у продавца.
В соответствии с пунктом 2.3 договора, остаточная стоимость автомобиля бывшего в эксплуатации и переданного покупателем ООО «Арконт ЯЛР» Филиал Номер в соответствии с договором купли-продажи Номер от 20 сентября 2025 года и акта приема-передачи составляет 150 000 рублей.
В силу пункта 2.4 договор, денежную сумму в размере 150 000 рублей, указанную в пункте 2.3 договора, продавец зачитывает в счёт стоимости нового автомобиля.
Оставшуюся денежную сумму в размере 2 430 000 рублей покупатель обязан уплатить продавцу в течение 5 календарных дней безналичным расчётом за счёт кредита, выданного в АО «ТБанк» (пункт 2.6 договора).
Оплата стоимости автомобиля производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца и/или путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (пункт 2.7 договора).
Из пункта 2.2 соглашения об определении цены автомобиля от 20 сентября 2025 года следует, что при приобретении покупателем у продавца автомобиля, одновременно приобретая дополнительные услуги (в том числе, услуги третьих лиц), указанные в настоящем пункте, общая цена договора купли-продажи автомобиля с учётом предоставленной скидки (скидка салона) составит 2 580 000 рублей.
Так, пунктом 2.2 покупателю предложены услуги:
покупатель при покупке автомобиля заключает с партнерами продавца – юридическими лицами договор страхования ГАП к полису КАСКО на сумму страховой премии в размере 129 000 рублей;
покупатель при покупке автомобиля заключает с АО «ТБанк» кредитный договор для приобретения автомобиля у продавца.
Размер скидки за приобретение дополнительных услуг (скидка салона) составит 355 327 рублей 40 копеек.
Таким образом, итоговая стоимость автомобиля составит 2 580 000 рублей с учётом:
скидки по программе Cherry Трейд-Ин - 100 000 рублей;
скидки в соответствии с пунктом 2.2 договора 355 327 рублей 40 копеек;
стоимость автомобиля с учётом скидок 2 424 672 рубля 60 копеек;
стоимость установленного дополнительного оборудования, в том числе, стоимость установки 155 327 рублей 40 копеек.
В силу пункта 2.11 договора в разделе соглашения об определении цены автомобиля, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течение 30 календарных дней, а равно отказаться от любого из договоров, указанных в любом из подпунктов пункта 2.2 настоящего договора, в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, указанных в любом из подпунктов пункта 2.2 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в пункте 2.2 настоящего договора, применяется пропорционально объему выплат покупателя по договорам, от которых покупатель не отказался и/или досрочно не расторг. При этом, покупатель обязан произвести продавцу возврат скидки, предусмотренной пунктом 2.2 настоящего договора в размере пропорционально объему выплат покупателя по договору/договорам, от которых покупатель отказался и/или досрочно расторг. Покупатель обязуется осуществлять возврат скидки продавцу в соответствующем размере в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора.
В пункте 2.12 договора стороны также договорились, что в случае досрочного погашения покупателем кредита, полученного покупателем в связи с заключением договора между покупателем и банком для приобретения автомобиля у продавца, в полном объеме в течение 65 дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, скидка, указанная в пункте 2.2 договора, не применяется в части пропорционально размеру скидки, предоставленной покупателю за приобретение автомобиля за счёт кредитных средств. При этом, покупатель обязан произвести продавцу возврат скидки в размере пропорционально размеру скидки, предоставленной покупателю за приобретение автомобиля за счёт кредитных средств, а именно 355 327 рублей 40 копеек. Покупатель обязан произвести продавцу возврат скидки в течение 5 календарных дней с даты досрочного погашения кредитных обязательств перед банком, с которым заключался кредитный договор для приобретения автомобиля у продавца.
Из материалов дела следует, что для получения скидок и во исполнение условий соглашения об определении цены автомобиля, изложенных в договоре Номер от 20 сентября 2025 года ФИО2 заключила договоры:
договор потребительского кредита Номер с Акционерным обществом «ТБанк» на сумму 2 716 187 рублей сроком на 84 месяца с выплатой 14,50% годовых;
полис-оферта АльфаGAP Номер от 20 сентября 2025 года стоимостью 129 000 рублей. Страховым случаем является неполучение полной страховой суммы по основному договору страхования – гарантия сохранения стоимости автомобиля.
Истцу был передан автомобиль и ею произведена оплата его стоимости, что подтверждается копией акта приема-передачи автомобиля от 20 сентября 2025 года.
Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике её погашения и т.д.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом, необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).
В силу пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно статье 428 названного Кодекса присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2).
Правила, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3).
В соответствии со статьей 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
При этом, существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Применительно к данной норме закона к числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, возлагающие на потребителя бремя предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, при том, что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.
Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2023 года № 14-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.» суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела: он должен определить фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выяснить, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учесть уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.
К явно обременительным для потребителя условиям в контексте пункта 2 статьи 428 ГК РФ можно отнести условия договора о цене, которые определены с использованием методов манипулирования информацией о действительной цене товара, препятствующих - в ситуации непрозрачности ценообразования - осознанию потребителем конечной стоимости сделки. К таким методам, в частности, можно перечислить указание цены товара со скидкой под условием оплаты потребителем дополнительных товаров и услуг по завышенной (нерыночной) цене, а также предложение скидки с цены, произвольно указанной продавцом, или с цены, которая не является обычной рыночной, равно как и предложение цены, которая отличается от объявленной в рекламе, публичной оферте, на сайте продавца или изготовителя. При этом предлагаемая потребителю цена может быть изначально завышена (например, на величину скидки) в сравнении с рыночной. В результате создается лишь видимость выгодности сделки для потребителя, в то время как продавец и участвующие в данной бизнес-модели финансовые организации распределяют между собой доход, полученный вследствие выплат потребителя по договорам страхования или кредита в виде процентов за кредит, страховой премии и т.п.
Оценка условий договора купли-продажи (в том числе, о цене) на предмет их справедливости (отсутствия явной обременительности) предполагает учет взаимосвязи такого договора с дополнительными договорами, заключенными между потребителем и продавцом, и с договорами, заключенными потребителем при посредничестве продавца (в том числе страховыми и кредитными). При этом учитываются расходы потребителя по всем связанным договорам и прибыль продавца от их исполнения покупателем. Кроме того, при оценке справедливости условий приобретения дополнительных услуг (товаров) надо принимать во внимание сложившийся уровень рыночных цен на аналогичные услуги (товары), наличие у них действительной потребительской ценности для покупателя.
Соглашение сторон, содержащее условие о расчёте цены в зависимости от поведения покупателя в отношениях с третьими лицами («пакетирование» обязательств), может быть оформлено путем составления как единого документа, так и совокупности взаимосвязанных документов (кредитный договор, договор страхования в дополнение к договору купли-продажи и т.п.). С точки зрения предоставления покупателю надлежащей информации и обеспечения ему свободы выбора, главное - чтобы такая взаимообусловленность обязательств, имеющих несхожий предмет и отраженных в разных документах, была для потребителя очевидна и он, не будучи каким-либо образом принужденным, в частности в силу ограничивающих его свободу выбора обстоятельств, с этим согласился.
Соответственно, если для потребителя не очевидна взаимная связь различных обязательств (купли-продажи, страхования, кредита и др.), от динамики которых зависит расчёт цены с предоставлением скидки (например, в текстах сопутствующих документов отсутствуют перекрестные ссылки, текст договоров в соответствующей части содержит неясные, противоречивые положения и т.п.), то не очевидно и наличие необходимых гражданско-правовых оснований для изменения цены.
Таким образом, исходя из указанной правовой позиции, в случае спора между продавцом и потребителем об условиях предоставления скидки на цену товара именно продавец должен доказать доведение до потребителя полной и точной информации о данных условиях, в противном случае такой спор трактуется в пользу потребителя.
Как разъяснено в пункте 12 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2023 года, при рассмотрении спора о скидке на товар, предоставленной покупателю за приобретение дополнительных услуг третьих лиц, подлежат выяснению обстоятельства, связанные с доведением до потребителя всей необходимой информации, обеспечивающей ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо неблагоприятных для себя последствий, в том числе, не был ли потребитель изначально введен в заблуждение продавцом путём завышения цены автомобиля по договору и создания видимости скидки в целях навязать ему заключение дополнительных договоров на оказание услуг, а также соответствуют ли требования о возврате суммы скидки принципу пропорциональности при отказе не от всех, а от одного или нескольких договоров на оказание услуг.
Анализируя условия договора купли-продажи и соглашения к нему в части цены и размера скидок, судья полагает, что они содержат неясные и противоречивые положения, от которых зависит расчёт цены с предоставлением скидки.
Так, в разделе «Стоимость автомобиля и порядок оплаты» определена стоимость автомобиля с учётом скидки, а также порядок оплаты, в котором не содержится каких-либо сведений об изменении условий сделки, ссылок на изменение цены. Следовательно, ценообразование стоимости автомобиля и порядок оплаты, указанные в пункте 2.1, 2.2 договора купли-продажи автомобиля, являются безусловными.
Так, в пункте 2.1, 2.2 договора содержится порядок ценообразования стоимости автомобиля в размере 2 880 000 рублей;
скидка по программе Cherry Трейд-Ин - 100 000 рублей;
скидка в соответствии с пунктом 2.2 договора 355 327 рублей 40 копеек;
стоимость автомобиля с учётом скидок 2 424 672 рубля 60 копеек;
стоимость установленного дополнительного оборудования, в том числе, стоимость установки 155 327 рублей 40 копеек;
итоговая стоимость нового автомобиля после предоставления всех скидок, с учётом стоимости установленного дополнительного оборудования, в том числе, стоимость установки 2 580 000 рублей.
В силу пункта 2.2 договора, продавец предоставляет покупателю скидку на стоимость автомобиля, указанную в пункте 2.1.1 в размере 355 327 рублей 40 копеек.
Договор купли-продажи автомобиля не содержит каких-либо сведений об изменении условий сделки, ссылок на изменение цены. Следовательно, ценообразование стоимости автомобиля, указанное в пункте 2.1 договора купли-продажи автомобиля, является безусловным.
В свою очередь, пунктом 2.11, 2.12 договора Продавцом предоставлена скидка в размере 355 327 рублей 40 копеек, которая предоставляется при соблюдении покупателем всех ниже перечисленных условий в совокупности:
в силу пункта 2.11 договора в разделе соглашения об определении цены автомобиля, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течение 30 календарных дней, а равно отказаться от любого из договоров, указанных в любом из подпунктов пункта 2.2 настоящего договора, в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, указанных в любом из подпунктов пункта 2.2 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в пункте 2.2 настоящего договора, применяется пропорционально объему выплат покупателя по договорам, от которых покупатель не отказался и/или досрочно не расторг. При этом, покупатель обязан произвести продавцу возврат скидки, предусмотренной пунктом 2.2 настоящего договора в размере пропорционально объему выплат покупателя по договору/договорам, от которых покупатель отказался и/или досрочно расторг. Покупатель обязуется осуществлять возврат скидки продавцу в соответствующем размере в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора.
В пункте 2.12 договора стороны также договорились, что в случае досрочного погашения покупателем кредита, полученного покупателем в связи с заключением договора между покупателем и банком для приобретения автомобиля у продавца, в полном объеме в течение 65 дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, скидка, указанная в пункте 2.2 договора, не применяется в части пропорционально размеру скидки, предоставленной покупателю за приобретение автомобиля за счёт кредитных средств. При этом, покупатель обязан произвести продавцу возврат скидки в размере пропорционально размеру скидки, предоставленной покупателю за приобретение автомобиля за счёт кредитных средств, а именно 355 327 рублей 40 копеек. Покупатель обязан произвести продавцу возврат скидки в течение 5 календарных дней с даты досрочного погашения кредитных обязательств перед банком, с которым заключался кредитный договор для приобретения автомобиля у продавца.
Следовательно, договор купли-продажи содержат противоречивую информацию о стоимости товара, размере предоставленных скидок, условий их предоставления, что свидетельствует о том, что потребитель ненадлежащее был информирован продавцом об условиях уменьшения цены.
Кроме того, условия заключённого между сторонами соглашения, предусматривающие фактически изменение цены в сторону её увеличения, лишение покупателя всех скидок при несоблюдении условий договора, безусловно, создают для потребителя, как менее защищенной стороны, состояние неопределенности существенного условия договора - цены транспортного средства, фактически изменяют цену - в сторону её увеличения, устанавливая зависимость цены договора от приобретения услуг.
Заключая с истцом договор купли-продажи, содержащий противоречивую информацию о стоимости автомобиля, ответчик обусловливает приобретение транспортного средства приобретением дополнительных услуг, что противоречит условиям самого договора купли-продажи, при этом, в договорном порядке фактически устанавливает запрет на отказ от приобретаемых услуг под условием применения санкций в виде увеличения стоимости транспортного средства. При этом, пункты 2.11, 2.12 договора предусматривают понуждение к заключению договоров с третьими лицами на определенную сумму, не предоставляя потребителю право выбора цены такого договора и согласования индивидуальных условий по нему.
Так, ответчик при заключении договора Номер от 20 сентября 2025 года навязал ФИО2 приобретение услуг по договору потребительского кредита Номер с Акционерным обществом «ТБанк» на сумму 2 716 187 рублей; полиса-оферты АльфаGAP Номер от 20 сентября 2025 года стоимостью 129 000 рублей, при том, что при заключении договора купли-продажи гражданская ответственность истца застрахована в АО «Зетта Страхование» по страховому риску КАСКО, уплачена страховая премия в сумме 97 187 рублей (л.д. 18)
Пакеты услуг по продукту полиса-оферты АльфаGAP Номер от 20 сентября 2025 года фактически дублируют услуги, уже приобретенные истцом в АО «Зетта Страхование», при этом, услуги по продукту GAP являются менее привлекательными, так как количество предоставленных услуг, срок предоставления услуг меньше, чем в АО «Зетта Страхование», а их стоимость является практически равной со стоимостью услуг, предоставленных АО «Зетта Страхование», что свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика.
С учетом вышеизложенного судья полагает, что имеются правовые и фактические основания для признания недействительным пунктов 2.11, 2.12 договора купли-продажи автомобиля № Номер от 20 сентября 2025 года, заключенных между ФИО2 и ООО «Арконт ЯЛР» в лице Филиала Номер.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен в ходе судебного разбирательства, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, полагая такой размер компенсации соответствующим причиненным истцу нравственным и физическим страданиям, обоснованным и определенным с учётом соблюдения баланса интересов сторон
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 500 рублей (15 000 / 2) за отказ в добровольном порядке от удовлетворения требований потребителя.
В силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учётом заявления истцом, как физическим лицом, двух требований неимущественного характера с ответчика в доход бюджета муниципального округа город Михайловка Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей (3 000 рублей + 3 000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» о признании недействительными пунктов договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Признать недействительными пункты 2.11 и 2.12 договора купли-продажи автомобиля Номер от 20 сентября 2025 года, заключенных между ФИО2, родившейся Дата, ИНН Номер
и Обществом с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» ИНН Номер.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей, а всего 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» в доход бюджета муниципального округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья: Беляева М.В.