Дело № 2-1082/2023
УИД 75RS0024-01-2023-000376-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Перекрест Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в Чернышевский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.10.2016 ООО «ОТП Финанс» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 85 400 руб., а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 193 868,53 руб. в период с 14.04.2017 по 21.06.2020. ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ФИО1 по договору <***> ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № МФК-08 от 21.06.2020. Требование о погашении задолженности, направленное ООО «ФЕНИКС» ответчику, в период с 21.06.2020 по 09.02.2023 последним не исполнено, в результате задолженность составляет 193 868,53 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 14.04.2017 по 21.06.2020 включительно в размере 193 868,53 руб., состоящую из: 73 622,09 руб. – основной долг, 118 642,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 604,08 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 077,37 рублей, всего 198 945,90 рублей.
Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 10.05.2023 настоящее дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Истец ООО «ФЕНИКС», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, ранее представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, полагая, что по ним пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, 14.10.2016 ФИО1 обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа. ООО МФО «ОТП Финанс», рассмотрев заявление ФИО1, 14.10.2016 заключило с ней договор потребительского займа <***> на сумму 85 400 руб. под 49,9% годовых, проценты на просроченную задолженность за рамками срока возврата целевого займа – 10% годовых, срок возврата целевого займа - 24 месяца.
Согласно индивидуальных условий договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» <***> от 14.10.2016 (далее - Индивидуальные условия) ООО МФО «ОТП Финанс» не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед ООО МФО «ОТП Финанс» ежемесячно, 14-го числа каждого календарного месяца, в размере рассчитанного аннуитетного платежа - 5 749 рублей, размер последнего платежа – 5 503,41 руб.
Условия заключенного со ФИО1 договора содержатся в Индивидуальных условиях договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс», подписанных заемщиком, и Общих условиях договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс», с которыми заемщик согласилась (п. 14 Индивидуальных условий).
Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер неустойки за неуплату очередного платежа.
Обязательства в рамках договора целевого займа были исполнены ООО МФО «ОТП Финанс» в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем сформировалась задолженность.
В соответствии с п. 7.2.6 Индивидуальных условий МФО вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
15.06.2020 между ООО МФО «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий) заключен договор № МФК-08 уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к договору), в объеме и на условиях, установленных договором.
В акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) включен договор займа, заключенный со ФИО1, размер задолженности по которому составлял 193 868,53 рублей, что подтверждается Приложением № 3 к договору уступки прав (требований) №МФК-08 от 15.06.2020.
Как следует из искового заявления, 21.06.2020 ООО «ФЕНИКС» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в пользу ООО «ФЕНИКС».
Ранее вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края судебный приказ №2-404/2022 от 05.03.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14.10.2016 в пользу ООО «ФЕНИКС» по заявлению должника отменен 14.07.2022.
Согласно информации от 10.07.2023, представленной начальником Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в ходе исполнительного производства № 5533/22/75064-ИП от 07.07.2022 в отношении должника ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа № 2-404/2022 от 05.03.2022, взыскание денежных средств не производилось. 20.07.2022 исполнительное производство №5533/22/75064-ИП от 07.07.2022 прекращено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность ФИО1 по договору <***> на 09.02.2023 составляет 193 868,53 руб., из которых: 73 622,09 руб. – основной долг, 118 642,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 604,08 руб. – комиссии.
Ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности у суда нет оснований, стороной ответчика данный расчет не опровергнут.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
При исчислении срока исковой давности применительно к заявленным в рамках настоящего дела требованиям суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед ООО МФО «ОТП Финанс» ежемесячно, 14-го числа каждого календарного месяца, в размере рассчитанного аннуитетного платежа, на протяжении 24 месяцев, то есть до 14.10.2018.
16.02.2022 истец ООО «ФЕНИКС» обратился к мировому судье судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
Как указывалось выше, 05.03.2022 мировым судьей судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ.
14.07.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
В суд с настоящим иском истец обратился 28.03.2023, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, взысканию подлежали бы суммы, срок уплаты которых наступает с 01.11.2019 (применяя трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с 28.03.2020, и период, когда течение срока исковой давности было приостановлено: с 16.02.2022 до 14.07.2022 – 4 месяца 28 дней).
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности, поскольку фактически срок исковой давности истек 14.10.2021 (с учетом даты последнего платежа по графику – 14.10.2018), то есть до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и, соответственно, до его обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца.
В связи с отказом истцу в иске не подлежит удовлетворению производное требование о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023