Дело № 2-2728/2022
УИД 23RS0011-01-2022-003863-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 02 сентября 2022 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,
при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.10.2020 по договору займа № №, заключенному между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1, ответчик получила сумму займа в размере 35100 руб. с процентной ставкой 366% годовых, срок возврата займа - 26.01.2021. Ответчик приняла на себя обязательства в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства в сумме 55619,97 руб. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, в связи с чем, задолженность по договору составляет: сумма основного долга - 35100 руб. Сумма процентов за период с 28.10.2020 по 02.12.2021 составляет 140 751 руб. Вместе с тем, с учетом изменений в ФЗ №554 от 27.12.2018 сумма процентов не может превышать 1,5 кратного размера суммы займа, поэтому сумма процентов составляет 52650 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 87 750 руб.
Поскольку в добровольном порядке обязательства не исполнены, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме предъявляемых требований в размере 87750 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2832,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направив ходатайство об уменьшении размера начисленных процентов.
Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является микрофинансовой организацией.
28.10.2020 между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 заключен договор займа № №, по которому ответчик получила сумму займа в размере 35100 руб. с процентной ставкой 366% годовых, срок возврата займа - 26.01.2021.
Ответчик приняла на себя обязательства в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила.
Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия договора по погашению долга и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по договору составляет: основной долг - 35100 руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с 28.10.2020 по 02.12.2021 – 140 751 руб.
Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору 1,5 кратного размера суммы займа.
Таким образом, сумма задолженности составляет 87 750 руб.
Однако в добровольном порядке сумма задолженности ФИО2 не погашена.
С учетом изложенного, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер.
Указанные доводы суд считает несостоятельными.
В силу норм действующего законодательства Российской Федерации применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из Кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, в отношении неустойки, которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 настоящего Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Соглашение о неустойке сторонами не заключалось и истцом не заявлены требования о её взыскании.
Размер взыскиваемых по договору процентов определяется условиями заключенного договора.
Исходя из положений ст. 1 ГК РФ, согласно которой граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Истец снизил размер подлежащих взысканию процентов на основании Федерального закона №554 от 27.12.2918.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 832,50 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа №ФК-350/2001680 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832 (две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 50 коп., а всего 90 582 (девяносто тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.
Судья: