Решение по делу № 2-1618/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1618/2023

УИД 55RS0002-01-2023-001257-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе представительствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Мурашкине К.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к Шакирзянову ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЭК» и ФИО3 заключен договор электроснабжения №.

На основании п. 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю энергию (мощность) в количестве, не превышающем указанную в приложении № к договору объемы и величину максимальной мощности, а потребитель на основании п. 2.3.1 обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии на расчетные счета агента в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора расчеты за электрическую энергию и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.4 предусмотрено, что стоимость объема покупки э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в течении этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Так во исполнение своих договорных обязательств, гарантирующий поставщик в ДД.ММ.ГГГГ обеспечил ответчику поставку э/энергии в необходимом объеме. Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 204 787,82 руб.

Согласно п. 7.3 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от оплаченной или несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 настоящего договора.

В соответствии с условиями договора, в связи с несвоевременной оплатой платежей потребителю начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 376,15 руб.

Ответчику направлена претензия об оплате задолженности в добровольном порядке. Ответчик оплату задолженности в спорный период не произвел.

На основании вышеизложенного, ООО «ОЭК» просит взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 204 787,82 руб. и пени, предусмотренные условиями договора в сумме 11 376,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 пени, предусмотренные условиями договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга за каждый день просрочки в размере 0,1 %, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную э/энергию в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 787,82 руб. и пени, предусмотренные условиями договора, в сумме 13 892,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени предусмотренные условиями договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга за каждый день просрочки в размере 0,1 % на сумму 104 787, 82 руб. Дополнительно пояснила, что зачли оплаты, которые были произведены ответчиком, в связи с чем основной долг уменьшился, и пересчитали пени с учетом оплат на дату ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг сложился в рамках договора энергоснабжения. За ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена, осталась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком объем потребления не оспорен, он только спорит о том, кто является надлежащим ответчиком. ФИО1 является надлежащим ответчиком. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ была оплачена в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим законодательством пени подлежат оплате по день фактического погашения задолженности. Расчет пени составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения заявленных требований просила вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО "РЖД" ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что в Омская дистанция гражданских сооружений - структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги не является юридическим лицом. В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, недвижимое имущество - здание линейной больницы, расположенное по адресу: <адрес> продано ФИО7 со всеми коммуникациями. Со слов ответчика известно о том, что ФИО4 подарила или продала ФИО1 здание. ОАО «РЖД» не обращалось в адрес ФИО7 либо ФИО8 с просьбой о необходимости отопления в целях исключения промерзания водопроводных труб, иного ответчиком в материалы дела не представлено. Труба холодного водоснабжения проходит через здание ФИО1 в соседнее здание «РЖД», на подогрев там ничего не тратиться. Инженерные коммуникации ОАО «РЖД» утеплены, водоснабжение функционирует без отопления здания. В здании ФИО1 установлен электрокотел, который направлен на отопление и горячую воду.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В статье 3 названного Закона определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности;

потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

потребителями мощности являются лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи…

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Согласно п. 2 ст. 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 данных Правил услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездной оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или иной законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЭК» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии п. 2.1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю энергию (мощность) в количестве, не превышающем указанную в приложении № к договору объемы и величину максимальной мощности, а потребитель на основании п. 2.3.1 обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии на расчетные счета агента в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Так, во исполнение своих договорных обязательств, гарантирующий поставщик на основании акта приема-передачи электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечил ответчику поставку э/ энергии в необходимом объеме, а именно 35 649,4732 кВт.ч, на сумму 204 787,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия, с указанием суммы задолженности, и сроком уплаты 7 (семи) дней с момента направления претензии.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 204 787,82 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 100 000 руб., из них: 50 000 руб. - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – платежным поручением № от 50 000 руб., пени в размере 6066,25 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 5298,42 руб. – платежным поручением № от 13.04.2023

С учетом произведенных оплат, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную э/энергию в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 787,82 руб. и пени, предусмотренные условиями договора, в сумме 13 892,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, предусмотренные условиями договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга за каждый день просрочки в размере 0,1 % на сумму 104 787,82 руб.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Установив факт потребления тепловой энергии в спорный период договорных отношений с поставщиком тепловой энергии, учитывая неоплату задолженности ответчиком, исходя из объема потребленного ресурса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований и взыскания с ФИО3 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 104 787,82 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, ответчиком не представлено.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо Начальнику Омской дистанции гражданских сооружений с.п. Зап.-Сиб. Дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Зап.-Сиб. ЖД-Филиала АО «РЖД» с предложением компенсации за гражданский сервитут в <адрес>, в котором ответчик просил оказать участие в посильном несении материального бремени обеспечения бесперебойной подачи коммунальных услуг в здание Инженерного отдела станции Называевск, расположенное по адресу: <адрес>

Оснований для освобождения от ответственности или уменьшения размера задолженности суд не усматривает, поскольку через здание ФИО1 проходит только труба холодного водоснабжения в соседнее здание «РЖД», на подогрев которой электроэнергия не расходуется.

ООО «ОЭК» просит взыскать пени, предусмотренные условиями договора, в сумме 13 892,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, предусмотренные условиями договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга за каждый день просрочки в размере 0,1 % на сумму 104 787,82 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаен неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 договора энергоснабжения, при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от оплаченной или несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 892,37 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «ОЭК» о взыскании пени.

Основания для снижения размера пени суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ФИО3 обязательства по внесению платы за потребленную электроэнергию не исполнены надлежащим образом до настоящего времени, то требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «ОЭК» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины. С учетом уточнения иска, исходя из размера удовлетворенных требований о взыскании оплаты за потребленную электроэнергию, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 574 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уточнением иска, в размере 1788 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» ИНН №, задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 104 787 руб. 82 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 892 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» ИНН №, пени, предусмотренные условиями договора, в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 104 787 руб. 82 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» ИНН № государственную пошлину в размере 1788 рублей, излишне оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Н.Ю.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

<данные изъяты>