№2-1301/2025
УИД: 28RS0017-01-2025-001997-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Завьяловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
ООО СК «Гелиос» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Данное требование мотивирует тем, что 27.11.2024 года в районе -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшей транспортным средством автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный номер -- и ФИО3, управлявшего транспортным средством автомобилем, Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер --
На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер -- была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО № XXX --
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер --
Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» по прямому возмещению ущерба.
Согласно акту о страховом случае, калькуляции, сумма страхового возмещения для восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер -- рус, составляет 65 300 рублей.
АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещение потерпевшему, после чего обратились к ООО Страховая компания «Гелиос» как к страховой компании, застраховавшей ответственность виновника.
ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения в размере 65 300 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, по мнению истца, ущерб в размере 65 300 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред – ФИО3.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 65 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО СК «Гелиос», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.
Исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно статье 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
В судебном заседании установлено, что 27.11.2024 года в 10 часов 40 минут в районе -- произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Vitz, государственный регистрационный номер --, находящегося в собственности ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер --, находящегося в собственности и под управлением ФИО3.
На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 по транспортному средству Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер -- была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису -- с 09.07.2024 года по 08.07.2025 года.
Гражданская ответственность ФИО1 по транспортному средству Toyota Vitz, государственный регистрационный номер --, застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» полис -- с -- по --.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер --
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении -- от -- виновником ДТП является ФИО3, который управляя транспортным средством Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер --, не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный номер -- (п.п. 9.10 ПДД - ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей).
Таким образом, факт того, что ФИО3 совершил ДТП, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.
Согласно приложенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта оценочной экспертизы транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный номер --, стоимость узлов и деталей 108317 рублей, стоимость узлов и деталей с учетом износа 55 220 рублей 50 копеек, стоимость восстановительного ремонта 118 367 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа и округления составляет 65 300 рублей.
Доказательств, опровергающих величину стоимости ремонта автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный номер --, суду не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлялось.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля страховой случай от 27.11.2024 года АО «СОГАЗ» выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 65 300 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от 10.12.2024 года.
Страховая компания «Гелиос», где на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность собственника автотранспортного средства, причинившего вред – ФИО3, возместило АО «СОГАЗ» причиненные убытки в размере 65 300 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от 25.02.2025 года, основанием послужило платежное требование АО «-- --.
В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.
В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательной страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению -- от 01.07.2025 года, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, -- года рождения, уроженца -- (паспорт гражданина РФ -- -- выдан -- Отделением УФМС России по -- в --, код подразделения --), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН --) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.11.2024 года, в размере 65 300 (шестьдесят пять тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 года.
Председательствующий Н.В. Гордельянова