38RS0035-01-2022-001888-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование исковых требований указано, что в мае 2021 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) в устной форме был заключен договор подряда согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительных работ (устройство фасада) по адресу: Адрес. Обстоятельства договорных отношений подтверждаются перепиской сторон, записями в журнале работ и оплаты, перечислением денежных средств, свидетельскими показаниями. Ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по оштукатуриванию фасада жилого дома и сдать результат. Заказчиком обязательства по оплате работ и материалов были выполнены в полном объеме. Однако, исполнителем принятые на себя обязательства не выполнены, результат работ заказчику не передан, а те работы по оштукатуриванию фасада жилого дома, которые были выполнены, оказались с существенным нарушением требований к указанным видам работ, в связи с чем недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми. А именно: по всей площади фасада жилого дома появились глубокие трещины покрытия, при попадании влаги в трещины, они начинают увеличиваться в размерах, и как следствие, происходит намокание фасада, далее разрушение стен. Соответственно, фасадное покрытие не выполняет основные функции – защита от неблагоприятных погодных условий, испорчен эстетический вид жилого дома. Исполнитель был уведомлён о выявленных недостатках, при этом каких-либо мер для их устранения в разумный срок не было предпринято. Исполнитель устранился от решения данных вопросов. Заказчик считает, что названные недостатки носят неустранимый характер, так как для устранения выявленных замечаний необходимо снимать весь слой покрытия до стен и производить работы. Таким образом, затраты на материалы также входят в состав претензий в адрес исполнителя. Общая стоимость работ по договору составила ........, из которой: ........ – оплата работы, ........ – оплата материалов, ........ – оплата аренды строительных лесов. Оплата производилась в следующем порядке и сроки: оплата работы ФИО2 произведена на руки Дата в размере ........, Дата – ........; на счет банковской карты ФИО2 Дата в размере ........, Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........, за материал – Дата – ........, Дата – ........, Дата – ......... В адрес ответчика Дата была направлена претензия об отказе от исполнения недостатков выполняемой работы. Истец просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере ........, компенсацию морального вреда в сумме ........, неустойку в размере ........, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из объяснений истца, в мае 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен устный договор подряда, в рамках которого выполнялись строительные и монтажные работы по устройству фасада на участке, принадлежащем истцу на праве собственности и расположенном по адресу: Адрес, ответчик сообщал истцу о необходимости закупки материалов и объеме планируемых или выполняемых работ, что имело характер согласованных смет; ответчик получал от истца денежные средства, необходимые для закупки материалов, а также для выполнения работ, о чем составлялись расписки в журнале работ. В конце лета 2021 г. был обнаружен ряд существенных нарушений в осуществленных работах.

Ответчик ФИО2 сообщил, что на его публикацию на сайте объявлений «Авито» по выполнению декоративной штукатурки типа «Короед», обратился истец. Однако, ФИО2 никаких строительных работ по устройству фасада не производил, а лишь консультировал по организации работ и подбору материалов и рекомендовал для выполнения работ своего знакомого ФИО7, поскольку после запланированного решения по устройству декоративной штукатурки «Короед», истец отказался от данного вида услуг, выбрав штукатурку стен «по маякам». Фактически работа ответчиком не выполнялась, поскольку ФИО2 производил работы по отделке фасада штукатуркой «Короед». Так, именно ФИО7 и его бригадой производились работы по устройству фасада жилого дома по согласованию ФИО1 При этом, денежные средства за выполнение работ получал для последующей передачи ФИО7, в подтверждение получения наличных денежных средств ответчик выдавал истцу расписки.

Из представленной расписки ФИО7 следует, что в 2021 г. за выполненные работы для «Жени» по адресу: Адрес получил от ФИО2 денежные средства на общую сумму .........

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что летом 2021 года он производил работу по устройству фасада дома ФИО1, нанимал его на работу ФИО2, как прораб. Ранее ФИО7 работал на других объектах с ФИО2 Работы по оштукатуриванию фасада жилого дома производились совместно с ответчиком, поэтому денежные средства за выполненную им работу выплачивались сначала ФИО2, затем работы по шпаклевке и окраске производились уже без ФИО2, в связи с чем оплата за работу поступала непосредственно от ФИО1 Материалы для работы поставлял ФИО1

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы № ЧУСНЦ «Независимая Экспертиза» эксперта ФИО5 следует, что качество используемых материалов на фасаде жилого дома по адресу: Адрес по данным параметрам технической спецификации п.п. 2.5.1, стр. 14, соответствуют требованиям нормативных документов в области строительства. Качество выполненных работ по оштукатуриванию фасада жилого дома по адресу: Адрес, не соответствуют требованиям нормативных документов в области строительства, имеются существенные дефекты (недостатки), трещины по всей площади фасада. Причиной появления трещин на фасаде жилого дома по адресу: Адрес является нарушение технологического процесса при выполнении штукатурных работ. Устранение трещин по всей площади фасада является существенным устранимым дефектом (недостатком). Метод устранения трещин на фасаде: перетирка штукатурки всей площади фасада, замена финишного слоя, за исключением декоративного полимерного покрытия, снизу от брусчатки на высоту 0,65 м. и декоративной отделке углов фасада. Стоимость устранения дефектов на фасаде составляет ........, в том числе НДС 20 %.

Из содержания иска следует, что истец заявляет о правоотношениях сторон, вытекающих из договора подряда, по которому имеет юридическое значение объем выполняемых работ, сроки, цена договора, стоимость материалов и сторона, которая их оплачивает, вознаграждение подрядчику.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истцом не было доказано, несмотря на показания свидетеля, наличия договорных отношений с ответчиком ФИО2, факт заключения договора подряда, в рамках которого были согласованы его существенные условия, в том числе такие как объем, сроки, характер и порядок выполнения работ, ответственность в случае нарушения условий договора. ФИО1 не доказал несение расходов по оплате выполненных работ ненадлежащего качества ответчиком, а также судом не установлено наличие причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика. Акта приема-передачи выполненных работ сторонами также не подписывалось.

В данном случае установлено, что стороны между собой договорные отношения в письменном виде не оформляли. Истец каких-либо достоверных письменных доказательств в подтверждение наличия между сторонами отношений, вытекающих из возмездного договора подряда не представил. Ответчик отрицает заключение им договора подряда на выполнение работ и непосредственное выполнение работ, что также подтвердил ФИО7, который указал на то, что работы производил он по заданию истца.

Представленные в обоснование требований рукописные записи в журнале работ, а также банковские переводы на счет ФИО2 с достоверностью не свидетельствуют о том, что перечисленные в них работы производились ФИО2 на объекте, напротив, представленная расписка ФИО7 подтверждает, что ФИО2, после того, как стороны не смогли договориться ни о предмете, ни об объеме работ, были переданы денежные средства ФИО7 на общую сумму .........

Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, суд не принимает заключение эксперта № во внимание, поскольку указанное заключение о наличии недостатков работы вывода решения об отказе в иске не опровергают, так как не подтверждают выполнение работ конкретно ответчиком.

При указанных обстоятельствах, как производные не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ........, неустойки в размере ........, штрафа.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере ........, компенсации морального вреда в сумме ........, неустойки в размере ........, штрафа.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 21 сентября 2022 года.

Судья Я.В. Островских