61RS0023-01-2025-006869-75

Дело № 2-238/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Бугуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

15.08.2023 между ФИО1 (заемщик) и ПАО РОСБАНК/ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №2163683 на сумму 2 406 509 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: <данные изъяты>

С 01.01.2025 все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства

1 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на сайте Банка па дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования).

11.09.2025 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Ответчик сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 842 491,23 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 842 417,91 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 73,32 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 1 842 491,23 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 842 417,91 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 73,32 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью.

Протокольным определением суда от 25.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о том, что задолженность оплачена вместе с государственной пошлиной, просил вынести решение в соответствии с документами, имеющимися в материалах дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, так как оплатили задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 15.08.2023 года между ФИО1 (заемщик) и ПАО РОСБАНК был заключен договор потребительского кредита №2163683 на сумму 2 406 509 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: <данные изъяты>

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 406 509 руб. под 0,01% годовых сроком на срок до 17.08.2026 под залог транспортного средства <данные изъяты>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01.01.2025 завершился процесс реорганизации ПАО РОСБАНК в форме присоединения к АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Все права и обязанности ПАО РОСБАНК перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.

Погашение кредита должно было происходить согласно графику погашений ежемесячными платежами в размере 33 250 руб. 15-17 числа, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 1 243 307,24 руб.

Согласно п. 19 договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>.Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 10.11.2025 транспортное средство <данные изъяты> года выпуска зарегистрировано за ответчиком ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору 11.09.2025 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (с указанием для оплаты нового идентификатора договора: 0435877208. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно расчету общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 842 491,23 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 842 417,91 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 73,32 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ч.2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска является предметом залога по указанному кредитному договору.

В материалы дела ответчиками предоставлена квитанция об оплате задолженности по данному кредитному договору в размере 1 723 916,23 руб.

Согласно ответу истца ответчиком полностью оплачена задолженность по кредитному договору вместе с госпошлиной, АО «ТБанк» претензий не имеет.

Таким образом, поскольку кредитная задолженность оплачена ответчиками в полном объеме, то оснований для взыскания кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> выпуска не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.