ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-3497/2023
43RS0002-01-2023-002032-15
Октябрьский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Платуновой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-СТИЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что банк на основании заявления ответчика о выдаче кредита, заключил с ответчиком ООО «ЭКО-СТИЛЬ» 01.07.2022 договор кредита, в котором указаны индивидуальные условия, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов, а также неустойки, предоставил ответчику сумму. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1, которая приняла на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.
Однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с этим у них образовалась просроченная задолженность.
Уточнив требования, просит суд - взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 01.07.2022 по состоянию на 21.03.2023 в размере 1 325 060,72 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 316 882,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 6 726,6 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 451,96 руб., расходы по уплате госпошлины – 14 850,00 руб., а всего по делу – 1 339 910,72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представили.
Ответчики – ООО «ЭКО-СТИЛЬ», ФИО1 извещались о времени и месте судебного разбирательства путем направления по адресу регистрации (<адрес> и (<адрес>), путем направления заказных писем с уведомлением, телеграмм, а также сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в телекоммуникационной сети Интернет. Также был извещен представитель ФИО2 Судебную корреспонденцию не получают, доказательств уважительности причин неявки не представляют.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства по делу:
01.07.2022 между Сбербанк России» и ответчиком ООО «ЭКО-СТИЛЬ» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого Кредитор принял обязательство открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика на 36 мес. с лимитом, указанным в п. 1 Кредитного договора.
Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью, что подтверждается копией платежных поручений о выдаче кредита.
Пунктом 3.1. Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.
Согласно ст. 3 Кредитного договора установлен порядок определения процентной ставки.
Статьей 4 Кредитного договора установлены платы и комиссии.
Пунктом 3.6 Общих условий кредитования, п. 7 Кредитного договора установлен порядок и даты уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 24-29, 41-45).
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита заключен Договор поручительства с ФИО1 (л.д. 30-34).
В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Получая заем, ответчики добровольно выразили свое согласие с кредитным договором и поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 367 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания прекращения поручительства. Исходя из материалов дела, оснований для прекращения поручительства не установлено.
С указанными условиями кредитного договора ответчики ознакомлены и согласны, собственноручно подписали условия. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчики, в свою очередь, в нарушение положений договора не выполняли принятые на себя обязательства, не производили обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивали истцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В период действия Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, предусмотренных Кредитным договором.
В связи с этим 07.02.2023 в адрес ответчиков были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору (л.д. 39-40).
Данное требование осталось ответчиками неисполненным, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному уточненному расчету задолженность ответчиков составила в рамках кредитного договора № от 01.07.2022 по состоянию на 21.03.2023 в размере 1 325 060,72 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 316 882,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 6 726,6 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 451,96 руб.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принят судом как надлежащее доказательство по делу. Ответчики контррасчета суду не представили.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном прядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 850,00 руб. (л.д. 18).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-СТИЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СТИЛЬ» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.07.2022 по состоянию на 21.03.2023 в размере 1 325 060,72 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 316 882,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 6 726,6 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 451,96 руб., расходы по уплате госпошлины – 14 850,00 руб., а всего по делу – 1 339 910,72 руб..
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023.
В окончательной форме решение принято 02.10.2023.