Копия
дело № 1-555/2023 66RS0007-01-2023-004873-61
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 07 августа 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой П.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Хомутовой Д.К.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Филинковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>,
под стражей по делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22:10 ФИО1, находясь в 10 метрах от <адрес> в г. Екатеринбурге, обнаружил на земле, возле пня, сверток в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 0,96 грамма, после чего реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, поднял вышеуказанный сверток с наркотическим средством, и поместил его в левый карман джинс, надетый на нем, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,96 грамма, в целях последующего личного потребления, без цели сбыта, и стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 ФИО1 находился возле <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, в ходе проверки документов принято решение доставить ФИО1 для личного досмотра в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в ОП № 13, расположенного по адресу <адрес>, в тот же день в 22:25 в присутствии двух понятых, у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с находящимся в нем наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 0,96 грамма.
Согласно заключения эксперта № 1584 от 22.03.2023, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>) - наркотическое средство, массой 0,96 г. (без учетом массы вещества, израсходованного для производства предварительного исследования и судебной экспертизы), включенное в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)” «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. 15.06.2022).
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. 24.01.2022), количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,96 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для себя, без цели сбыта, относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 23.05.2023 № 1-1091-23 (л.д. 69-71) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния ФИО1 не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, может участвовать в следственных действиях и в суде. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 не нуждается, поскольку у него не выявлено признаков активной наркотической зависимости – наркомании.
При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление носит оконченный характер.
Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание то, что он на диспансерном наблюдении у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 93, 95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, где характеризуется положительно (л.д. 96, 97), его фактическое семейное и материальное положение, состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное содействие в расследовании преступления, так как ФИО1 представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, состояние его здоровья и близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты>), хранящееся по квитанции № в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 54, 55).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате.
Судья Р.Н. Шевченко
Верно:
Судья Р.Н. Шевченко
Реквизиты уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),
Лицевой счет <***> 52830
ИНН <***>,
КПП 667101001,
Кар.счет № 401028106453 70000054,
Уральское ГУ Банка России счет 031 00643000000 0162 00
БИК 016577 551,
ОКТМО 657 01000
КБК 188116210100160 00140
УИН 0
Паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> выдан <данные изъяты> отделом УФМС России по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга