УИД: 77RS0005-02-2024-012186-35

Дело № 2-5696/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5696/2024 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2021 г. между Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и ООО «Арком» был заключен договор № 14-718/А/АВР/2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (аварийно-строительных конструкций) в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, адрессумма. А.

В обеспечение исполнения обязательств по исполнению договора, ООО «Аркам» предоставило фонду банковскую гарантию №15-01-15-2021/304760 от 02.07.2021г., выданную адрес Банк», на сумму, не превышающую сумма, под поручительство ответчика ФИО1

24.01.2024г. решением Арбитражного суда адрес и адрес по делу № А56-109401/2023 с банка были взысканы денежные средства в связи с неисполнением обязательств ООО «Аркам» перед фондом. 15.08.2024 г. банк осуществил платежи в размере сумма по делу № А56-109401/2023 в адрес фонда.

В связи с образовавшейся задолженностью по банковской гарантии, 21.08.2024 г. банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность. Данные требования были оставлены без ответа.

05.09.2024 г. истец обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Аркам» по банковской гарантии (аналогичные требования, что и к поручителю) в рамках дела № А56-86766/2023. На сегодняшний день требование банка не рассмотрено, задолженность не погашена.

По состоянию на 15.08.2024 г. задолженность составляет сумма из них: сумма, уплаченная банком по гарантии в размере сумма, сумма госпошлины и неустойки по делу № А56-109401/2023 от 24.01.2024 г. в размере сумма

В судебном заседании представитель истца адрес Банк» по доверенности фио заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.07.2021 года между адрес Банк» и ООО «Арком» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 15-01-15-2021/304760, по условиям которого гарант принял на себя обязательство выдать банковскую гарантию Некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (бенефициар) в обеспечение обязательств по оказанию услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно условиям указанного договора, основным обязательством, обеспечиваемым гарантией, являются обязательства по исполнению договора об оказании услуг и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сумма гарантии в пределах сумма

Срок действия гарантии до 31.07.2023 года включительно.

Пунктом 3.5 вышеназванного договора предусмотрено, что в случае исполнения банком обязательств по гарантии он вправе в порядке регресса требовать от принципала возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по гарантии, а также иные документально подтвержденные расходы банка (включая сумму, уплаченную банком бенефициару за нарушение им обязательств перед бенефициаром, судебные расходы, издержки), понесенные им в связи с несвоевременным исполнением требования бенефициара.

Принципал обязан без возражений возместить гаранту фактически уплаченную по гарантии суму, включая сумму возмещения, уплаченную банком бенефициару за нарушение им обязательства перед бенефициаром (при наличии), в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными (п. 3.6 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

01.07.2021г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № 15-01-15-2021/304760 между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № 15-01-15-2021/304760-П, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом (ООО «Арком») за исполнение принципалом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по основному договору о предоставлении банковской гарантии № 15-01-15-2021/304760 от 01.07.2021г.

Согласно пунктам 2.2.1-2.2.2 указанного выше договора поручительства, в случае неисполнения принципалом какого-либо денежного обязательства, предусмотренного договором о предоставлении банковской гарантии, банк направляет письменное требование к поручителю, поручитель в безналичном порядке перечисляет банку денежную сумму, указанную в требовании в течение 5-ти рабочих дней со дня получения требования.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

24.01.2024г. решением Арбитражного суда адрес и адрес по делу № А56-109401/2023 с истца были взысканы сумма задолженности по банковской гарантии, сумма – неустойка, сумма – расходы по уплате государственной пошлины, в связи с неисполнением обязательств ООО «Аркам» перед фондом.

Истец осуществил платежи на общую сумму сумма по делу № А56-109401/22023 в адрес фонда, что подтверждается инкассовыми поручениями № 18002 от 13.08.2024г. и мемориальным ордером № 294871 от 15.08.2024г.

В связи с образовавшейся задолженностью по банковской гарантии, 21.08.2024 г. банком в адрес ответчика было направлено требование о возмещении поручителем денежных средств в сумме сумма Требование оставлено без ответа.

По состоянию на 15.08.2024 г. задолженность составляет сумма из них: сумма, уплаченная банком по гарантии в размере сумма, сумма госпошлины и неустойки по делу № А56-1O94O1/2023 от 24.01.2024 г. в размере сумма

На момент рассмотрения дела образовавшаяся просроченная задолженность перед адрес Банк» не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ОГРН <***>) задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 г.