Дело № 2-714/22

УИД № 09RS0005-01-2022-000935-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11.08.2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Батчаевой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по КЧР ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебного пристава-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по КЧР ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, указав в обоснование своих требований, что на исполнении в Межрайонном отделении по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдаю ого Малокарачаевским районным судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход РФ стоимости недвижимого имущества (здание котельной, производственное здание, производственное здание, земельный участок) расположенного по адресу: КЧР, размере 14 500 000 рублей.

Проверкой имущественного положения должника денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание по адресу регистрации и проживания должника: КЧР, , д. не обнаружено.

Денежных средств находящихся в кредитных организациях, принадлежащих должнику, на которые в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможно обратить взыскание, не выявлено.

Как следует из материалов исполнительного производства ФИО3, является пенсионером, на его единственный доход обращено взыскание, на сегодняшний день остаток задолженности по основному долгу составляет 14402490,02 рублей и исполнительскому сбору в размере 1015000,00 рублей.

Между тем, согласно данным предоставленным из филиала ФГБУ

«Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КЧР получена информация о том, что должнику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, р-н кадастровый №; площадь объекта:45200.00 кв. м.

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 05.05.2022 г.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, какого-либо ходатайства о рассмотрении дела без его участия в суд не направлял.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, не просил отложить судебное разбирательство на более поздний срок, н просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется уведомление о вручении ответчику извещения.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО3 Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

На основании статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом нормы статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании, решением Малокарачаевского районного суда от 23.07.2019 года с ФИО3 в доход Российской Федерации стоимость недвижимого имущества (здание котельной, производственное здание, производственное здание, земельный участок) расположенное по адресу: КЧР, в размере 14 500 000 (четырнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.

04.03.2020 г. судебным пристав-исполнителем МО по ИОИП УФССП по КЧР ФИО2 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика. Обязательства должником в добровольном порядке не исполнены.

В ходе исполнительного производства на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества в отношении ФИО3 выявлено имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, р-н Малокарачаевский, СПК Кызыл-Покунский; кадастровый №; площадь объекта:45200.00 кв. м.

Согласно ответу администрации ФИО5 № 100 от 06.04.2022 года, на земельном участке, расположенном по адресу: .ю с кадастровым номером №, согласно похозяйственного учета, жилого дома не числится.

На исполнении судебного пристава – исполнителя находится ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Малокарачаевским районным судом по делу №, о взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации стоимость недвижимого имущества (здание котельной, производственное здание, производственное здание, земельный участок) расположенное по адресу: КЧР, в размере 14 500 000 (четырнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей. В ходе исполнительных действий установлено, что должник ФИО1 является получателем пенсии, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 402,02 руб.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, при этом доказательств незаконности предоставления ответчику указанного земельного участка либо нахождение земельного участка во владении иного собственника не установлено, с учетом изложенных выше норм материального права у суда не имеется оснований для отказа в иске взыскателя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: КЧР, , СПК Кызыл-Покунский и соответственно оснований для отказа в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя.

С учетом положений, установленных пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и исходя из отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, а заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом ответчика не противоречит закону.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по КЧР ФИО2 – удовлетворить.

Обратить взыскание в доход Российской Федерации, на недвижимое имущество должника: земельный участок площадью 45200 кв. м. кадастровый №, расположенный по адресу: , принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2021.

Судья Салпагаров У.Н.