55RS0024-01-2025-000535-65
Дело № 2-409/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев 26 ноября 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Защита онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией "Платиза.ру" (далее ООО МКК "Платиза.ру") и ФИО1, в электронном виде (через систему моментального электронного взаимодействия) заключен договор потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на срок 33 дня на сумму 30 000 руб. Последний подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ является электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия. Указанный договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления (передачи) кредитором суммы займа заемщику, которым признается день направления кредитором платежной системе соответствующего поручения о выдаче денежных средств заемщику. ООО МКК "Платиза.ру" надлежащим образом выполнена обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается справочной информацией "О статусах операций на перевод денежных средств физическим лицам".
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Платиза.ру" уступило права (требования) по договору ООО ПКО "Защита онлайн", в соответствии с договором об уступке прав (требований) №.... До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 65 400 рублей, из которых 33 795 руб., - основной долг, 33795 руб. - проценты за пользование займом, 1605 руб. - штрафы.
ООО ПКО "Защита онлайн"обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 На основании изложенного у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки не известила.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно положениям Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2).
Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (статья 5).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).
Таким образом, исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предусмотренное Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" условие о допустимости взыскания процентов (неустоек, пени) в размере, равном 130 процентов размеру суммы предоставленного потребительского займа, не может быть истолковано как условие о праве микрофинансовой организации на взыскание повышенных процентов за пределами срока, на который был предоставлен микрозайм.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией "Платиза.ру" (далее ООО МКК "Платиза.ру") и ФИО1, в электронном виде (через систему моментального электронного взаимодействия) заключен договор потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на срок 33 дня на сумму 30 000 руб. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ является электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия. Указанный договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления (передачи) кредитором суммы займа заемщику, которым признается день направления кредитором платежной системе соответствующего поручения о выдаче денежных средств заемщику. ООО МКК "Платиза.ру" надлежащим образом выполнена обязанность по перечислению денежных средств на банковскую карту Заемщика №.... Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается справочной информацией "О статусах операций на перевод денежных средств физическим лицам". Согласно п. 6 Договора единовременный платеж по кредиту в размере 37920 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 292%.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Платиза.ру" уступило права (требования) по договору ООО ПКО "Защита онлайн", в соответствии с договором об уступке прав (требований) №.... ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования письменно почтовой связью.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 65 400 рублей, из которых 33 795 руб., - основной долг, 33795 руб. - проценты за пользование займом, 1605 руб. - штрафы.
ООО ПКО "Защита онлайн" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 На основании изложенного у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском
.
На основании изложенного, поскольку истцом произведен верный расчет суммы задолженности, не противоречащий законодательству, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 65 400 рублей, из которых 33 795 руб., - основной долг, 33795 руб. - проценты за пользование займом, 1605 руб. - штрафы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №..., задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «МКК «Платиза.ру», в пользу ООО «ПКО «Защита онлайн» №... в порядке уступки прав требования, в размере 65 400 рублей ( из которых 33 795 руб., - основной долг, 33795 руб. - проценты за пользование займом, 1605 руб. – штраф), а также судебные расходы в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Шмидт
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года