Решение по делу № 02А-0623/2025 от 13.08.2025 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Дело № 2а-623/2025

77RS0017-02-2025-007535-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес24 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-623\2025 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к фио фио о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с иском к фио фио о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, по транспортному налогу за 2022-2024 г.г., за период с 02.12.2022-06.04.2025 г.г. в размере сумма

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1, ИНН <***>, дата рождения ...паспортные данные, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению им уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, выставлено требование от 25.05.2023 года № 6043 об уплате налога, пеней, которое направлено ответчику почтовым отправлением.

Задолженность ФИО1 в установленные сроки не погасил.

10.10.2024 г. мировым судьей судебного участка № 28 адрес был вынесен судебный приказ по административному делу №2а-532/28/2024 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о взыскании недоимки с фио.

ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, в связи с чем Определением мировой судьи судебного участка № 28 адрес от 27.12.2024 года судебный приказ по административному делу №2а-532/28/2024 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с фио был отменен.

На дату формирования административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом, ходатайств не направлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался судом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН <***>, дата рождения ...паспортные данные, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, по оплате транспортного налога за 2022-2024 г.г., установленную законодательством

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнений обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленный законом срок задолженность по пени, не была погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

Задолженность ФИО1 не погашена.

После отмены судебного приказа, ИФНС № 24 по адрес, в установленный законом срок (30.04.2025 г.) обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Судом установлено, что установленная законом обязанность по оплате пени за несвоевременную оплату налогов, административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена в установленном размере, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм недоимки по пени за просрочку их уплаты.

Расчет недоимки судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Административный ответчик не представил доказательств исполнение им обязанности по оплате пени.

На основании изложенного, с учетом представленных в суд доказательств, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с фио недоимки по пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС № 24 по адрес к фио фио о взыскании задолженности по пеням - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ИФНС № 24 по адрес суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, по транспортному налогу за 2022-2024 г.г., за период с 02.12.2022-06.04.2025 г.г. в размере сумма

Взыскать с фио фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2025 г.

СудьяА.ФИО2